Bản án 29/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Tiến Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện NT truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 01/9/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện NT nhận được báo cáo của Ban Công an xã Thanh Kỳ và ông Lê Thanh Lở thôn Kỳ Thượng, xã Thanh Kỳ, Như Thanh, Thanh Hóa về việc ông Lâm bị kẻ gian trộm cắp 01 xe máy hiệu SIRUIS BKS: 36K3 - 007.17 vào chiều ngày 01/9/2017 tại Sân bóng thuộc thôn Thanh Trung, xã Thanh Kỳ, huyện NT (bút lục số 17 đến 23). Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện NT đã tiến hành điều tra, xác minh làm rõ vụ việc. Quá trình điều tra đã xác định Nguyễn Tiến Đ SN 1990 trú tại Thôn Kim Đ, xã Thanh K, huyện NT, tỉnh Thanh Hóa chính là đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy trên. Cơ quan điêu tra đã khởi tố và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đ để điều tra làm rõ vụ án.

Quá trình điều tra có đủ tài liệu, chứng cứ xác định nội dung diễn biến hành vi phạm tội của bị can như sau:

Chiều ngày 01/9/2017, Nguyễn Tiến Đ, SN 1990, Lương Mạnh L - SN 1996 và Hà Thái C- SN 1997 (không cùng đi với nhau) đến sân bóng thuộc thôn Thanh Tr xã Thanh K, huyện NT xem tổ chức thi đấu giao L bóng chuyền. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì L ra về và có nhờ Hà Thái C chở về, Hà Thái C đang xem bóng chuyền nên không đưa L về, thì ngay lúc đó Đ đang đứ ng cạnh, nghe L nói vậy, Đ đã đồng ý giúp L đưa L về nhà.Lúc này Đ thấy ở sân bóng có một chiếc xe máy nhãn hiệu SIRUIS màu trắng đen, trên xe đang cắm chìa khóa (không biết là của ai) nên Đ đã lấy chiếc xe máy trên và đưa L về. Khi đưa L về đến cửa nhà Đ ( nhà Đ và nhà L giáp nhau), L xuống nghe điện thoại, còn Đ mang chiếc xe máy đến nhà anh Nguyễn Hữu C- SN 1987 ở thôn Minh L, xã Trường L, huyện TG, Thanh Hóa để cất giấu. Đ nói với anh Nguyễn Hữu Ccho Đ được gửi chiếc xe trên, anh Nguyễn Hữu C hoàn toàn không biết chiếc xe máy Đ mang đến gửi là do trộm cắp mà có nên đã đồng ý cho Đ gửi (BL: 94-98).

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Tiến Đ khai báo: Vào khoảng 17h chiều ngày 01/9/2017 Đ gặp L ở sân bóng và nhờ L đưa về thì L nói “Xe đấy anh” lúc này Đ thấy một chiếc xe máy nhãn hiệu SIRIUS màu trắng đang dựng gần chỗ L và trên xe đang cắm chìa khóa, nghĩ là xe của L, nên Đ đã lấy xe để đưa L về. Theo lờ i khai của Đ thì khi đưa L về đến nhà thì L nói “ Đây không phải là xe của em”. Lúc này Đ mớ i hỏi L “có ai nhin thấy anh em minh đi xe máy về không” thi L không

̀

̀

̀ nói gì. Sau đó L nghe điê ̣n thoa ̣i của ai đó xong thi bảo “có ng ười đang đi tìm xe

̀ đấy”. Đ thấy thế thi nói “ bây giờ ngườ i ta biết rồi không trả được xe để anh đi

̀ giấu”. Sau đó Đ đã mang chiếc xe máy đến nhà anh Nguyễn Hữu C để cất giấu (BL:43 đến 52) Quá trình Đ thực hiện hành vi trên giữa Đ và L không bàn bạc, trao đổi với nhau, bản thân L cũng không biết mục đích chiếm đoạt chiếc xe máy trên của Đ.

Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập lấy lời khai của Lương Mạnh L, tại Cơ quan điều tra L khai báo: Chiều ngày 01/9/2017 L có sử dụng rượu và bia nên lúc xem bóng chuyền L thấy mệt nên nhờ Hà Thái C chở về, tuy nhiên Hà Thái C chưa chở L về thì Đ hỏi L “ Có về không?’’, L nói “Có” và L lên xe để Đ chở L về. Về đến trước nhà Đ, L có xuống nghe điện thoại của bạn L tên Nguyễn Thi ̣ H ở thôn Thượng Q , xã Hà Ph , huyê ̣n Hà Tr , Thanh Hóa còn Đ điều khiển xe đi đâu, L không rõ. Cơ quan điều tra đã lấy lờ i khai Hà Thái C, Nguyễn Thị H cả hai người đều thừa nhận nội dung L khai như trên là đúng. Trong lời khai của mình, L thừa nhận có đi cùng xe máy với Đ để về nhà, tuy nhiên L không biết chiếc xe Đ dùng để đưa mình về là của ai và không nói Đ lấy chiếc xe đó để đưa minh về . Bản thân

̀ L cũng không biết mục đích chiếm đoạt chiếc xe máy trên của Đ cùng diễn biến sự việc xảy ra sau đó như thế nào. Vậy nên L không thừa nhận nội dung L nói với Đ như Đ đã khai báo (BL: 75-92; 115-119; 123-124)

Xét thấy lời khai giữa Đ và L có nội dung mâu thuẫn với nhau nên ngày 26/9/2017 Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Tiến Đ và Lương Mạnh L đối chất với nhau, để làm rõ mâu thuẫn trong nội dung lời khai của Đ và L. Quá trình đối chất các bên vẫn giữ nguyên lời khai của mình (BL: 73-74).

Trong vụ án này, việc L và Đ gặp gỡ, nói chuyện với nhau thì không có ai chứng kiến, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh nội dung nói chuyện giữa L và Đ. L không biết mu ̣c đich trô ̣m cắp xe máy của Đ, viê ̣c Đ trô ̣m

́

cắp xe và đem đi cất giấu , do đó CQĐT không có căn cứ xác định vai trò đồng phạm của L và xử lý L.

Đối với Nguyễn Hữu C do không biết xe mô tô Đ gử i là xe do Đ trô ̣m cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý Nguyễn Hữu C.

Ngày 06/9/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện NT đã thu giữ xe mô tô nhãn hiệu Sirius BKS 36K3- 007.17 tại nhà anh Nguyễn Hữu C ở thôn Minh Lâm, xã Trườ ng Lâm, Tĩnh Gia, Thanh Hóa.

- Để có cơ sở giải quyết vụ án, ngày 06/9/2017 Cơ quan CSĐT công an huyện NT đã có văn bản đề nghị Chủ tịch UBND huyện NT thành lập Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự để định giá đối với xe mô tô do Đ trộm cắp, ngày 09/9/2017 Hội đông định giá tài sản huyện NT kết luận:

Xe mô tô do Đ trộm cắp có giá trị tại thời điểm trộm cắp là 7.600.000( bảy triê ̣u sáu trăm nghìn đồng) (BL: 33).

* VÒ tang vËt vô ¸n:

- Đối với xe mô tô do Đ trộm cắp qua điều tra xác minh là của ông Lê Thanh L nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu (BL: 42)

*VÒ phÇn d©n sù;

- Sau khi nhận lại tài sản, chủ sở hữu tài sản là ông Lê Thanh L không có đề nghị gì về dân sự đối với tài sản bị mất. (BL: 22-23)

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NT truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên toà đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện NT luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1; khoản 2 điều 46. điểm g khoản 1 điều 48; Điều 33 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam.

Đề nghị HĐXX Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn, con nhỏ phải ở với ông bà nội, vợ đã bỏ đi không rõ địa chỉ;

Công nhận việc tài sản trộm cắp là chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius BKS 36K3- 007.17 đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu ông Lê Thanh Lâm, Trú tại: Thôn Kỳ Th, xã Thanh K, huyện NT, tỉnh Thanh Hóa và công nhận việc người bị hại không có yêu cầu gì về phần TNDS.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay thống nhất với lời khai trước đây bị cáo đã khai nhận tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chứng minh:

Vµo ngày 01/9/2017 Nguyễn Tiến Đ SN 1990 ở thôn Kim Đ , xã Thanh K , huyện NT đa cõ ́ hành vi trô ̣m c ắp xe mô tô hiệu SIRUIS BKS: 36K3 - 007.17 của ông Lê Thanh L tại sân bóng thuô ̣c thôn Thanh Tr , xã Thanh K, NT, Thanh Hóa. Sau đó Đ dùng xe đưa Lương Mạnh L về nhà và tự minh mang chiếc xe trô ̣m cắp

̀ được đến nhà Nguyễn Hữu C ở thôn Minh L, xã Trườ ng L, huyện TG, Thanh Hóa để cất giấu. Ngày 09/9/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện NT định giá kết luận chiếc xe mô tô BKS 36K3 - 007.17 mà Đ trộm cắp có giá trị tại thời điểm là 7.600.000đ (Bảy triệu, sáu trăm nghìn đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải được xét xử nghiêm minh theo qui định của pháp luật.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của Nguyễn Tiến Đ có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 của BLHS như đề nghị của Đại diện VKS là đúng pháp luật.

- Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Với mục đích để có tiền ăn tiêu mà không chịu lao động kiếm tiền chính đáng, bị cáo Đ lang thang tìm cơ hội để trộm cắp tài sản. Lợi dụng chủ sở hữu sơ hở, thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản bị cáo đã lén lút thực hiện việc trộm cắp chiếc xe mô tô của ông Lê Thanh L trị giá 7.600.000đ. Hành vi phạm tội nêu trên của Nguyễn Tiến Đ đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, Năm 2007 đã từng bị Chủ tịch UBND huyện NT ra quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng; Ngoài ra còn có 01 tiền án vào ngày 19/4/2011 bị Tòa án nhân dân huyện NT, tỉnh Thanh hóa xử phạt 05 năm tù về tội “ Cướp tài sản” nay lại phạm tội chứng tỏ bị cáo không những không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà còn có thái độ xem thường pháp luật, hết lần này đến lần khác thực hiện hành vi phạm pháp luật, việc chưa được xóa án tích nay lại phạm tội là tình tiết tăng nặng TNHS theo qui định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS theo qui định tại điểm p khoản 1 và khaorn 2 điều 46 Bộ luật hình sự do vậy cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước.

Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, coi thường pháp luật, là hành vi nguy hiểm. Xét mức độ phạm tội của bị cáo, nhận thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để tăng cường tính răn đe, bảo vệ sự tôn nghiêm cuả pháp luật đồng thời giúp cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích và mang tính phòng ngừa chung.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận việc tài sản trộm cắp đã được trả cho người bị hại và không có yêu cầu gì về phần TNDS đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô BKS: BKS 36K3- 007.17 do Đ trộm cắp Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Lê Thanh L là đúng qui định của Pháp luật.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 99 BLTTHS; Khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 điều 23Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng: Khoản 1 điều 138; Điểm p Khoản 1; 2 điều 46; Điểm g Khoản 1 điều 48; điều 33 BLHS. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ 15 (Mười lăm) tháng tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ngày 07/9/2017.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo và người bị hại đã giải quyết xong phần trách nhiệm dân sự.

- VÒ ¸n phÝ: Áp dụng điều 99 BLTTHS; Khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 điều 23Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.