Bản án 29/2017/HSST: Hình sự — TAND huyện Hòa Bình Bạc Liêu

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Buyễn Thanh H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? 1/- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 138 Bộ luật Hình sự; Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HOÀ BÌNH
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2017/HSST
Ngày: 02/11/2017

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tào Ngọc phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Huỳnh Tài Em

2/ Ông Nguyễn Văn Miên

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Phan Văn Dư, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Tô Minh Phú, Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 11 năm 2017, tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2017/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

NGUYÊN THANH H, sinh năm 1995, NĐKTT: Khóm A1, phường A, thành phố B, tỉnh Ba ̣c Liêu. Chổ ở hiện nay: Khóm C, phường E, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; Số CMND: F385600600, Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Thanh H và bà Dương Thi ̣ L; Vợ Nguyễn Ngo ̣c N, sinh năm 1996. Tiền án, tiên sự̀

: không. Bị cáo bi ̣ tạm giữ ngày 21/02/2017 đên ngá

̀y 27/02/2017 cho ta ̣i ngoa ̣i, bi ̣ bắt truy nã và ta ̣m giữ, ta ̣m giam ngày 23/8/2017 đến nay. (Bi ̣ cáo có mă ̣t).

* Người bị hại: Pha ̣m Tuyêt P, sinh năm 1985 (vắ

́ng mặt)

Trú tại: Ấp Toàn T, xa V, huyện H, tĩ

nh Bạc Liêu.̉

NỘI DUNG VỤ Á N:

Xuất phát từ việc xem thường pháp luật nên vào khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 21/02/2017, bi ̣ cáo Nguyễn Thanh H đến quán của bà Pha ̣m Tuyêt P để muá nước đá. Khi vào quán thi thấy bà P nằm võng mặt hướng vào phía trong, bi ̣ cáo H

̀ hỏi mua nước đá thi bà P không trả lời. Lúc này bi ̣ cáo nhìn qua tủ thuốc thấy có

̀ 02 điê ̣n thoa ̣i di động để bên trong nên bi ̣ cáo lấy bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài thi

̀ bị bà P phát hiê ̣n giữ la ̣i nhưng H không nhâ ̣n nên bà P mượn điê ̣n thoa ̣i của bà Pha ̣m Thi ̣ Ú gọi vào số điê ̣n thoa ̣i của bà thi đổ chuông từ phia bi ̣ cáo H, lúc này bi ̣

́ cáo H mới lấy trong túi quần ra 02 điê ̣n thoại thi Công an xã V lâ ̣p biên bản thu giữ

tang vâ ̣t.

Tại bản cáo tra ̣ng số 26/QĐ-KSĐT ngày 29/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án như biên bản bắt người pha ̣m tô ̣i quả tang, biên bản khám nghiê ̣m hiện trường, sơ đồ, kêt luâ ̣́

n đi ̣nh giá, biên bản trả la ̣i tài sản.

Quá trinh xét hỏi, tranh luận ta ̣i phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyên công tồ

̀ vẫn nguyên quan điểm như cáo tra ̣ng đa truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H vễ

tô ̣̀ i “Trộm cắ p tà i sả n” và đê nghi ̣̀

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Ta ̣i tòa bi ̣ cáo Nguyễn Thanh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tô ̣i của bi ̣ cáo đúng như cáo tra ̣ng của Viê ̣n kiểm sát đa truy tỗ

́.

Bị cáo nói lời sau cùng với Hô ̣i đồng xet xứ

̉ là xin được giãm nhe ̣ hinh pha ̣t

Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A HỘI ĐÔNG XÉ T XỬ :

[1] Vê hà ̀nh vi, quyêt đi ̣́ nh tố tu ̣ng của cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Hòa Bình, Điều tra viên, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Hòa Binh, Kiểm sát viên trong

̀ quá trinh điêu tra, truy tồ

́ đã thực hiê ̣n đúng vê thầ

̉m quyền, trinh tự, thủ tu ̣c quy

̀ đi ̣nh của Bộ luâ ̣t tố tụng hinh sự. Quá trình điêu tra và

̀ ta ̣i phiên tòa, bi ̣ cáo, người

̀ tham gia tố tu ̣ng không có ý kiến hoă ̣c khiêu na ̣́

i gi vê hà ̀nh vi, quyêt đi ̣́ nh của cơ

̀ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyêt đi ̣́ nh của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đêu hợ̀

p pháp.

[2] Xet lớ ̀i khai nhâ ̣n của bi ̣ cáo H ta ̣i phiên tòa là phù hợp với lời khai của người bi ̣ ha ̣i cũng như các tài liê ̣u, chứng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án nên Hô ̣i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bi ̣ cáo Nguyễn Thanh H đã lợi du ̣ng vào quán của bà P để mua nước đá rồi lấy trô ̣m 02 điê ̣n thoa ̣i (trong đó 01 điê ̣n thoa ̣i hiê ̣u Oppo A37F và 01 điê ̣n thoại hiê ̣u Sony C1505). Tài sản mà bi ̣ cáo chiêm đoa ̣́

t qua định giá có giá tri ̣ là 3.530.000đ. Do vâ ̣y, đa đũ ̉ yếu tố cấu thành tội “ Trô ̣m cắp tài sản” như cáo tra ̣ng số 26/QĐ-KSĐT ngày 29/9/2017 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Hòa Binh, tỉnh Ba ̣c Liêu đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tô ̣i.

[3] Xét thấy, trong lúc phạm tội, bị cáo H có đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bi ̣ cáo đã lợi du ̣ng sự sơ hở trong viê ̣c quản lý tài sản của bà P để chiêm đoa ̣́

t. Hành vi của bi ̣ cáo không những xâm pha ̣m đến tài sản của bà P đã được pháp luâ ̣t bảo vê ̣, mà còn gây hoang mang, bất ổn, không an tâm lao động sản xuất trong quần chúng nhân dân và làm mất an ninh trâ ̣t tự ta ̣i địa phương. Do vâ ̣y khi nghi ̣ án cần áp du ̣ng một mức hinh pha ̣t nghiêm

̀ mới đảm bảo tính răn đe, giáo du ̣c đối với bi ̣ cáo cung như cõ

́ tác du ̣ng phòng ngừ a chung.

[4] Tuy nhiên, trong quá trinh điều tra và ta ̣i phiên tòa hôm nay, bi ̣ cáo H đa ̃

̀ thành khẩn khai báo, thể hiện thái đô ̣ ăn năn hối cải; mới phạm tô ̣i lần đầu, nhận thức pháp luâ ̣t còn hạn chế; tài sản mà bi ̣ cáo chiếm đoa ̣t đã được thu hồi ngay và giao trả cho người bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về trách nhiệm dân sự: trong quá trình điều tra, người bi ̣ ha ̣i bà P đa ̃ nhâ ̣n la ̣i tài sản, không yêu cầu gi vê phầ

̀n trách nhiê ̣m dân sự nên không đă ̣t ra

xem xet.́

[6] Đối với ý kiến đê xuầ

́t của Kiểm sát viên ta ̣i Tòa là có căn cứ chấp nhâ ̣n.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu án theo quy định của pháp luật.

Vi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ta ̣m giam ngày 23/08/2017, được đối trừ thời gian ta ̣m giữ, ta ̣m giam từ ngày 21/02/2017 đến ngày 27/02/2017.

3/- Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghi ̣ Quyêt số

́ 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giam, thu nô ̣̃

p, quản lý và sử du ̣ng án phi và lê ̣ phi Tòa án, bi ̣ cáo Nguyễn Thanh H phải nô ̣p 200.000đ

́ (Hai trăm nghin đồng) án phi hinh sự sơ thẩm.

́ ̀

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bi ̣ ha ̣i bà P vắng mă ̣t có quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c được tống đa ̣t hợp lê ̣/.