Bản án 285/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 11/5/2017, Đào Duy K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2-4030 đến nhà bị cáo Trần Thanh M rủ M đi chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền sử dụng, sau đó M điều khiển xe mô tô chở K. Khi cả hai lƣu thông trên đƣờng P thuộc khu phố T, phƣờng H, thị xã K thì hƣ (hỏng) xe, M và K đƣa xe vào tiệm sửa xe Thành Đạt do anh Nguyễn Vĩnh H làm chủ sửa xe, khi vào anh H đang ngủ trên võng, K lấy bộ dụng cụ sửa xe của anh H để tự sửa, khi K sửa xe, M đi đến chỗ để phụ tùng sửa xe lấy 01 máy bắn hơi cầm tay màu bạc bỏ trong túi quần, sửa xe xong K dắt xe ra đƣờng, K hỏi M “máy bắn hơi ở đâu trong túi quần”, M nói “lấy từ tiệm anh H”, sau đó K nói M “mang máy bắn hơi đi bán rồi chia đôi tiền”, M điều khiển xe mô tô chở K đến tiệm sửa xe Trung Anh địa chỉ 2/8 khu phố B, phƣờng H, thị xã K bán cho anh Cao Văn T đƣợc 120.000đồng. Trên đƣờng đi Công an phƣờng Tân Đông Hiệp kiểm tra hành chính đối với M, K, sau đó chuyển Công An thị xã Dĩ An điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2-4030; 01 máy bắn hơi cầm tay màu bạc hiệu Top Pak -118K và 120.000đồng.

Kết luận định giá tài sản số 110 ngày 25/5/2017, Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận máy bắn hơi cầm tay màu bạc hiệu Top Pak -118K trị giá 250.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Vĩnh H nhận đƣợc máy bắn hơi cầm tay màu bạc hiệu Top Pak -118K. Anh Cao Văn T nhận số tiền 120.000đồng, anh H, T không có yêu cầu bồi thƣờng gì khác.

Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 60L2 - 4030 là tài sản hợp pháp của chị Hồ Thị Ngọc G đã đƣợc trả chị G.

Cáo trạng số 287/QĐ –KSĐT ngày 04/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần Thanh M về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo M mức án từ 3 tháng đến 6 tháng tù.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo Trần Thanh M nói lời sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo rất hối hận việc mình làm, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại Điều 138 ộ luật Hình sự năm 1999, s a đổi bổ sung năm 2009 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị x phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

Nhƣ vậy, bị cáo Trần Thanh M đã bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 13/4/2017 về hành vi chiếm đoạt tài sản, ngày 11/5/2017 bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy bắn hơi cầm tay trị giá 250.000đồng của anh Nguyễn Vĩnh H đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Bản cáo trạng số 287/QĐ –KSĐT ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây ra thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết trên đƣợc quy định tại Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo M có nhân thân xấu, thể hiện việc không có việc làm ổn định, bị cáo đã bị xử phạt tù về hành vi Cƣớp tài sản, sau khi hòa nhập cộng đồng bị cáo không sửa đổi bản thân mà tiếp tục có hành vi chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Trần Thanh M có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt mức hình phạt dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo M cũng có tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh M phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh M 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo đƣợc tính trừ thời gian tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 11/5/2017 đến ngày 08/6/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Trần Thanh M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.