Bản án 284/2017/HS-ST — Hình sự

[2] Chứng cứ xác định có tội: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/8/2017, trƣớc dãy nhà trọ số 20/27 khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Lê Đức M mƣợn xe mô tô hiệu Honda kiểu dáng Wave biển số 36P1-1054 của anh Trần Đình Q đi mua thức ăn. Sau đó, M điều khiển xe đến tiệm mua bán xe “Tuấn Anh” tại địa chỉ 67A khu phố B, phƣờng L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai bán cho ông Trần Văn S với giá 4.000.000 đồng. Do nghi ngờ nên ông S gọi điện cho công an phƣờng L. Thấy ông S gọi điện,M chạy xe về hƣớng Bà Rịa – Vũng Tàu đƣợc khoảng 200m thì bị ông S và anh L đuổi theo bắt giữ cùng tang vật.

[3] Tại Điều 139 Bộ luật Hình sự quy định nhƣ sau “1. Ngƣời nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dƣới năm mƣơi triệu đồng hoặc dƣới năm trăm nghìn đồng nhƣng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Nhƣ vậy, bị cáo Lê Đức M dùng thủ đoạn gian dối mƣợn tài sản là xe mô tô hiệu Honda kiểu dáng Wave biển số 36P1-1054 của anh Trần Đình Q có giá trị 5.500.000 đồng để đi mua đồ nhƣng sau đó đến tiệm mua bán xe “Tuấn Anh” bán với giá 4.000.000đ đã đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cáo trạng số 295/QĐ - KSĐT ngày 11 tháng 10 năm 2017của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ngƣời bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời đã thành niên nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng vì tham lam tƣ lợi đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 266/2016/HSST ngày 27/4/2016 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt bị cáo 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và 08 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là 01 năm 06 tháng tù, chấp hành xong ngày 13/5/2017, bị cáo đã bị kết án, chƣa đƣợc xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý là tình tiết tái phạm đƣợc quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu: Bản án số 60/HSST ngày 13/4/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản công dân và 12 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân, tổng hợp hình phạt là 36 tháng tù, chấp hành xong hình phạt ngày 29/6/2002; bản án số 40/HSST ngày 10/5/2004, Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 25/11/2005; bản án số 144/HSST ngày 17/10/2006, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 20/12/2008. Bị cáo là ngƣời sống lang thang, không có nghề nghiệp ổn định.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là xe mô tô hiệu Honda kiểu dáng Wave biển số 36P1-1054, giá trị 5.500.000 đồng, đã thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại, tại cơ quan điều tra ngƣời bị hại không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.