Bản án 282/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, bị cáo Đặng Minh Q đi bộ về nhà. Khi đi qua lò bún địa chỉ 12/15 khu phố A, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng Q đi vào bên trong lò bún (do không khóa cửa), Q đi đến chỗ anh Lê Văn S đang ngủ lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 của anh S bỏ vào túi quần, sau đó đi đến chỗ anh Sơn H đang ngủ kế bên giƣờng anh S lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 rồi đi ra ngoài, lúc này anh Lê Văn P là ngƣời làm công trong lò bún từ phía sau nhà đi lên truy hô cùng với anh S, H bắt giữ Q báo Công an phƣờng Đông Hòa đến lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 02 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 và Samsung Galaxy J7.

Kết luận định giá tài sản số 191 ngày 15/8/2017, Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J3, màu vàng trị giá 2.000.000đồng, điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu trắng trị giá 2.300.000đồng, tổng trị giá 4.300.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Văn S, Sơn H đã nhận đƣợc điện thoại di động do bị cáo Q chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thƣờng gì khác.

Cáo trạng số 274/QĐ/KSĐT ngày 27/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Đặng Minh Q về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Q từ 6 đến 9 tháng tù.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo Đặng Minh Q nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận việc mình làm, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”.

Nhƣ vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt 02 điện thoại di động của anh S, anh H có trị giá 4.300.000đồng vào ngày 07/8/2017 đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Bản cáo trạng số 274/QĐ-KSĐT ngày 27/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Q cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo Q là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây ra thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết trên đƣợc quy định tại Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Q có nhân thân xấu, thể hiện việc không có việc làm ổn định, bị cáo có tiền sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Minh Q phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Đặng Minh Q 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Đặng Minh Q phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.