Bản án 281/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 18/3/2025, Công an phường R, Quận 8 (nay là Công an phường C, Thành phố H!) kiểm tra hành chính Phòng số 203 khách sạn “Hồng Anh”, số 305 Âu Dương Lân, phường R, Quận 8 (nay là phường C, Thành phố H!) phát hiện 02 đối tượng tự khai tên Hồ Hữu H, Hồ Hữu H1 có biểu hiện sử dụng ma túy và trên bồn rửa mặt trong nhà vệ sinh có 01 nắp nhựa gắn 01 ống thủy tinh chứa tinh thể và 01 chai nhựa, 02 bật lửa trên kệ cạnh giường ngủ. Tại đây, H1 và H cùng khai đây là ma túy đá và dụng cụ cả hai dùng để sử dụng nên Công an tiến hành thu giữ vật chứng và dẫn giải H, H1 về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, Công an phường R phối hợp Trung tâm y tế Quận 8 tiến hành xét nghiệm ma túy đối với H1 và H cho kết quả dương tính với ma túy loại Methamphetamine. Vụ việc được cH1ển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H! điều tra và tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồ Hữu H, nhưng qua khám xét không phát hiện, thu giữ gì.

Ngày 28/3/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H!có Bản kết luận giám định số 4018/KL-KTHS xác định: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn H1 Long (Điều tra viên) và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H!, bên trong có 01 chai nhựa có gắn 01 ống thủy tinh chứa tinh thể (Ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,1188 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Hồ Hữu H, Hồ Hữu H1 cùng khai nhận như sau:

Hồ Hữu H và Hồ Hữu H1 có mối quan hệ họ hàng và cùng nhau sống, làm nghề sơn xe tại số 169B Nguyễn Chí Thanh, Phường 12, Quận 5 (nay là phường Chợ Lớn), Thành phố H!. Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 18/3/2025, H và H1 đang uống nước tại quán cà phê võng (không rõ địa chỉ) trên đường Nguyễn Văn Linh thì H và H1 rủ nhau mua ma túy về sử dụng. H sử dụng ứng dụng Messenger có tài khoản tên “Hữu H” liên lạc đến tài khoản của Q tên “Seven” hỏi mua ma túy tổng hợp “hàng đá”, với giá 500.000 đồng. Q đồng ý và hẹn giao, nhận ma túy tại ngã tư Nguyễn Văn Linh – Q Lộ 50 thuộc xã Bình Hưng, H1ện Bình Chánh (nay là xã Bình Hưng, Thành phố H!) (H liên lạc xong đã xóa thông tin trong điện thoại). H1 liền sử dụng tài khoản số 1047963834 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại Thương Việt Nam (Vietcombank) của H1 cH1ển 500.000 đồng đến tài khoản số 107881663953 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Thương Việt Nam (Viettinbank) của H (lần thứ nhất cH1ển 200.000 đồng, lần thứ hai cH1ển 300.000 đồng). Sau đó, H điều khiển xe môtô biển số 75F2-016.22 chở H1 đến ngã tư Nguyễn Văn Linh – Q Lộ 50 gặp Q. Khi đến nơi, Q đưa cho H 01 (một) gói thuốc lá hiệu JET, bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp “hàng đá”. H nhận ma túy và hẹn sẽ cH1ển khoản cho Q sau thì Q đồng ý. Sau khi mua được ma túy, H chở H1 đến thuê phòng 203 khách sạn “Hồng Anh”, địa chỉ 305 Âu Dương Lân, phường R, Quận 8 (nay là phường C), Thành phố H!. Tại đây, H cH1ển trả 500.000 đồng cho Q thông qua tài khoản số 060327873965 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) mang tên TRUONG MINH QUOC, rồi H1 lấy 01 ống thủy tinh gắn vào 01 chai nhựa để làm dụng cụ sử dụng ma túy và H đưa cho H1 gói nylon chứa ma túy đá để H1 bỏ ma túy vào ống thủy tinh để cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, H tháo nắp nhựa có gắn ống thủy tinh chứa ma túy vừa sử dụng mang vào trong nhà vệ sinh để trên bồn rửa mặt, còn chai nhựa để trên kệ cạnh giường và ra nằm nghỉ ngơi. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, cơ quan Công an đến kiểm tra phát hiện, thu giữ như trên.

Ngoài lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ngày 18/3/2025, vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/3/2025, H1 rủ H sử dụng ma túy thì H đồng ý và H1 sử dụng tài khoản của mình số 1047963834 tại Vietcombank cH1ển số tiền 200.000 đồng đến tài khoản của H số 107881663953 tại Viettinbank. Sau khi nhận được tiền, H sử dụng ứng dụng Zalo có tài khoản tên “Hữu H” liên lạc đến tài khoản Zalo của một người đàn ông tên Luýt (chưa rõ lai lịch) hỏi mua ma túy tổng hợp “hàng đá”, với giá 200.000 đồng. Luýt đồng ý bán và hẹn giao ma túy trên đường Nguyễn Thị Tú, H1ện Bình Chánh. H liền chở H1 đến điểm hẹn gặp Luýt nhận ma túy và trả tiền mặt cho Luýt. Sau đó, H và H1 thuê phòng tại khách sạn “Hoàng Chí Anh”, địa chỉ F1/20E1, ấp 6C, xã Vĩnh Lộc A, H1ện Bình Chánh (nay là xã Vĩnh Lộc, Thành phố H!) cùng sử dụng hết số ma túy mua của Luýt.

Đối với số ma túy đá thu giữ trong nhà vệ sinh phòng 203 của khách sạn “Hồng Anh” là của H và H1 cất giữ để cùng nhau sử dụng khi cần, riêng tiền thuê phòng khách sạn do H1 là người thanh toán.

Tại Cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố H! đã truy tố các bị cáo như sau:

Các bị cáo Hồ Hữu H, Hồ Hữu H1 cùng bị truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngoài ra cáo trạng còn xác định:

Đối với người đàn ông tên Luýt (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo H, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào tìm được sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông tên Q đã bán ma túy cho bị cáo H có họ tên thật là Trương Minh Q, sinh năm 1990, ngụ tại 24/22F Nguyễn Văn Cừ, phường Cầu Ông Lãnh, Thành phố H! nhưng qua xác minh được biết Q đã bỏ đi khỏi địa phương, đi đâu không rõ nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm, tiếp tục truy xét, khi nào tìm được sẽ xem xét xử lý sau.

Tại phiên tòa hôm nay:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố H! trình bày quan điểm luận tội như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố H! giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt Hồ Hữu H từ 08 đến 09 năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của cả 02 tội buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 09 năm 06 tháng đến 11 năm tù.

Xử phạt Hồ Hữu H1 từ 08 đến 09 năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của cả 02 tội buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 09 năm 06 tháng đến 11 năm tù.

Các bị cáo trình bày: Các bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và tỏ ra ăn năn hối cải đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho các bị cáo.

Quá trình tranh luận, đối đáp đại diện Viện kiểm sát cũng như bị cáo giữ nguyên quan điểm như đã nêu, không phát sinh tình tiết nào mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử xét hành vi phạm tội của bị xảy ra trước ngày 01/7/2025 là ngày Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) có hiệu lực thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử vận dụng khoản 1 Điều 4 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật hình sự (luật số 86/2025/QH15 ngày 25/06/2025) để xem xét các quy định không có lợi cho người phạm tội thì không áp dụng.

Vào ngày 16/3/2025 tại khách sạn “Hoàng Chí Anh”, địa chỉ F1/20E1, ấp 6C, xã Vĩnh Lộc A, H1 ện Bình Chánh (nay là xã Vĩnh Lộc, Thành phố H!) và khoảng 22 giờ 00 phút ngày 18/3/2025, tại Phòng 203 khách sạn “Hồng Anh”, số 305 Âu Dương Lân, phường R, Quận 8 (nay là phường C, Thành phố H!), Hồ Hữu H và Hồ Hữu H1 đã có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau thì bị phát hiện (Hồ Hữu H1 là người bỏ tiền ra mua ma túy, trả tiền thuê phòng khách sạn để cả 02 sử dụng ma túy, Hồ Hữu H là người trực tiếp đi mua ma túy, là người chuẩn bị, cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy), bên cạnh đó, cơ quan chức năng còn bắt quả tang thu giữ 0,1188 gam ma túy loại Methamphetamine mà cả hai cất giữ với mục đích để tiếp tục sử dụng cho lần sau.

Các bị cáo là người đã thành niên, bị cáo biết được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Theo đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố H! truy tố là đúng người đúng tội không oan sai.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, do đó cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Các nhận định trên cũng là nhận định của Hội đồng xét xử để chấp nhận một phần quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát cũng như mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa.

- 01 gói niêm phong ghi số 1340/2025, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn H1 Long (Điều tra viên) và chữ ký Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí và 02 bật lửa (dùng để sử dụng ma túy) xét cần tịch thu tiêu hủy)

- 01 điện thoại di động Iphone, gắn sim số 0399.041.869, của bị cáo Hồ Hữu H và 01 điện thoại di động hiệu Realme, gắn sim số 0764.501.742 của bị cáo Hồ Hữu H1, Hội đồng xét xử xét đây là các điện thoại các bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy, cH1ển tiền mua ma túy là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên xét cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước

- 01 xe môtô hiệu Vario, biển số 75F2-016.22 do bị cáo Hồ Hữu H đứng tên chủ sở hữu, Hội đồng xét xử xét đây là chiếc xe mà H dùng làm phương tiện để đi mua ma túy cũng như chở Hồ Hữu H1 đi đến khách sạn để sử dụng ma túy, là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên xét cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt Hồ Hữu H 08 (tám) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của cả 02 (hai) tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2025.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt Hồ Hữu H1 08 (tám) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của cả 02 (hai) tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2025.

Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021):

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) gói niêm phong ghi số 1340/2025, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn H1 Long (Điều tra viên) và chữ ký Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí.

+ 02 (hai) bật lửa.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone, gắn sim số 0399.041.869.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme, gắn sim số 0764.501.742.

+ 01 (một) xe môtô hiệu Vario gắn biển số 75F2-016.22 có số khung MH1KF4125MK393142, KF41E2397052.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật ngày 17/12/2025 của Phòng thi hành án dân sự Khu vực 10 – Thành phố H!)

Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 19/12/2025.