Bản án 28/2026/KDTM-PT — Các tranh chấp khác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm nội dung vụ án nhƣ sau:

* Nguyên đơn Công ty TNHH C1, người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn là bà Trần Thị Hồng Á trình bày:

Công ty TNHH C1 và Công ty TNHH C1 đã ký kết các Hợp đồng mua bán hàng hóa và Hợp đồng thi công nhƣ sau:

1. Ngày 07/5/2022, Công ty TNHH C1 (bên bán, bên B) và Công ty TNHH C1 (bên mua, bên A) ký kết Hợp đồng mua bán hàng hóa số: 01/2022/HĐ/ĐCST-CLP kèm theo Phụ lục 01, 02; Dự án: Khu đô thị V - Đ; Hạng mục: Cung ứng và trồng cây xanh; Địa điểm: Hòa Quý, N, thành phố Đà Nẵng; Với tổng giá trị là 566.825.000 đồng, trong đó: cây dừa là 242 cây tƣơng ứng với giá trị 525.140.000 đồng, 25 cây bàn tƣơng ứng với giá trị 37.500.000 đồng, 09 cây hồng giá trị 1.620.000 đồng, 57 cây nhung Nhật giá trị 2.565.000 đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bên bán đã cung cấp đủ 242 cây theo Biên bản số 01/2022/NTCX nghiệm thu cây và trồng cây năm 2022 (không ghi ngày tháng). Theo phƣơng thức thanh toán của hợp đồng thì bên mua phải thanh toán 70% giá trị mục hàng cây dừa tƣơng ứng với số tiền là 367.598.000 đồng; đã nghiệm thu ngày 31/8/2022. Đến ngày 28/10/2022, bên bán đã xuất hóa đơn với giá trị 225.680.000 đồng nhƣng bên mua mới trả 157.976.000 đồng; còn nợ 30% bảo hành trong 104 cây bên bán không yêu cầu bên mua chi trả. Bên bán yêu cầu bên mua chi trả 70% của 138 cây còn lại với số tiền 209.622.000 đồng, đối với 30% bảo hành trong 138 cây bên bán không yêu cầu bên mua chi trả.

Về cây bàn lá nhỏ, theo hợp đồng 25 là cây. Khi nhập cây thì sai quy cách bầu, bên mua yêu cầu bên bán đem về dâm thêm cho đủ quy cách. Sau đó đã đảm bảo bên mua chỉ nhận 10 cây, đã bàn giao và nghiệm thu theo Biên bản giao nhận không ghi ngày tháng năm 2023 (có hình ảnh và tin nhắn kèm theo), tƣơng ứng với giá trị 15.000.000 đồng chƣa trả.

Tổng cộng số tiền Công ty TNHH C1 chƣa thanh toán nợ gốc là 224.622.000đ (chƣa xuất hoá đơn) và lãi tính từ ngày 31/8/2022 đến 23/6/2025 là 33 tháng 23 ngày với số tiền 63.170.000 đồng.

2. Ngày 28/5/2022 giữa Công ty TNHH C1 và Công ty TNHH C1 ký kết Hợp đồng mua bán số:02/2022/HĐ/ĐCST-CLP kèm theo Phụ lục 01; Dự án: Khu đô thị ven sông H - Đ; Hạng mục: Cung ứng và trồng cây xanh; Địa điểm: Hòa Quý, N, thành phố Đà Nẵng; Với tổng giá trị 268.400.000 đồng, gồm có 88 cây Sala.

Đến ngày 22/6/2022, hai bên lập Biên bản số 01/2022/NTCX nghiệm thu cây và trồng cây, bàn giao 88 cây Sala. Theo phƣơng thức thanh toán của hợp đồng thì bên mua phải thanh toán 70% giá trị hợp đồng trong vòng 30 ngày kể từ ngày bên bán cung cấp đủ một phần hoặc toàn bộ số lƣợng hàng hóa. Kể từ ngày nghiệm thu công trình cho đến nay bên Công ty TNHH C1 vẫn chƣa thanh toán số tiền 70% giá trị tài sản của hợp đồng tƣơng ứng với số tiền 187.880.000 đồng và lãi tính từ ngày 30/6/2022 đến 23/6/2025 là 35 tháng 23 ngày là 55.970.000 đồng.

3. Ngày 11/7/2022, Công ty TNHH C1 và Công ty TNHH C1 ký kết Hợp đồng số 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP; Số lƣợng: 92 cây, trong đó: 06 cây sò đo cam, 35 cây sứ lá tù, 32 cây sứ đại đỏ, 02 cây bàng, 17 cây tím làn; Công trình: Khu D (S.R); Hạng mục: cung ứng trồng và chăm sóc cây xanh đợt 3; Địa điểm: Bãi Biềm xã T - TP . - tỉnh Quảng Nam; Với tổng giá trị hợp đồng là: 3.808.897.000 đồng.

Theo Bảng xác định giá trị công việc hoàn thành theo hợp đồng giai đoạn thanh toán lần 3/2023 thì giá trị hoàn thành 68,8% tƣơng ứng với số tiền 2.618.934.000 đồng, đã thanh toán 2.082.734.000 đồng, còn nợ 536.200.000 đồng, đã xuất hóa đơn ngày 29/11/2023 nhƣng chƣa thanh toán và lãi tính từ ngày 30/11/2023 đến 23/6/2025 là 18 tháng, 23 ngày số tiền 83.780.000 đồng. 4. Ngày 03/01/2023 Công ty TNHH C1 và Công ty TNHH C1 ký kết Hợp đồng mua bán hàng hóa số 02/2023/HĐMB/ĐCST-CLP; Công trình: Trang trí đƣờng hoa xuân Quý Mão năm 2023; Địa điểm: Công viên trƣớc cổng trƣờng T2 và công viên ngã ba đƣờng nội thị, thị trấn T - huyện N - Tỉnh Quảng Nam; Với tổng giá trị hợp đồng: 314.881.822 đồng;

Đồng thời ký Hợp đồng số 03/2023/HĐMB/ĐCST-CLP; Công trình: Trang trí đƣờng hoa xuân Quý Mão năm 2023; Địa điểm: Đƣờng vào trung tâm hành chính H3, thị trấn T - huyện N - Tỉnh Quảng Nam; Với tổng giá trị: 365.424.483 đồng. Vào ngày 14/2/2023, Công ty TNHH C1 đã thanh toán hai hợp đồng trên. Tuy nhiên, ông Lê Hà T có mƣợn lại của bà Trần Thị Hồng Á số tiền 373.215.000 đồng, đến nay ông T vẫn chƣa trả và tiền lãi tính từ ngày 28/2/2023 đến ngày 31/10/2024 là 20 tháng với số tiền 62.202.500 đồng. Tổng cộng: 435.417.500 đồng.Do số tiền này ông T mƣợn tiền cá nhân của bà Á để thanh toán vào hóa đơn của Công ty nên bà Á đƣa chung vào nội dung khởi kiện này. 5. Ngày 09/01/2023, Công ty TNHH C1 và Công ty TNHH C1 ký kết Hợp đồng mua bán số 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP; Công trình: trồng cây xanh tại khu khai thác quỹ đất tổ B và sân vận động, địa điểm: Thị trấn T - huyện N - tỉnh Quảng Nam; Với tổng giá trị hợp đồng là 461.500.000 đồng.

Đến ngày 28/02/2023, bên bán đã xuất hóa đơn giá trị gia tăng số: 00000003. - Mẫu số - Ký hiệu: 1C23TLP với giá trị: 461.500.000 đồng nhƣng bên mua chƣa chi trả và tiền lãi tính từ ngày 28/2/2023 đến 23/6/2025 là 27 tháng 23 ngày số tiền 106.120.000 đồng. 6. Tháng 12 năm 2021 Công ty TNHH C1 và Công ty TNHH C1 ký kết Hợp đồng thi công số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP; Dự án: Khu đô thị S; Số lƣợng: Cỏ, diện tích 28,777,538m2; Hạng mục: Dải phân cách đƣờng Tơ lụa; Địa điểm: Phƣờng H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Với tổng giá trị: 582.595.200 đồng. Tuy nhiên, bên bán đã xuất hóa đơn ngày 28/10/2024 là 620.290.004 đồng dôi ra theo yêu cầu của bên mua nên phải chịu thuế VAT. Ngày 16/01/2025, bên mua đã trả 55.000.000 đồng, bên mua yêu cầu hỗ trợ thêm 10.000.000 đồng. Vì vậy, bên mua còn nợ 517.995.000 đồng.

Đến ngày 07/4/2023, hai bên lập Biên bản số 01/2023/ĐVSD nghiệm thu giai đoạn thi công đƣa vào sử dụng. Kể từ ngày nghiệm thu đƣa vào sử dụng và hết thời hạn bảo hành 01 năm theo hợp đồng nhƣng bên mua vẫn chƣa thanh toán số tiền 517.995.000 đồng và lãi tính từ ngày 30/4/2023 đến ngày 23/6/2025 là 25 tháng 23 ngày với số tiền 111.150.000 đồng.

7. Bảo hành cù lao Chàm theo hai Hợp đồng số 005/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 02/02/2021 và Hợp đồng số 012/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 17/3/2021.

Hai bên có Biên bản bàn giao vào ngày 03/5/2024 với tổng số lƣợng 738 cây, trong đó có: 513 cây dừa xiêm lửa, 02 cây sầu đông, 46 cây móng bò, 27 cây lộc vừng, 08 cây tím vàng lộc vừng hoa chùm, 18 cây xoài biển, 10 cây phƣợng vĩ, 02 cây sanh, 05 cây gùi - si quả nhỏ, 19 cây bằng lăng núi, 32 cây bằng lăng nƣớc, 36 cây xoài ta, 01 cây ngọc lan trắng, 16 cây lim xẹt, 02 cây mít và 01 cây khế với số tiền 372.868.643 đồng. Hiện tại đến nay bên mua vẫn chƣa thanh toán và tiền lãi tính từ ngày 31/5/2024 đến ngày 23/6/2025 là 12 tháng, 23 ngày với số tiền 39.170.000 đồng.

Đối với hai hợp đồng 005 và 012, gói bảo hành này thì trƣớc đây, ông Diệp Tấn Thái H1 ký hợp đồng với Công ty C1 nên bên Công ty C1 không nắm rõ.

Công ty C1 chỉ có Hợp đồng số 02/2021/HĐ/ĐCST-VƢHN ngày 22/02/2021, Hợp đồng thi công số 03/2021/HĐ/ĐCST-VƢHN tháng 3/2021 giữa Công ty C1 (ngƣời đại diện ông Diệp Tấn Thái H1) đã bàn giao lại cho Chồi Lộc P. Sau đó giữa Công ty C1 ký Hợp đồng kinh tế không số năm 2021/HĐKT ngày 08/11/2021. Đồng thời Công ty C1 ký bổ sung Hợp đồng mua bán số 06/2021/HĐ/ĐCST-CLP ngày 10/11/2021 với Công ty C1 để bảo hành.

Để đảm bảo thi công đƣợc về việc bảo hành này bên Công ty C1 yêu cầu rất nghiêm khắc, cụ thể: đƣợc sự đồng ý của Công ty C1 mới đƣợc chở cây ra đảo để thay thế cây chết; nghiệm thu đủ quy cách, kích thƣớc đúng yêu cầu mới chở cẩu vô trồng.

Công ty C1 có Biên bản nghiệm thu cây vào các ngày 05/9/2023, 15/7/2023, 29/5/2023, 04/4/2023 (9 cây), 04/4/2023 (22 cây), 12/3/2023, 10/3/2023, 13/02/2023, 10/02/2023, 13/01/2023 (27 cây), 13/01/2023 (14 cây), 13/11/2022, 31/8/2022 (56 cây), 31/8/2022 (12 cây), 21/8/2022, 13/8/2022 giữa chủ đầu tƣ và bên Công ty C2 Phát đạt quy cách, tiêu chuẩn thì mới cho Công ty C1 trồng. Nhƣ vậy, tính từ ngày bàn giao, xuất hóa đơn cho đến nay Công ty C1 đã nhiều lần yêu cầu Công ty C1 thanh toán nhƣng vẫn luôn tránh né, bất hợp tác, cố tình chây ì, làm ảnh hƣởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty C1. Vì vậy, Công ty C1 đề nghị Tòa án buộc Công ty TNHH C1 thanh toán tổng số tiền là 2.760.425.643 đồng (Hai tỷ, bảy trăm sáu mƣơi triệu bốn trăm hai mƣơi lăm ngàn sáu trăm bốn mƣơi ba đồng), trong đó: Nợ gốc: 2.301.065.643 đồng, nợ lãi: 459.360.000 đồng. Đối với Hợp đồng số 02, số 03 nêu trên, Công ty TNHH C1 yêu cầu ông Lê Hà T trả số tiền gốc là 373.215.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 28/2/2023 đến ngày 31/10/2024 số tiền là 62.202.500 đồng, tổng cộng 435.417.500 đồng. Nay Công ty TNHH C1 rút yêu cầu khởi kiện để sau này làm đơn khởi kiện riêng đối với ông Lê Hà T. Đối với một số ý kiến của Công ty C1 thì Công ty C1 có ý kiến như sau:

- Đối với Hợp đồng mua bán hàng hóa số 01/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 07/5/2022, tổng 338 cây dừa; Hợp đồng mua bán số 02/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 28/5/2022: 88 cây sala, Công ty C1 đã đào lỗ, Công ty C1 chỉ đƣa cây đến trồng, Công ty C1 không yêu cầu Công ty C1 hoàn thiện hồ sơ nghiệm thu, sơ đồ, hồ sơ thanh toán. Sau đó, Công ty C1 đã có Biên bản nghiệm thu giao cho Công ty C1 và 2 bên đã ký. Về 104 cây dừa ông T (Giám đốc Công ty C1) yêu cầu xuất hoá đơn nên Công ty C1 mới xuất hóa đơn.

- Đối với Hợp đồng số 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 11/7/2022 ông T - Giám đốc Công ty C1 yêu cầu Công ty C1 xuất hoá đơn nên Công ty mới xuất hoá đơn số tiền 536.200.000 đồng nhƣng chƣa trả. Công ty C1 cung cấp Biên bản nghiệm thu cây vào các ngày 05/9/2023, 15/7/2023, 29/5/2023, 04/4/2023 (9 cây), 04/4/2023 (22 cây), 12/3/2023, 10/3/2023, 13/02/2023, 10/02/2023, 13/01/2023 (27 cây), 13/01/2023 (14 cây), 13/11/2022, 31/8/2022 (56 cây), 31/8/2022 (12 cây), 21/8/2022, 13/8/2022 giữa chủ đầu tƣ và Công ty C2, tiêu chuẩn thì mới cho Công ty C1 trồng.

- Đối với Hợp đồng 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP ký ngày 09/01/2023, bên mua không yêu cầu bên bán hoàn thiện hồ sơ nghiệm thu, sơ đồ, hồ sơ thanh toán. Sau đó bên mua đã có Biên bản nghiệm thu, hai bên đã ký và bên bán đã xuất hoá đơn theo yêu cầu của bên mua.

- Đối với Hợp đồng số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP ký tháng 12/2021, bên mua không yêu cầu bên bán hoàn thiện hồ sơ nghiệm thu, sơ đồ, hồ sơ thanh toán. Sau đó bên mua đã có Biên bản nghiệm thu, hai bên đã ký và bên bán đã xuất hoá đơn theo yêu cầu của bên mua.

Trong hợp đồng quy định: Trồng và chăm sóc trong vòng 01 tháng rồi bàn giao cho Công ty C1. Sau đó chủ đầu tƣ xuống nhận, yêu cầu cỏ phải đan kín đất. Từ đó ông T kéo thêm thời gian 30 tháng mới đƣa Biên bản nghiệm thu cho Công ty C1 và hai bên đã ký. Theo Bảng tạm tính chi phí, Công ty C1 đã bỏ ra để bàn giao cỏ lá gừng với tổng số tiền 278.950.000 đồng, Công ty C1 cho rằng Hợp đồng số 005/2021/HĐ/OLP-ĐCST và 012/2021/HĐ/OLP-ĐCST là các hợp đồng của bên Công ty C1 với bên A (đại diện Chủ đầu tƣ), không liên quan đến Công ty C1 là không đúng.

* Bị đơn Công ty TNHH C1, người đại diện theo pháp luật của bị đơn là ông Lê Hà T trình bày:

1. Hợp đồng 01/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 07/5/2022:

Hồ sơ đã hoàn thành là 104 cây dừa. Chủ đầu tƣ đã thanh toán 70% và Công ty TNHH C1 đã thanh toán đủ cho nhà thầu 178.976.000 đồng (Hoá đơn xuất ngày 28/10/2022 với giá trị 255.680.000 đồng); còn các cây dừa còn lại Công ty TNHH C1 chƣa có hồ sơ nghiệm thu chất lƣợng (biên bản nghiệm thu, bản vẽ hoàn công, nhật ký thi công), chƣa có bảng tính giá trị thanh toán, văn bản đề nghị thanh toán nên chƣa đủ điều kiện thanh toán. Trong hợp đồng này thực tế Công ty C1 có cung cấp 10 cây bàng Đài Loan, tuy nhiên Công ty C1 chƣa có hồ sơ nghiệm thu, chƣa làm thanh toán. Biên bản giao nhận 10 cây bàng lá nhỏ do bên Công ty C1 cung cấp: không có số biên bản, không có ngày giờ giao nhận,… (có khoanh và ghi chú màu đỏ lên bản sao tài liệu kèm theo). Biên bản này cũng không chuyển về báo cáo cho Giám đốc Công ty C1, chƣa làm hồ sơ thanh toán theo yêu cầu trong hợp đồng. Vì vậy, Công ty C1 đã thanh toán theo nội dung hợp đồng đối với 104 cây dừa. Toàn bộ số lƣợng cây còn lại chƣa hoàn thành hồ sơ nghiệm thu, chƣa có hồ sơ thanh toán của Công ty C1 và chƣa thanh toán đƣợc với chủ đầu tƣ. Ngoài ra, hiện trạng thực tế cây chết nhiều, Công ty C1 cần đi kiểm đếm lại với Công ty C1, thay thế cây chết … mới tiếp tục làm hồ sơ nghiệm thu, thanh toán đƣợc.

Về Biên bản nghiệm thu số 01/2022/NTCX của Công ty C1 cung cấp, chƣa có ngày giờ nghiệm thu cụ thể, đối tƣợng nghiệm thu chỉ có nghiệm thu đầu vào khác với tiêu đề (có cả trồng cây); không có bản vẽ vị trí trồng cây kèm theo; địa điểm nghiệm thu ghi “Vệt đƣờng M, phƣờng H, quận N” là không chính xác (không phải vị trí thi công cây dừa), phần 4d (đối tƣợng nghiệm thu) ghi cây Sala là sai đối tƣợng nghiệm thu, một số nội dung còn sơ sài, … (có khoanh và ghi chú màu đỏ lên bản sao tài liệu kèm theo). Biên bản này cũng không chuyển về báo cáo cho giám đốc Công ty C1, chƣa làm hồ sơ thanh toán theo yêu cầu trong hợp đồng.

2. Hợp đồng số 02/2022/HĐ/ĐCST-CLP ký ngày 28/5/2022:

Khối lƣợng 88 cây Sala nhà thầu Công ty C1 chƣa có hồ sơ nghiệm thu chất lƣợng đầu vào, biên bản nghiệm thu hoàn thành công tác trồng cây, bản vẽ vị trí trồng cây. Thực tế cây chƣa đạt yêu cầu và Chủ đầu tƣ không đồng ý nghiệm thu nên chƣa đủ điều kiện nghiệm thu, thanh toán.

Về Biên bản nghiệm thu 01/2022/NTCX ngày 22/6/2022 bên Công ty C1 nêu trong Bản tự khai thì bên Công ty C1 chƣa nhận đƣợc (Hồ sơ sao lục cũng không thấy).

3. Hợp đồng số 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP ký ngày 11/7/2022:

Hợp đồng này bao gồm cung cấp, trồng và chăm sóc cây xanh tại dự án trên đảo C. Bên Công ty C1 đã thanh toán đợt 1 và 2 cho bên Công ty C1 theo đúng tiến độ thanh toán của Chủ đầu tƣ. Trong quá trình thực hiện, bên Công ty C1 không thanh toán cho nhân công thi công gói thầu, bên Công ty C1 đã phải thanh toán giúp (có xác nhận của Công ty C1) các chi phí từ tháng 7/2023 đến tháng 12/2023 (thanh toán giúp bằng tài khoản cá nhân). Đến nay bên bán cũng chƣa thanh toán lại cho bên mua các khoản này và bên mua cũng chƣa khấu trừ đƣợc các chi phí này.

Cụ thể: Theo Bảng tạm tính chi phí bên Công ty C1 đã bỏ ra để bàn giao cây xanh Cù Lao C, kèm bảng công tháng 01, 02/2024 của Dự án Cù Lao C với tổng số tiền 405.530.000 đồng sau khi nhận đƣợc hồ sơ quyết toán của bên bán. Tuy nhiên, từ tháng 01/2024 bên bán không tiếp tục thực hiện các công việc trong hợp đồng, bên mua bằng chi phí của mình phải tiếp quản lại công việc còn dở dang và triển khai tiếp cho đến thời điểm này. Do bên bán đã vi phạm hợp đồng nên chƣa có cơ sở để yêu cầu bên mua thanh toán bất cứ khoản nào cho bên bán. Hiện trạng hiện nay cây trồng bị hao hụt nhiều, cần phối hợp hai bên để đi kiểm đếm và bàn giao cho Chủ đầu tƣ rồi mới tiến hành quyết toán chi phí đƣợc.

4. Hợp đồng số 02/2023/HĐMB/ĐCST-CLP và 03/2023/HĐMB/ĐCST-CLP:

Hợp đồng này đã hoàn thành các nội dung theo hợp đồng, bên Công ty C1 đã thanh toán đầy đủ theo yêu cầu cho Công ty C1 (đã thanh toán đủ trong ngày 14/02/2023). Trong bảng tự khai có thông tin ông Lê Hà T mƣợn tiền của bà Trần Thị Hồng Á là không đúng sự thật.

5. Hợp đồng 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP ký ngày 09/01/2023:

Hợp đồng này cung cấp cây xanh tại huyện N, Quảng Nam. Bên Công ty C1 chƣa đƣợc thanh toán với đối tác. Bên Công ty C1 chƣa cung cấp hồ sơ thanh toán theo yêu cầu, chƣa có biên bản giao nhận hợp lệ.

Về Biên bản giao nhận ngày 20/03/2023: Địa điểm tiêu đề ghi “Đà Nẵng” là không đúng với địa điểm công trình; thời gian xuất hóa đơn là ngày 28/02/2023 nhƣng biên bản giao nhận ngày 20/3/2023 là không hợp lý, sai cơ bản (với biên bản nghiệm thu chất lƣợng thì có thể xuất hóa đơn trƣớc, nghiệm thu sau, tuy nhiên đây là biên bản giao nhận bắt buộc phải có trƣớc hoặc cùng ngày xuất hóa đơn. Biên bản này cũng không chuyển về báo cáo cho giám đốc Công ty C1, chƣa làm hồ sơ thanh toán theo yêu cầu trong hợp đồng.

6. Hợp đồng số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP ký ngày 25/12/2021:

Gói thầu này thi công trồng cỏ lá gừng trên dải phân cách đƣờng B H. Nhà thầu Công ty C1 có triển khai công việc, tuy nhiên khi đi nghiệm thu với chủ đầu tƣ không đạt yêu cầu. Sau đó Công ty C1 cũng không thực hiện công tác chăm sóc theo yêu cầu, bên Công ty C1 đứng ra tổ chức tự thi công từ tháng 06/2022 đến khi hoàn thành, nếu không chủ đầu tƣ sẽ hủy gói thầu, không thanh quyết toán. Gần đây, đến tháng 10/2024, bên Công ty C1 mới thực hiện xong quyết toán với chủ đầu tƣ. Bên Công ty C1 chƣa chuyển cho bên Công ty C1 hồ sơ thanh quyết toán theo yêu cầu.

Đến ngày 11/11/2023 bên Công ty C1 mới xuất hoá đơn đầu vào cho Công ty C1 để hoàn thiện thủ tục, việc xuất hoá đơn này không đồng nghĩa với trách nhiệm phải hoàn thiện hồ sơ quyết toán theo quy định.

Về Biên bản nghiệm thu ngày 07/4/2023: Phiếu yêu cầu ngày 05/4/2023 không đúng mẫu, không có tiêu đề, số hiệu; biên bản nghiệm thu đƣa vào sử dụng (07/4/2023) nhƣng không có pháp nhân hai bên ký đóng dấu; trong phần kết luận của Biên bản (Mục 5) không có đánh dấu vào ô chấp thuận nghiệm thu, các thông tin hợp đồng không rõ ràng, đầy đủ theo yêu cầu, không có hồ sơ kèm theo nhƣ bản vẽ hoàn công, nhật ký thi công, các biên bản thành phần (trồng/chăm sóc), …(có khoanh và ghi chú màu đỏ lên bản sao tài liệu kèm theo). Biên bản này cũng không đƣợc chuyển về báo cáo cho Công ty C1 kèm văn bản đề nghị thanh toán, kèm các hồ sơ bản vẽ hoàn công, đo đạc kích thƣớc, bảng tính, … chƣa làm hồ sơ thanh toán theo yêu cầu trong hợp đồng.

Theo Bảng tạm tính chi phí bên Công ty C1 bỏ ra để bàn giao cỏ lá gừng với tổng số tiền 278.950.000 đồng sau khi nhận đƣợc hồ sơ quyết của Công ty C1.

7. Hợp đồng số 005/2021/HĐ/OLP-ĐCST và 012/2021/HĐ/OLP-ĐCST là các hợp đồng của bên Công ty C1 với bên A (đại diện Chủ đầu tƣ), không liên quan đến Công ty C1. Hai hợp đồng này, Công ty C1 ký với Vƣờn ƣơm C1 (ngƣời đại diện ông Diệp Tấn Thái H1), Công ty C1 sẽ giải quyết với ông H1 chứ không phải với Công ty C1.

Đối với Hợp đồng mua bán số 06/2021/HĐ/ĐCST-CLP ngày 10/11/2021 giữa Công ty C1 và Công ty C1 mà bà Á giao nộp cho Toà án thì hợp đồng này không phát sinh quyền, nghĩa vụ, bà Á nhờ ký để Công ty C1 làm hồ sơ năng lực cho Công ty. * Tại Bản trình bày ngày 25/4/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Diệp Tấn Thái H1 là chủ Vườn Ươm H trình bày: Trƣớc đây, ông có ký kết thi công cung ứng cây xanh gói 1, 2, khu Du lịch sinh thái biển Cù Lao C tại B, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam với Công ty TNHH C1. Ông đã hoàn thành xong việc cung cấp và trồng cây trong hợp đồng. Đến thời điểm bảo hành, ông không đảm bảo đƣợc nên đến ngày 18/11/2021, ông có ký kết với Công ty C1 do bà Trần Thị Hồng Á làm giám đốc tiếp tục thực hiện việc đảm nhận bảo hành với giá trị còn lại là 15% giá trị hợp đồng gói 1 và gói 2, đồng thời có trồng phát sinh 15 cây lim xẹt ngoài hợp đồng với tổng giá trị là 372.868.643 đồng. Đến nay việc bảo hành của Công ty C1 đã hoàn thiện và bàn giao cho Công ty C1. Về việc Công ty C1 khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty C1 trả lại số tiền 372.868.643 đồng bảo hành gói 1, 2, trồng phát sinh 15 cây lim xẹt và lãi tính từ ngày 31/5/2024 đến 31/10/2024 là 15.000.000 đồng là phù hợp. Vì mọi việc trong gói bảo hành ông đã chuyển và bàn giao lại cho Công ty C1 trực tiếp chăm sóc và bảo hành. Thực tế Công ty C1 đã bảo hành, bàn giao cho Công ty C1 và Công ty C1 đã nghiệm thu, bàn giao cho chủ đầu tƣ. * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Ngọc H, ông Phạm Việt H2, ông Võ Ngọc K vắng mặt nên không có bản trình bày và Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Với nội dung nêu trên Bản án sơ thẩm quyết định như sau:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; 217; khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 513, khoản 1 Điều 519 Bộ luật Dân sự; Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 74, khoản 1 Điều 85, Điều 87, Điều 306 Luật Thƣơng mại; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH C1 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa và hợp đồng thi công” đối với Công ty TNHH C1.

1. Buộc Công ty TNHH C1 phải thanh toán cho Công ty TNHH C1 tổng số tiền là 2.760.425.643 đồng (Hai tỷ, bảy trăm sáu mƣơi triệu bốn trăm hai mƣơi lăm ngàn sáu trăm bốn mƣơi ba đồng). Trong đó: Nợ gốc: 2.301.065.643 đồng, nợ lãi: 459.360.000 đòng. Cụ thể:

- Hợp đồng mua bán hàng hóa số 01/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 07/5/2022: Nợ gốc: 224.622.000 đồng và lãi tính từ ngày 31/8/2022 đến ngày 23/6/2025 là 33 tháng, 23 ngày: 63.170.000 đồng.

- Hợp đồng mua bán số 02/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 28/5/2022: Nợ gốc: 187.880.000 đồng và lãi tính từ ngày 30/6/2022 đến ngày 23/6/2025 là 35 tháng, 23 ngày: 55.970.000 đồng.

- Hợp đồng số 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 11/7/2022: Nợ gốc: 536.200.000 đồng và lãi tính từ ngày 30/11/2023 đến ngày 23/6/2025 là 18 tháng, 23 ngày: 83.780.000 đồng.

- Hợp đồng mua bán hàng hóa số 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP ngày 09/01/2023: Nợ gốc: 461.500.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 28/2/2023 đến 23/6/2025 là 27 tháng, 23 ngày: 106.120.000 đồng.

- Hợp đồng thi công số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP tháng 12/2021: Nợ gốc: 517.995.000 đồng và lãi tính từ ngày 30/4/2023 đến ngày 23/6/2025 là 25 tháng, 23 ngày: 111.150.000 đồng.

- Hợp đồng số 005/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 02/02/2021 và Hợp đồng số 012/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 17/3/2021 bảo hành Cù Lao C: Nợ gốc: 372.868.643 đồng và lãi tính từ ngày 31/5/2024 đến ngày 23/6/2025 là 12 tháng, 23 ngày: 39.170.000 đồng.

Công ty TNHH C1 có nghĩa vụ xuất hóa đơn cho Công ty TNHH C1 đối với số tiền còn nợ của Hợp đồng mua bán hàng hóa số 01, số 02, số 005 và số 012 nêu trên.

Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ thi hành án, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà ngƣời phải thi hành án không thi hành thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhƣng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của nguyên đơn Công ty C1 đối với Hợp đồng mua bán hàng hóa số 02/2023/HĐMB/ĐCST-CLP ngày 03/01/2023 kèm theo Phụ lục 01 và hợp đồng số 03/2023/HĐMB/ĐCST-CLP ngày 03/01/2023. 2. Về chi phí tố tụng:

Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 15.000.000 đồng (Mƣời lăm triệu đồng) Công ty TNHH C1 phải chịu; Công ty TNHH C1 đã tạm ứng và chi phí xong nên Công ty TNHH C1 có nghĩa vụ hoàn trả lại Công ty TNHH C1 số tiền 15.000.000 đồng (Mƣời lăm triệu đồng). 3. Về án phí:

Công ty TNHH C1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 87.208.513 đồng (Tám mƣơi bảy triệu hai trăm không tám ngàn năm trăm mƣời ba đồng).

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 43.719.882 đồng (Bốn mƣơi ba triệu, bảy trăm mƣời chín nghìn, tám trăm tám mƣơi hai đồng) cho Công ty TNHH C1 đã nộp theo Biên lai thu số 0005860 ngày 17/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Ngoài ra án sơ thẩm quyết định về quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án cho các đƣơng sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 3 bị kháng cáo, kháng nghị nhƣ sau:

Ngày 05/9/2025, bị đơn Công ty TNHH C1 nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản sơ thẩm, không chấp nhận trả số tiền gốc và lãi theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Công ty TNHH C1 yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét các điều khoản của các hợp đồng đã ký kết.

Ngày 06/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng kháng nghị Bản án sơ thẩm số 02/2025/KDTM-ST ngày 23/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3, đề nghị:

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH C1 buộc Công ty TNHH C1 trả số tiền 372.868.643 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH C1 về việc buộc Công ty TNHH C1 trả số tiền lãi chậm trả lãi đƣợc tính trên số tiền gốc mà nguyên đơn chƣa xuất hóa đơn giá trị gia tăng đối với Hợp đồng 01/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 07/5/2022, Hợp đồng 02/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 28/5/2022, Hợp đồng 005/2021/HĐ/ĐCST-CLP ngày 02/02/2021 và Hợp đồng 012/2021/HĐ/ĐCST-CLP ngày 17/3/2021.

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH C1 về việc buộc Công ty TNHH C1 trả số tiền lãi chậm trả đƣợc tính trong thời gian mà hai bên thỏa thuận về tiến độ thanh toán các hợp đồng gồm: Hợp đồng 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 11/7/2022, Hợp đồng mua bán hàng hóa số 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP ngày 09/01/2023 và Hợp đồng thi công số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP tháng 12 năm 2021.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên toà, sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung: Xét kháng cáo của Công ty TNHH C1 và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng thì thấy:

Từ tháng 5 năm 2022 đến tháng 01 năm 2023 giữa Công ty TNHH C1 (bên bán) và Công ty TNHH C1 (bên mua) có ký kết và thực hiện các hợp đồng mua bán hàng hóa và hợp đồng thi công sau đây:

Theo Hợp đồng hai bên thỏa thuận bên bán cung ứng và trồng cây cho bên mua tổng giá trị hợp đồng là 566.825.000 đồng, trong đó: 242 cây dừa trị giá 525.140.000 đồng, 25 cây bàng trị giá 37.500.000 đồng, 09 cây hồng trị giá 1.620.000 đồng, 57 cây nhung Nhật trị giá 2.565.000 đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng bên bán đã cung ứng và trồng đủ 242 cây dừa theo Biên bản số 01/2022/NTCX nghiệm thu cây và trồng cây năm 2022 (không ghi ngày tháng) trị giá là 525.140.000 đồng. Tuy nhiên bên bán chỉ yêu cầu bên mua có nghĩa vụ thanh toán cho bên bán 70% giá trị của 242 cây dừa là 367.598.000 đồng (242 cây dừa x 2.170.000 đồng/cây x 70%); còn 30% giá trị bảo hành cây trồng, bên bán không yêu cầu bên mua thanh toán. Tuy nhiên bên mua chỉ thanh toán cho bên bán số tiền 157.976.000 đồng, còn nợ 209.622.000 đồng. Ngoài ra, thể hiện tại Biên bản giao nhận năm 2023 (không ghi ngày tháng), bên bán đã giao cho bên mua 10 cây bàng lá nhỏ trị giá 15.000.000 đồng (10 cây x 1.500.000 đồng/cây), số tiền này bên mua chƣa thanh toán. Theo hợp đồng này, tổng số tiền bên mua chƣa thanh toán cho bên bán là 224.622.000 đồng.

Theo Hợp đồng hai bên thỏa thuận bên bán cung ứng cho bên mua 88 cây Sala trị giá 268.400.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, ngày 22/6/2022 hai bên lập Biên bản số 01/2022/NTCX nghiệm thu cây và trồng cây, bên bán đã bàn giao 88 cây Sala trị giá 268.400.000 đồng cho bên mua. Tuy nhiên bên bán chỉ yêu cầu bên mua có nghĩa vụ thanh toán cho bên bán 70% giá trị của 88 cây Sala là 187.880.000 đồng (88 cây Sala x 3.050.000 đồng/cây x 70%), còn 30% giá trị bảo hành của 88 Sala, bên bán không yêu cầu bên mua thanh toán. Nhƣ vậy, theo hợp đồng này, bên mua chƣa thanh toán cho bên bán là 187.880.000 đồng.

Hai bên thỏa thuận cung ứng, trồng và chăm sóc cây xanh tại B, xã T, H, Quảng Nam (cũ), tổng giá trị của Hợp đồng là 3.808.897.000 đồng (Ba tỷ, tám trăm lẻ tám triệu, tám trăm chín mƣơi bảy nghìn đồng). Trong đó: bên bán cung ứng cây tại công trình gồm các loại cây trị giá 3.278.185.000 đồng; trồng cây trị giá 227.448.000 đồng; chăm sóc và bảo dƣỡng cây trị giá 303.264.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, bên bán đã hoàn thành công việc theo hợp đồng thể hiện tại Bảng xác định giá trị công việc hoàn thành theo hợp đồng là 68,8% tƣơng ứng với số tiền 2.618.934.000 đồng (Hai tỷ, sáu trăm mƣời tám triệu, chín trăm ba mƣơi bốn nghìn đồng). Bên mua đã thanh toán cho bên bán số tiền 2.082.734.000 đồng, còn nợ 536.200.000 đồng và bên bán đã xuất hóa đơn ngày 29/11/2023 nhƣng bên mua chƣa thanh toán.

Hợp đồng này, hai bên thỏa thuận, bên bán cung ứng cây xanh cho bên mua giá trị hợp đồng là 461.500.000 đồng, trong đó có 117 cây bàng Đài Loan trị giá 315.900.000 đồng và 52 cây sƣa trị giá 145.600.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, bên bán đã bàn giao đủ cho bên mua 117 cây bàng Đài Loan và 52 cây sƣa theo Biên bản bàn giao ngày 20/3/2023. Đến ngày 28/02/2023, bên bán đã xuất hóa đơn giá trị gia tăng số: 00000003. Mẫu số - Ký hiệu: 1C23TLP với giá trị: 461.500.000 đồng nhƣng bên mua chƣa thanh toán cho bên bán.

Theo nội dung hợp đồng, hai bên thỏa thuận, bên bán cung cấp, trồng và chăm sóc cỏ lá gừng cho bên mua tại Dải phân cách đƣờng Tơ lụa - H, với khối lƣợng 29.424m2 tổng giá trị hợp đồng là 582.592.200 đồng. Bên bán đã cung cấp, trồng và chăm sóc cỏ lá gừng với diện tích 28.777,538m2 trị giá 517.995.684 đồng (28.777,538m2 x 18.000.000 đồng/m2); còn lại 646,462m2 bên mua tự thi công. Ngày 05/4/2023 và ngày 07/4/2023, hai bên ký xác nhận việc nghiệm thu sau thời gian 01 tháng bên bán đã cung cấp và thi công cỏ lá gừng trên dải phân cách đƣờng T - H là việc nghiệm thu đảm bảo đúng yêu cầu thiết kế và đúng chỉ dẫn theo hợp đồng. Do đó, bên mua còn nợ bên bán số tiền 517.995.684 đồng chƣa thanh toán. [8] Nhƣ vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định tất cả các Hợp đồng trên, Công ty C1 chƣa thanh toán cho Công ty C1 số tiền gốc 1.928.197.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ.

Công ty C1 đã ký hai Hợp đồng số 005/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 02/02/2021 và Hợp đồng số 012/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 17/3/2021 với Công ty TNHH O về cung ứng, trồng và chăm sóc cây xanh đợt 1 và 2 cho Công trình khu du lịch sinh thái biển Cù Lao C tại B, xã T, H, Quảng Nam. Trên cơ sở nhận thầu đối với hạng mục này thì Công ty C1 ký 02 Hợp đồng số 02/2021/HĐ/ĐCST-VƢHN ngày 22/02/2021 và Hợp đồng thi công số 03/2021/HĐ/ĐCST-VƢHN tháng 3 năm 2021 (không ghi ngày) đối với Vƣờn ƣơm Hồng Nhung để Vƣờn ƣơm Hồng N thực hiện việc cung ứng, trồng và chăm sóc cây xanh cho Công ty TNHH O. Quá trình thực hiện hai hợp đồng này, ông H1 - Chủ Vƣờn ƣơm Hồng N đã thực hiện cung ứng trồng cây còn phần bảo hành cây, ông H1 giao lại cho bà Trần Thị Hồng Á (Giám đốc Công ty C1) thực hiện. Ngày 08/11/2021, giữa đại diện V và Công ty C1 ký Hợp đồng (không ghi số) để Công ty C1 tiếp tục thực hiện việc bảo hành với 15% giá trị hợp đồng. Đồng thời Công ty C1 ký bổ sung Hợp đồng mua bán số 06/2021/HĐ/ĐCST-CLP ngày 10/11/2021 với Công ty C1 để bảo hành đối với hạng mục trên. Thực tế, Công ty C1 đã thực hiện trồng bổ sung tổng số lƣợng 738 cây, trong đó có 513 cây dừa xiêm lửa, 02 cây sầu đông, 46 cây móng bò, 27 cây lộc vừng, 08 cây tím vàng lộc vừng hoa chùm, 18 cây xoài biển, 10 cây phƣợng vĩ, 02 cây sanh, 05 cây gùi - si quả nhỏ, 19 cây bằng lăng núi, 32 cây bằng lăng nƣớc, 36 cây xoài ta, 01 cây ngọc lan trắng, 16 cây lim xẹt, 02 cây mít và 01 cây khế thể hiện tại Biên bản bàn giao vào ngày 03/5/2024 giữa chủ đầu tƣ và Công ty C1. Tổng giá trị các cây trồng là 372.868.643 đồng. Mặt khác, ông H1 - Chủ Vƣờn Ƣơm Hồng Nhung xác định, sau khi không tiếp tục bảo hành gói 1 và 2 của Khu du lịch Cù Lao C thì ông đã làm việc với ông Lê Hà T - Giám đốc Công ty C1 để cho Công ty C1 tiếp tục thực hiện gói bảo hành này và ông T đã đồng ý nên Công ty C1 mới thực hiện, do vậy ông H1 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét buộc Công ty C1 có nghĩa vụ thanh toán số tiền nêu trên cho Công ty C1 và ông không có tranh chấp hay yêu cầu gì với Công ty C1 về sau. Hơn nữa, tại phiên tòa phúc thẩm, ông T ông cho rằng hợp đồng ông ký với ông H1, không liên quan đến bà Á nhƣng ông T thừa nhận có việc Công ty bà Á chở cây ra đảo để trồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc Công ty C1 có nghĩa vụ thanh toán số tiền 372.868.643 đồng cho Công ty C1 là có căn cứ. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 và Công ty C1 cho rằng Công ty C1 không ký Hợp đồng trực tiếp với Công ty C1 nên không có quyền khởi kiện đối với Công ty C1 là không có cơ sở. Hội đồng xét xử không chấp nhận phần kháng nghị này của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 và kháng cáo này Công ty C1.

- Đối với các Hợp đồng 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 11/7/2022, Hợp đồng mua bán hàng hóa số 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP ngày 09/01/2023 và Hợp đồng thi công số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP tháng 12 năm 2021: Tại Điều 3 của các Hợp đồng 05/2022 và hợp đồng 04/2023 hai bên thỏa thuận, bên mua thanh toán tiền hàng cho bên bán trong vòng 10 ngày làm việc kể từ ngày bên mua nhận hồ sơ thanh toán và hóa đơn giá trị gia tăng; đối với Hợp đồng 07/2021 thì tại Điều 6 của Hợp đồng, hai bên thỏa thuận trong vòng 50 ngày làm việc kể từ ngày bên mua nhận hồ sơ thanh toán và hóa đơn giá trị gia tăng. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn thanh toán tiền lãi cho nguyên đơn kể từ ngày xuất hóa đơn là không đúng thỏa thuận của các hợp đồng mà hai bên đã ký kết. Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng nghị này của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3. Tại phiên tòa hôm nay, Công ty C1 thống nhất kháng nghị của Viện kiểm sát về phần tiền lãi đối với các hợp đồng nêu trên và mức lãi nguyên đơn yêu cầu tính là 10%/năm đến ngày xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về nội dung này. Cụ thể về phần lãi chậm trả đƣợc tính nhƣ sau:

- Hợp đồng số 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 11/7/2022 (xuất hóa đơn ngày 29/11/2023): Nợ gốc: 536.200.000đ và lãi tính từ ngày 09/12/2023 đến ngày 23/7/2025 là 86.232.712 đồng.

Ơ

- Hợp đồng mua bán hàng hóa số 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP ngày 09/01/2023 (xuất hóa đơn ngày 28/02/2023): Nợ gốc: 461.500.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 10/3/2023 đến 23/7/2025 là 108.863.425 đồng.

- Hợp đồng thi công số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP tháng 12/2021 (xuất hóa đơn ngày 28/10/2024): Nợ gốc: 517.995.000 đồng và lãi tính từ ngày 18/12/2024 đến ngày 23/7/2025 là 27.957.538 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 513, khoản 1 Điều 519 Bộ luật Dân sự; Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 74, khoản 1 Điều 85, Điều 87, Điều 306 Luật Thƣơng mại; Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

I. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng; chấp nhận một phần kháng cáo của Công ty TNHH C1. II. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2025/DS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH C1 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa và hợp đồng thi công” đối với Công ty TNHH C1.

1. Buộc Công ty TNHH C1 phải thanh toán cho Công ty TNHH C1 tổng số tiền là 2.524.119.318 đồng (Hai tỷ, năm trăm hai mƣơi bốn triệu, một trăm mƣời chín nghìn, ba trăm mƣời tám đồng). Trong đó: Tiền gốc: 2.301.065.643 đồng, tiền lãi: 223.053.675 đồng. Cụ thể:

- Hợp đồng mua bán hàng hóa số 01/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 07/5/2022: Tiền gốc: 224.622.000 đồng.

- Hợp đồng mua bán số 02/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 28/5/2022: Nợ gốc: 187.880.000 đồng.

- Hợp đồng mua bán số 06/2021/HĐ/ĐCST-CLP ngày 10/11/2021 (liên quan đến Hợp đồng số 005/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 02/02/2021; Hợp đồng số 012/2021/HĐ/OLP-ĐCST ngày 17/3/2021, Hợp đồng số 02/2021/HĐ/ĐCST-VƢHN ngày 22/02/2021 và Hợp đồng thi công số 03/2021/HĐ/ĐCST-VƢHN tháng 3 năm 2021 về bảo hành cây trồng cho Khu D): Nợ gốc: 372.868.643 đồng.

- Hợp đồng số 05/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 11/7/2022: Nợ gốc: 536.200.000đ và lãi tính từ ngày 09/12/2023 đến ngày 23/7/2025 là 86.232.712 đồng.

Ơ

- Hợp đồng mua bán hàng hóa số 04/2023/HĐ/ĐCST-CLP ngày 09/01/2023: Nợ gốc: 461.500.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 10/3/2023 đến 23/7/2025 là 108.863.425 đồng.

- Hợp đồng thi công số 07/2021/HĐ/ĐCST-CLP tháng 12/2021: Nợ gốc: 517.995.000 đồng và lãi tính từ ngày 18/12/2024 đến ngày 23/7/2025 là 27.957.538 đồng.

Công ty TNHH C1 có nghĩa vụ xuất hóa đơn cho Công ty TNHH C1 đối với số tiền còn nợ của các Hợp đồng Hợp đồng số 01/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 07/5/2022, Hợp đồng 02/2022/HĐ/ĐCST-CLP ngày 28/5/2022, Hợp đồng số 06/2021/HĐ/ĐCST-CLP ngày 10/11/2021.

Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ thi hành án, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà ngƣời phải thi hành án không thi hành thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhƣng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. 2. Về chi phí tố tụng:

Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 15.000.000 đồng (Mƣời lăm triệu đồng) Công ty TNHH C1 phải chịu; Công ty TNHH C1 đã tạm ứng và chi phí xong nên Công ty TNHH C1 có nghĩa vụ hoàn trả lại Công ty TNHH C1 số tiền 15.000.000 đồng (Mƣời lăm triệu đồng). 3. Về án phí sơ thẩm:

Công ty TNHH C1 phải chịu án phí kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm là 82.482.386 đồng (T1 mƣơi hai triệu, bốn trăm tám mƣơi hai nghìn, ba trăm tám mƣơi sáu đồng).

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 43.719.882 đồng (Bốn mƣơi ba triệu, bảy trăm mƣời chín nghìn, tám trăm tám mƣơi hai đồng) cho Công ty TNHH C1 đã nộp theo Biên lai thu số 0005860 ngày 17/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - thành phố Đà Nẵng)

III. Án phí phúc thẩm: Công ty TNHH C1 không phải chịu án phí kinh doanh thƣơng mại phúc thẩm. Hoàn trả cho Công ty TNHH C1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0002522 ngày 24/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.