Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 02 giờ ngày 18/8/2022 tại ấp M, xã N, thị xã Duyên Hải bị cáo Trương Minh Th đã có hành vi dùng hột quẹt ga đốt để huỷ hoại tài sản của ông Trương Văn D, hậu quả là tài sản của ông Trương Văn D đã bị huỷ hoại có tổng giá trị là 121.099.200 đồng.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi huỷ hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên chỉ vì mâu thuẫn giữa bị cáo với ông Trương Văn D về việc tranh chấp đất đai, bị cáo đã thực hiện hành vi huỷ hoại tài sản của ông Trương Văn D. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Tài sản bị cáo huỷ hoại có giá trị 121.099.200 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo Trương Minh Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Huỷ hoại tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[3] Về quan điểm luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy: Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn làm mất trật tự xã hội tại địa phương, tài sản bị cáo huỷ hoại có giá trị 121.099.200 đồng. Do đó cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 32.000.000 đồng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là hộ nghèo; bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo đến Công an xã đầu thú về hành vi phạm tội huỷ hoại tài sản. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 hột quẹt ga bằng nhựa, trên đầu hột quẹt có chữ “H-VIET”; 01 đoạn gỗ tre khô dài 65cm, đường kín đầu lớn đoạn gỗ tre có kích thước 5,3cm, đầu nhỏ có kích thước 05cm, trên thân có nhiều vết bầm và có dính bùn khô. Hội đồng xét xử xét thấy vật chứng không còn giá trị, do đó áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu và huỷ bỏ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 32.000.000 đồng. Tại phiên toà bị hại ông Trương Văn D và bà Trần Thị Thu Ng không có yêu cầu. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trương Minh Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.