Bản án 28/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Hà Ngọc H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 09h ngày 07/4/2017, Hà Ngọc H đến nhà ông Phạm Xuân T, thuộc tổ 5, phường P, thị xã N, tỉnh Y để xin việc làm, H ngồi uống nước tại phòng khách nhà ông T đến khoảng 10h, ông T đi ra ngoài. Còn lại một mình, H phát hiện trong buồng ngủ nhà ông T có hai chiếc điện thoại di động, H đã lấy cho vào túi quần đang mặc và bỏ đi. Hai chiếc điện thoại gồm một chiếc nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 H đã bán cho một cửa hàng sửa chữa điện thoại H không nhớ tên và địa chỉ; một chiếc nhãn hiệu Lenovo S850 H mang đến cửa hàng sửa chữa điện thoại của anh Hoàng Văn S ở bản K, xã T huyện V, tỉnh Y bán được 700.000đ, anh S đã bán lại chiếc điện thoại trên cho một người không biết tên và địa chỉ được 850.000đ, Số tiền chênh lệch 150.000đ anh S đã giao nộp cho cơ quan điều tra. Ngày 10/7/2017 Hà Ngọc H ra đầu thú tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện. Tại biên bản định giá tài sản ngày 25/4/2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, màu trắng có giá trị còn lại là 1.935.000đ. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Lenovo S850, màu trắng có giá trị còn lại là 1.050.000đ. Tổng cộng hai chiếc trị giá 2.985.000đ (Hai triệu chín trăm tám mươi lăm nghìn đồng) Bản cáo trạng số: 26/KSĐT - KT ngày 06 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái đã truy tố Hà Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b,g,h,p khoản 1,khoản 2 điều 46 của Bộ luật hình sự 1999, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, tuyên phạt Hà Ngọc H từ sáu đến chín tháng tù.Về trách nhiệm dân sự không đặt ra. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại. XÉT THẤY Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, thể hiện ngày 07/4/2017 Hà Ngọc H đã lén lút chiếm đoạt tài sản là hai chiếc điện thoại di động với tổng trị giá 2.985.000đ (Hai triệu chín trăm tám mươi lăm nghìn đồng) của ông Phạm Xuân T trú tại: tổ 5, phường P, thị xã N, tỉnh Y. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu biết pháp luật nhưng lợi dụng sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tài sản của công dân được Nhà Nước bảo hộ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 bộ luật hình sự. Xét nhân thân Hà Ngọc H từ nhỏ đến trước khi phạm tội chưa có hành vi vi phạm pháp luật; bản thân chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã ra đầu thú tạo điệu kiện thuận lợi cho cơ quan điều tra, truy tố và xét xử. Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã vận động gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho ông Phạm Xuân T và ông T cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,g,h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình 1999, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 sự được Hội đồng xét xử xem xét. Bị cáo được hưởng 4 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, là người có nhân thân không xấu, có nơi cư trú rõ ràng, việc không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội hoặc gây ảnh hưởng xấu tới cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội. Người bị hại là ông Phạm Xuân T đã nhận lại toàn bộ trị giá tài sản, tại phiên tòa Ông vắng mặt và không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. Số tiền 150.000đ mà anh S giao nộp cho cơ quan điều tra, đây là tiền phát sinh từ giao dịch bất hợp pháp cần tịch thu sung quỹ Nhà Nước. Một vỏ phong bì thư dùng để niêm phong vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm b,g,h,p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. - Xử phạt bị cáo Hà Ngọc H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND thị trấn N, huyện V, tỉnh Y giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. - Áp dụng Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy một vỏ phong bì thư. - Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). - Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.