Bản án 28/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Xum:

Bà Xum yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Tấn Cường.

Yêu cầu được nuôi các con Nguyễn Tấn Lộc sinh ngày 14/10/2008, Nguyễn Thị Diễm Chi sinh ngày 26/12/2002, Nguyễn Tấn Tài sinh ngày 21/6/2004, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con Nguyễn Thị Diễm My sinh năm 1997.

Bà Trần Thị Xum không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung.

Yêu cầu, đề nghị của ông Nguyễn Tấn Cường: Ông Cường không cung cấp cho Tòa án văn bản ý kiến của ông Cường về yêu cầu ly hôn của bà Xum.

Các tài liệu chứng cứ của vụ án:

Chứng cứ do bà Trần Thị Xum cung cấp: Giấy khai sinh các con Nguyễn Tấn Tài, Nguyễn Thị Diễm Chi, Nguyễn Tấn Lộc, Nguyễn Thị Diễm My (bản sao); giấy chứng nhận kết hôn của ông Nguyễn Tấn Cường và bà Trần Thị Xum; Bản tự khai Trần Thị Xum, Nguyễn Tấn Tài, Nguyễn Thị Diễm Chi, Nguyễn Tấn Lộc.

Chứng cứ do ông Nguyễn Tấn Cường cung cấp: không có.

Các tình tiết của vụ án:

Bà Xum và ông Nguyễn Tấn Cường chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 20/12/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh An, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An. Ông, bà có bốn con chung tên Nguyễn Thị Diễm My, sinh ngày 11/01/1997, Nguyễn Tấn Lộc, sinh ngày 14/10/2008, Nguyễn Thị Diễm Chi, sinh ngày 26/12/2002, Nguyễn Tấn Tài, sinh ngày 21/6/2004. Thời gian đầu vợ, chồng chung sống hạnh phúc tuy nhiên sau đó xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do tính tình không hợp dẫn đến thường xuyên cãi vã, ông Cường không lo cho cuộc sống chung vợ chồng, không chăm sóc con cái. Sau khi bà Xum sinh con là Tấn Lộc, ông Cường đã có quan hệ tình cảm với người khác. Bà Xum về nhà mẹ ruột sống từ năm 2012 đến nay không còn liên lạc qua lại với ông Cường. Nay bà Xum nhận thấy đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Bà Xum xác định không còn tình cảm với ông Cường.

Về con cái: Nguyễn Thị Diễm My đã có gia đình riêng. Các con nhỏ hiện đang sống chung với bà Xum ở Cai Lậy. Từ năm 2012 đến nay ông Cường không qua lại thăm nom, chăm sóc con chung.

Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Cường đã nhận thông báo thụ lý vụ án và được tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hôn nhân: Bà Xum yêu cầu được ly hôn với ông Cường. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, thường xuyên cãi vã, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, ông Cường có quan hệ tình cảm với người khác. Mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, bà Xum không thể tiếp tục chung sống với ông Cường. Thực tế bà Xum và ông Cường đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay không còn qua lại chăm sóc nhau. Ông Cường đã nhận thông báo thụ lý của Tòa án và được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có ý kiến phản bác lời trình bày của bà Xum. Như vậy, ông Cường không có thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồng. Lời trình bày của bà Xum về tình trạng hôn nhân giữa bà Xum và ông Cường là có căn cứ. Nhận thấy, tình trạng vợ chồng bà Xum, ông Cường mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Xum đối với ông Cường.

Về con chung: Bà Trần Thị Xum yêu cầu được nuôi dưỡng con chung 03 con chung không yêu cầu ông Cường cấp dưỡng nuôi con. Tại các bản tự khai con chung của bà Xum và ông Cường có nguyện vọng sống chung với bà Xum và trình bày hiện đang được đi học ổn định, đầy đủ, ông Cường không quan tâm, chăm sóc con chung. Ông Cường vắng mặt và không có ý kiến nào về việc nuôi dưỡng con chung. Do đó, lời trình bày của bà Xum về việc ông Cường không chăm sóc, lo lắng cho con chung là có cơ sở. Bà Xum không yêu cầu ông Cường cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không đề cập trong vụ án này. Đối với con chung Nguyễn Thị Diễm My do đã lớn, bà Xum không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi dưỡng con chung của bà Xum.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Xum không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Cường không có văn bản thể hiện ý kiến nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Xum với ông Nguyễn Tấn Cường.

2. Về con chung:

Bà Trần Thị Xum được quyền nuôi dưỡng 03 con chung tên Nguyễn Thị Diễm Chi sinh ngày 26/12/2002, Nguyễn Tấn Lộc sinh ngày 14/10/2008, Nguyễn Tấn Tài sinh ngày 21/6/2004, con chung hiện đang sống chung với bà Xum. Ông Cường không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí: Bà Trần Thị Xum phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước, chuyển số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà bà Xum đã nộp theo biên lai số 0003530 ngày 11 tháng 05 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Hóa sang thi hành án phí, bà Xum đã nộp xong án phí. Ông Nguyễn Tấn Cường không phải chịu án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Xum có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Tấn Cường vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án./.