Bản án 278/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hải B bị VKSND thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ 30’ ngày 26/4/2017, Hải B đi xe mô tô nhãn hiệu Sirius BKS: 29R5-9540 từ nhà xuống xã Kim Chân, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh mục đích xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản để bán lấy tiền ăn tiêu (chiếc xe này Bắc mượn của bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ của Bắc). Khi Bắc đi đến khu vực cầu mới thuộc thôn Đ, xã K, Bắc phát hiện tại bên trái cửa ra vào nhà anh Nguyễn Quang P sinh 1979, TQ: thôn Đ, xã K, tp Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh có để một chiếc máy hàn loại xách tay nhãn hiệu SenKo màu xanh nên Bắc đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc máy hàn trên bán lấy tiền ăn tiêu. Bắc xuống xe và để moto ngoài vỉa hè song song với nhà anh Phương. Sau đó, Bắc đi bộ vào cửa nhà anh Phương dùng tay trái xách chiếc máy hàn lên mang ra để lên khung xe mô tô rồi Bắc điều khiển xe đi thẳng về nhà anh Nguyễn Tuấn A (tên gọi khác T) sinh 1985, HKTT: khu 1 Đ, Tp Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh bảo với anh Tuấn A là chiếc máy hàn bị hỏng Bắc nhờ Tuấn Anh sửa hộ. Anh Tuấn A đồng ý và Bắc để chiếc máy hàn vừa trộm cắp được lại nhà anh Tuấn A. Đến khoảng 16h ngày 05/5/2017, Bắc quay lại thôn Đ, xã K mục đích xem ai sơ hở thì Bắc tiếp tục trộm cắp. Khi Bắc đang đi thì Bắc gặp tổ tuần tra của Công an xã Kim Chân, tổ công tác phát hiện Bắc có biểu hiện nghi vấn nên mời Bắc về công an xã Kim Chân để làm việc. Quá trình làm việc Bắc đã khai nhận hành vi trộm cắp chiếc máy hàn ngày 26/4/2017 của anh Phương và nhờ nhắn về cho bà H sang nhà anh Tuấn A lấy lại chiếc máy hàn để giao nộp cho cơ quan điều tra.

Ngày 05/5/2017 bà H đã giao nộp cho cơ quan điều tra chiếc máy hàn loại xách tay nhãn hiệu SenKo màu xanh, nặng khoảng 7.5kg.

Kết luận định giá tài sản số 461/KL-HĐ ngày 10/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: 01 máy hàn điện màu xanh nhãn hiệu SenKo nặng 7.5Kg đã qua sử dụng có giá 2.000.000đ

Với hành vi trên tại bản Cáo trạng số 185/Ctr-VKS ngày 20/7/2017 của VKSND thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Hải B ra trước TAND thành phố Bắc Ninh để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Vào khoảng 12h30’ ngày 26/4/2017 bị cáo có đi xe mô tô mượn của mẹ bị cáo để đến xã Kim Chân xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. Khi đi đến khu vực Cầu Mới thuộc thôn Đ, xã K bị cáo phát hiện bên trái cửa ra vào nhà anh Phương có một chiếc máy hàn, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp chiếc máy hàn này bán lấy tiền ăn tiêu. Bị cáo dựng xe ngoài vỉa hè, đi bộ vào cửa nhà anh Phương dùng tay trái xách chiếc máy hàn lên mang ra để lên khung xe mô tô rồi đi về để chiếc máy hàn tại nhà anh Tuấn A nhờ sửa hộ. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, không có oan sai gì; xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ gia đình và xã hội.

Người bị hại là anh Nguyễn Quang P vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra anh Phương đã trình bày đầy đủ và đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà H trình bày: bà đã nghe rõ lời khai của bị cáo Hải B tại phiên tòa về thời gian, không gian, địa điểm cũng như hành vi phạm tội của bị cáo B, bà không có ý kiến gì. Ngày 26/4/2017 khi bị cáo B hỏi mượn xe mô tô của bà, B chỉ nói “mẹ cho con mượn xe” chứ không nói là mượn xe đi trộm cắp. Nay bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bà chiếc xe mô tô BKS 29R5-9540 để bà làm phương tiện đi lại.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên bản Cáo trạng số 185/Ctr-VKS ngày 20/7/2017 và cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân của bị cáo đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hải B phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

áp dụng điểm c khoản 2 điều 138, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 BLHS; xử phạt Hải B từ 30 đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: áp dụng điều 41 BLHS, điều 76 BLTTHS: trả lại bà Nguyễn Thị H 01 xe mô tô Sirius màu xanh BKS 29R5-9540.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với đơn trình báo, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tang vật thu hồi được, biên bản định giá tài sản và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30’ ngày 26/4/2017 tại nhà anh Nguyễn Quang P bị cáo Hải B đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc máy hàn nhãn hiệu SenKo màu xanh trị giá 2.000.000đ của anh Nguyễn Quang P.

Ngày 03/8/2016, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý lên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm c khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự. Do vậy, cáo trạng số 185/Ctr-VKS ngày 20/7/2017 của VKSND thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý bằng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc thì mới có tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp nghiêm trọng

Xét về nhân thân bị cáo thấy: bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2004 đã bị Công an thị xã Bắc Ninh phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; năm 2013 bị TAND thành phố Bắc Ninh xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; năm 2016 bị TAND thành phố Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo ra trại ngày 12/12/2016. Đến ngày 26/4/2017 bị cáo lại có hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản. Điều này chứng tỏ bị cáo là người không chịu tu dưỡng, rèn luyện, coi thường pháp luật nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly ra xã hội một thời gian mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Sau khi phạm tội, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bắt giữ, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu hồi được chiếc máy hàn mà bị cáo trộm cắp và trả lại người bị hại đầy đủ. Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu xanh, BKS: 29R5-9540 Bắc mượn của bà H là phương tiện Bắc dùng đi trộm nhưng không nói cho bà Hương biết nên cần trả lại bà H chiếc xe mô tô trên là phù hợp pháp luật. Riêng chiếc USB do anh Phương nộp cần lưu lại trong hồ sơ vụ án.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hải B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 điều 138, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 BLHS;

Xử phạt: Hải B 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/5/2017

- Áp dụng điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giam bị cáo Hải B 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bà Nguyễn Thị H 01 xe mô tô hiệu Sirius màu xanh, BKS: 29R5-9540. Vật chứng hiện do cơ quan thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh quản lý.

3. Áp dụng điều 99 BLTTHS, NQ số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Khóa 14 về thu nộp án phí, lệ phí.

Bị cáo Hải B phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Hội thẩm nhân dân