Bản án 276/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 01/02/2024, tại số nhà 288, đường Lạc H ng, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn l u, môi trường Công an tỉnh Kiên Giang phát hiện, bắt quả tang Hu nh Văn N và Tạ Thanh P đang thực hiện hành vi mua bán hàng c m là thuốc lá điếu nh p l u (sau đây gọi là thuốc lá). Thu gi 149 cây (1.490 bao) thuốc lá nhãn hiệu Hero. Quá trình bắt quả tang, ki m tra nơi ở của Tạ Thanh P, lực lư ng Công an thu gi thêm 170 bao thuốc lá điếu nh p l u, g m: (50 bao nhãn hiệu Hero; 100 bao nhãn hiệu Jet; 10 bao nhãn hiệu Esse; 10 bao nhãn hiệu Richmond), (bút lục số: 01-03).

Hành vi của Tạ Thanh P: P cùng v là bà Mai Thị Thu G2 mua bán bán tạp hóa tại cửa hàng tạp hóa Ngọc Thành có địa chỉ tại Lô C19 Căn 8, đường Lạc H ng, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang do bà Giang là người đại diện hộ kinh doanh. Do bà G2 thường xuyên bị bệnh nên việc mua bán đều do P trực tiếp thực hiện. P bắt đầu mua bán thuốc lá nh p l u cách ngày bị bắt quả tang khoảng 03 tháng. Ngu n thuốc lá P mua của nhiều người không r nhân thân trực tiếp mang đến bán cho P. Ngoài ra, trong quá trình kinh doanh có nhiều người gọi điện vào số 0943.333.363 đ chào bán thuốc lá (số điện thoại trên, đư c lắp vào điện thoại nhãn hiệu Iphone 6Plus và đư c ghi công khai trên bảng hiệu đ phục vụ cho việc mua bán của cửa hàng. Số điện thoại và điện thoại là của bà Giang. Bà Giang không biết việc P sử dụng vào việc phạm tội). Vào khoảng 07 giờ, ngày 01/02/2024, có một người đàn ông không r nhân thân gọi điện vào số 0943.333.363 chào bán thuốc lá, P h i giá cả thì người này cho biết thuốc lá nhãn hiệu Hero 160.000 đ ng/cây, nhãn hiệu Jet 170.000 đ ng/cây thì P chê đắt, không đ ng ý mua. Tuy nhiên, khoảng 30 phút sau, P điện thoại lại cho người đàn ông nói trên đặt mua 90 cây thuốc lá nhãn hiệu Hero và 10 cây thuốc lá nhãn hiệu Jet cả hai th a thu n giao thuốc lá vào trưa cùng ngày, tại nhà của P, khi nh n thuốc lá thì P thanh toán bằng tiền mặt (sau khi điện thoại xong thì P xóa số điện thoại của người này). Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Hu nh Văn N đến giao thuốc lá cho P nhưng với số lư ng là 149 cây thuốc lá nhãn hiệu Hero và P đ ng ý mua hết số thuốc lá trên. Khi P chuẩn bị thanh toán tiền cho N thì bị bắt quả quả tang. Đối với 170 bao thuốc lá (50 bao nhãn hiệu Hero; 100 bao nhãn hiệu Jet; 10 bao nhãn hiệu Esse; 10 bao nhãn hiệu Richmond) thu gi trong nhà của P, P mua của một người phụ n không r nhân thân mang đến bán trực tiếp cho P khoảng 3 ngày trước đó. Theo lời khai của P, quá trình mua bán thuốc lá, một cây thuốc P lời khoảng 2.000 đ ng, thu l i b t chính khoảng 3.000.000 đ ng, (bút lục số: 164-169, 199-200).

Hành vi của Huỳnh Văn N: N bắt đầu v n chuy n thuốc lá thuê vào khoảng tháng 6 năm 2023 cho một người đàn ông không r nhân thân ở thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang. Người đàn ông này chủ động liên lạc thuê N v n chuy n thuốc lá t thành phố Hà Tiên đến thành phố Rạch Giá, với cách thức như sau: N sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, gắn sim có số thuê bao 0912.317728 và 0389.240389 đ liên lạc trong việc v n chuy n thuốc lá. Khi có nhu cầu thuê, người đàn ông nói trên điện thoại cho N, hướng dẫn nơi nh n cũng như địa đi m giao thuốc lá, sau khi trao đ i xong thì N xóa số điện thoại của người đàn ông nói trên. Khi giao thuốc lá, N trực tiếp nh n tiền của người mua, tiền công mỗi chuyến là 400.000 đ ng, đư c người thuê trả bằng tiền mặt sau khi giao thuốc lá xong. Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 01/02/2024, người đàn ông nói trên điện thoại cho N kêu N đến bãi đ t trống khu vực núi Đá Dựng giáp biên giới với Camphuchia (phường Mỹ Đức, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang) đ l y thuốc lá giao cho người tên P (ở thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang). N đ ng ý và điều khi n xe mô tô nhãn hiệu Sirius RC, bi n số 68M2-8646 đến nơi hẹn. Khi đến nơi, N th y số thuốc lá đựng trong một bao nilon và hai bọc nhựa, t ng cộng là 1.490 (một ngàn bốn trăm chín mươi) bao thuốc nhãn hiệu Hero. Khi N nh n thuốc lá xong, thì người đàn ông trên cho N địa chỉ, số điện thoại của P đ N tự liên hệ đ giao hàng. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, N v n chuy n số thuốc lá trên đến nhà của P và chạy thẳng vào nhà của P đ giao. Khi giao xong, P chuẩn bị trả tiền cho N thì bị lực lư ng Công an bắt quả tang. Trong lần v n chuy n này, N chưa nh n đư c tiền công. Theo lời khai của N Trước đó, N đã v n chuy n thuê cho người đàn ông nói trên 03 lần. Trong lầnv n chuy n thứ 3, vào ngày 15/6/2024, khi đến địa bàn huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang, N bị Công an huyện Kiên Lương bắt gi , bị Trưởng Công an huyện Kiên Lương xử phạt hành chính với số tiền 10.000.000 đ ng về hành vi V n chuy n hàng c m là thuốc lá điều nh p l u theo Quyết định xử phạt hành chính số 01, ngày 26/6/2023, chưa ch p hành Quyết định. Trong 02 lần v n chuy n trước, N đư c trả công là 800.000 đ ng, (bút lục số: 176-179, 201, 202).

Ngày 04/02/2023, Tạ Thanh P, Hu nh Văn N bị khởi tố, c m đi kh i nơi cư trú đ phục vụ điều tra.

Các bị cáo Tạ Thanh P và Hu nh Văn N đã khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá gi quyền công tố tại phiên tòa vẫn gi nguyên quan đi m truy tố hành vi của các bị cáo Tạ Thanh P đủ yếu tố c u thành tội “Buôn bán hàng c m” và Hu nh Văn N đủ yếu tố c u thành tội “V n chuy n hàng c m”.

* Vật chứng thu đƣợc: Trong quá trình bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu gi các tài sản, g m:

- 1.660 bao thuốc lá nh p l u (1.540 bao nhãn hiệu Hero; 100 bao nhãn hiệu Jet; 10 bao nhãn hiệu Esse; 10 bao nhãn hiệu Richmond.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius RC, màu trắng, bi n số: 68M2-8646, số khung RLCS5C6J0EY110415; số máy: 5C6J110424, đã qua sử dụng.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus, màu vàng, số IMEI: 352043073531851, đã qua sử dụng.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, K30, màu tím, số IMEI 1: 865072042668494; số IMEI 2: 865072042668502, đã qua sử dụng, (bút lục số: 01-03).

* Tại Công v n số CV-2024 HHTLVN, ngày 04/3/2024 của Hiệp Hội Thuốc Lá Việt Nam về thẩm định thuốc lá điều nh n l u, phúc đáp như sau: 04 mẫu cây thuốc lá điếu có các nhãn hiệu: Jet, Hero, Esse, Richmond do Cơ quan cung c p là thuốc lá điếu nh p l u, (bút lục số: 84).

* Tại bản cáo trạng số: 269/CT-VKSTPRG, ngày 12 tháng 09 năm 2024, Viện Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Tạ Thanh P về tội “Buôn bán hàng c m” theo đi m b khoản 1 Điều 190 của Bộ Lu t hình sự và Hu nh Văn N về tội “V n chuy n hàng c m” theo đi m e khoản 1 Điều 191 Bộ Lu t hình sự.

Tại phiên tòa, Các bị cáo th a nh n toàn bộ hành vi phạm tội, phù h p với bản kết lu n điều tra của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá và bản cáo trạng truy tố của Viện ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn gi nguyên quan đi m truy tố các bị cáo về tội danh, điều lu t áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố các bị cáo Tạ Thanh P phạm tội “Buôn bán hàng c m” và Hu nh Văn N phạm tội “V n chuy n hàng c m”.

Áp dụng đi m b khoản 1 Điều 190; đi m s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Bộ lu t Hình sự; xử phạt bị cáo Tạ Thanh P t 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm

áu tháng tù nhưng cho hưởng án treo và n định thời gian thử thách t 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm.

Áp dụng đi m e khoản 1 Điều 191; đi m s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ lu t Hình sự; xử phạt bị cáo Hu nh Văn N t 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm áu tháng tù nhưng cho hưởng án treo và n định thời gian thử thách t 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm.

Về hình phạt b sung: Không áp dụng hình phạt b sung đối với các bị cáo.

X lý vật chứng:

- Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ lu t hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ lu t Tố hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 1.660 bao thuốc lá nh p l u (1.540 bao nhãn hiệu Hero; 100 bao nhãn hiệu Jet; 10 bao nhãn hiệu Esse; 10 bao nhãn hiệu Richmond)

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, K30, màu tím, số IMEI 1: 865072042668494; số IMEI 2: 865072042668502, đã qua sử dụng

Đối với xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius RC, bi n số: 68M2-8646, Hu nh Văn N khai nh n, N mua xe mô tô nói trên của một thanh niên không r nhân thân trên địa bàn thành phố Hà Tiên khoảng 01 năm trước. Khi mua, không có gi y đăng ký xe. Qua điều tra xác minh, đối với bi n số xe 68M2- 8646 là bi n số của xe mô tô nhãn hiệu Penman có số máy là RPTDS152FMH00056706; số khung: RPHWCHMUMH5H056706 do anh Trần Thanh Hùng cư trú tại p Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đ t, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở h u. Đối với xe mô tô thu gi của N do anh Nguyễn Văn Thơm cư trú tại T7 Hòn Đ t, xã Th Sơn, huyện Hòn Đ t, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở h u. Anh Hùng và anh Thơm hiện không có mặt tại địa phương, không r đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra chưa làm việc đư c. Nh n th y, bi n số xe 68M2-8646 và xe mô tô nói trên chưa xác định đư c chủ sở h u. Do đó, giao lại cho Cơ quan điều tra tiếp tục tạm gi , tiến hành thông báo tìm chủ sở h u và xử lý theo quy định, (bút lục số: 178, 179, 181, 182).

- Trả lại cho bà Mai Thị Thu G2 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus, màu vàng, số IMEI: 352043073531851, đã qua sử dụng.

Các v t chứng trên đã đư c nh p kho v t chứng theo Lệnh nh p kho v t chứng số 208, ngày 12/3/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, (bút lục số: 189-191).

- Buộc Tạ Thanh P nộp lại 3.000.000 đ ng; Hu nh Văn N nộp lại 800.000 đ ng là tiền thu l i b t chính đ tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

T nh ng chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở đ kết lu n hành vi của các bị cáo Tạ Thanh P về tội “Buôn bán hàng c m” theo đi m b khoản 1 Điều 190 của Bộ Lu t hình sự và Hu nh Văn N về tội “V n chuy n hàng c m” theo đi m e khoản 1 Điều 191 Bộ Lu t hình sự như kết lu n của Viện Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp lu t.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ lu t hình sự .

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đư c áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại đi m s khoản 1 Điều 51 Bộ Lu t hình sự 2015, sửa đ i, b sung năm 2017. Bị cáo P tự nguyện nộp toàn bộ số tiền thu l i b t chính nên cần xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ lu t hình sự. Riêng đới với bị cáo Hu nh Văn N phạm tội lần đầu thuộc trường h p ít nghiêm trọng nên đư c hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ đư c quy định tại đi m i khoản 1 Điều 51 Bộ lu t hình sự.

Qua xem xét, đánh giá tính ch t, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Bị cáo P có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có nơi cư trú r ràng, Các bị cáo P và N có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì v y, xét th y không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra kh i đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ lu t Hình sự năm 2015, sửa đ i b sung năm 2017 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 của Hội đ ng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho các bị cáo đư c hưởng án treo và n định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội và cũng nhằm th hiện chính sách khoan h ng của Nhà nước đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải.

- Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ lu t hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ lu t Tố hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 1.660 bao thuốc lá nh p l u (1.540 bao nhãn hiệu Hero; 100 bao nhãn hiệu Jet; 10 bao nhãn hiệu Esse; 10 bao nhãn hiệu Richmond)

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, K30, màu tím, số IMEI 1: 865072042668494; số IMEI 2: 865072042668502, đã qua sử dụng

Đối với xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius RC, bi n số: 68M2-8646, Hu nh Văn N khai nh n, N mua xe mô tô nói trên của một thanh niên không r nhân thân trên địa bàn thành phố Hà Tiên khoảng 01 năm trước. Khi mua, không có gi y đăng ký xe. Qua điều tra xác minh, đối với bi n số xe 68M2- 8646 là bi n số của xe mô tô nhãn hiệu Penman có số máy là RPTDS152FMH00056706; số khung: RPHWCHMUMH5H056706 do anh Trần Thanh Hùng cư trú tại p Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đ t, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở h u. Đối với xe mô tô thu gi của N do anh Nguyễn Văn Thơm cư trú tại T7 Hòn Đ t, xã Th Sơn, huyện Hòn Đ t, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở h u. Anh Hùng và anh Thơm hiện không có mặt tại địa phương, không r đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra chưa làm việc đư c. Nh n th y, bi n số xe 68M2-8646 và xe mô tô nói trên chưa xác định đư c chủ sở h u. Do đó, giao lại cho Cơ quan điều tra tiếp tục tạm gi , tiến hành thông báo tìm chủ sở h u và xử lý theo quy định, (bút lục số: 178, 179, 181, 182).

- Trả lại cho bà Mai Thị Thu Giang 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus, màu vàng, số IMEI: 352043073531851, đã qua sử dụng.

Các v t chứng trên đã đư c nh p kho v t chứng theo Lệnh nh p kho v t chứng số 208, ngày 12/3/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, (bút lục số: 189-191).

- Buộc Tạ Thanh P nộp lại 3.000.000 đ ng là tiền thu l i b t chính đ tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. (Đã nộp xong tại biên lai thu tiền số 0006345 ngày 19/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G).

- Buộc Hu nh Văn N nộp lại 800.000 đ ng là tiền thu l i b t chính đ tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với người chưa r nhân thân có hành vi bán thuốc lá cho Tạ Thanh P và thuê Hu nh Văn N v n chuy n thuốc lá đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh đ xử lý theo quy định pháp lu t.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Tạ Thanh P phạm tội “Buôn bán hàng c m” và Hu nh Văn N phạm tội “V n chuy n hàng c m”.

Áp dụng đi m b khoản 1 Điều 190; đi m s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Bộ lu t Hình sự.

X phạt: Bị cáo Tạ Thanh P mức án 01 (Một) năm 06 áu tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (Ba) năm đư c tính k t ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Lạc, thành phố G, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường h p người đư c hưởng án treo thay đ i nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp lu t về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người đư c hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có th quyết định buộc người đư c hưởng án treo phải ch p hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng đi m e khoản 1 Điều 191; đi m s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65; Bộ lu t Hình sự.

X phạt: Bị cáo Hu nh Văn N mức án 01 (Một) năm 06 áu tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (Ba) năm đư c tính k t ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường h p người đư c hưởng án treo thay đ i nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp lu t về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người đư c hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có th quyết định buộc người đư c hưởng án treo phải ch p hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về biện pháp tư pháp:

Xử lý v t chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ lu t hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ lu t Tố hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 1.660 bao thuốc lá nh p l u (1.540 bao nhãn hiệu Hero; 100 bao nhãn hiệu Jet; 10 bao nhãn hiệu Esse; 10 bao nhãn hiệu Richmond)

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, K30, màu tím, số IMEI 1: 865072042668494; số IMEI 2: 865072042668502, đã qua sử dụng.

Đối với xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius RC, bi n số: 68M2-8646, Hu nh Văn N khai nh n, N mua xe mô tô nói trên của một thanh niên không r nhân thân trên địa bàn thành phố Hà Tiên khoảng 01 năm trước. Khi mua, không có gi y đăng ký xe. Qua điều tra xác minh, đối với bi n số xe 68M2- 8646 là bi n số của xe mô tô nhãn hiệu Penman có số máy là RPTDS152FMH00056706; số khung: RPHWCHMUMH5H056706 do anh Trần Thanh Hùng cư trú tại p Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đ t, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở h u. Đối với xe mô tô thu gi của N do anh Nguyễn Văn Thơm cư trú tại T7 Hòn Đ t, xã Th Sơn, huyện Hòn Đ t, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở h u. Anh Hùng và anh Thơm hiện không có mặt tại địa phương, không r đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra chưa làm việc đư c. Nh n th y, bi n số xe 68M2-8646 và xe mô tô nói trên chưa xác định đư c chủ sở h u. Do đó, giao lại cho Cơ quan điều tra tiếp tục tạm gi , tiến hành thông báo tìm chủ sở h u và xử lý theo quy định, (bút lục số: 178, 179, 181, 182).

- Trả lại cho bà Mai Thị Thu G2 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus, màu vàng, số IMEI: 352043073531851, đã qua sử dụng.

Số v t chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá quản lý theo Quyết định chuy n giao v t chứng số 162/QĐ-VKSTPRG ngày 12/09/2024 của Viện Ki m sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

- Buộc Tạ Thanh P nộp lại 3.000.000 đ ng là tiền thu l i b t chính đ tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. (Đã nộp xong tại biên lai thu tiền số 0006345 ngày 19/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G).

- Buộc Hu nh Văn N nộp lại 800.000 đ ng là tiền thu l i b t chính đ tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Lu t tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đ ng Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k t ngày tuyên án (19/11/2024).