Bản án 275/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/7/2017, Quân (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điện thoại rủ Ngọc đi lấy trộm tài sản và hẹn gặp nhau tại chợ Đồng An, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Phạm Văn Ngọc điều khiển xe mô tô biển số 73D1-159.89 đến chợ Đồng An chở Quân đến khu vực thị xã Dĩ An. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến tiệm internet CaNa tại đường 11, khu dân cư Đông An, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Phạm Văn Ngọc và Quân nhìn thấy xe mô tô biển số 69K1-155.47 của em Phùng Hoàng Dũ đang dựng phía trước cửa tiệm. Quân đứng ngoài cảnh giới và đưa cho Ngọc một cây đoản hình chữ T. Ngọc đi bộ vào bẻ ổ khóa xe, ngồi lên xe mô tô biển số 69K1-155.47 nổ máy đi. Trên đường đi, Quân và Ngọc dừng lại đổi xe cho nhau, đồng thời Ngọc trả lại cây đoản cho Quân. Quân điều khiển xe mô tô biển số 69K1-155.47, Ngọc điều khiển xe mô tô biển số 73D1-159.89 đi đến đoạn đường thuộc khu phố 4, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm nơi tiêu thụ thì bị công an quận Thủ Đức phát hiện, truy bắt. Quân bỏ xe, chạy bộ trốn thoát, còn Ngọc bị công an quận Thủ Đức bắt giữ cùng tang vật.

Theo kết luận định giá số 173/BB.ĐG ngày 27/7/2017 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 69K1-155.47 có giá trị 11.000.000 đồng, đã thu hồi trả lại cho người bị hại. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 173/BB.ĐG ngày 27/7/2017 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An nêu trên.

Tại cáo trạng số 275/QĐ - KSĐT ngày 27 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Văn Ngọc về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Phạm Văn Ngọc mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.

Đối với điện thoại di động hiệu Nokia 3100 Phạm Văn Ngọc dùng liên lạc với Quân để thực hiện hành vi phạm tội, cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước và tiêu hủy sim điện thoại số 01202686870.

Đối với xe mô tô biển số 73D1-159.89 Phạm Văn Ngọc dùng làm phương tiện phạm tội, xe trên là của anh Phạm Tuấn Dũng cho Ngọc mượn đi lại, anh Dũng không biết Ngọc dùng vào việc phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An đã trả lại xe cho anh Dũng.

Đối với Quân thực hiện hành vi phạm tội cùng với Ngọc, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh khi nào đủ căn cứ đề nghị xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

….

c, Tái phạm nguy hiểm”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Ngọc phạm tội trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 138; điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm x, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Ngọc 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự, điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại di động hiệu Nokia 3100.

Tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số 01202686870.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Văn Ngọc phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.