Bản án 270/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 06 giờ 15 phút ngày 20/01/2026, Công an phường B, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn T5, số A H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra, tại Phòng 203 của khách sạn do Nguyễn Hoàng T đang thuê, Cơ quan Công an đã tiến hành xét nghiệm nhanh kết quả T dương tính với ma túy, T khai hùn tiền với Châu Ngân G và Nguyễn Văn T1 để nhờ Nguyễn Quốc T2 đi mua mua túy mang về để T, G và T1 cùng nhau sử dụng nên tiến hành mời G, T1 và T2 đến Trụ sở làm việc, kết quả tất cả khai phù hợp với lời khai của T. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T6 để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Văn T1, Châu N và Nguyễn Quốc T2 khai nhận cụ thể như sau: T, G và T1 là bạn bè quen biết với nhau từ trước và cùng nhau làm việc tại quán ăn, số A H, phường M, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 19/01/2026, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên G rủ T hùn tiền mua ma túy sử dụng thì T đồng ý, G đưa cho T số tiền 295.000 đồng để T mua ma túy. T nói lại với Nguyễn Văn T1 (bạn bè quen ngoài xã hội của T) việc G rủ T sử dụng ma túy thì T1 đưa thêm cho T 5.000 đồng, tổng số tiền là 300.000 đồng để T1 mua ma túy (T1 góp 5.000 đồng). Đồng thời, T nói mượn T1 dụng cụ sử dụng ma túy thì T1 đồng ý. Sau đó, T đi bộ đến trước địa chỉ A H, phường M, Thành phố Hồ Chí Minh gặp T2 để nhờ mua giùm 300.000 đồng ma túy thì T2 đồng ý. T2 đến khu vực cầu N gặp một người đàn ông tên thường gọi là “Tí” (không rõ lai lịch) để mua 300.000 đồng ma túy. Sau khi nhận được ma túy, T2 cầm ma túy mang về đưa cho T. Khoảng 23 giờ 30 ngày 19/01/2026, T cầm ma túy đưa cho T1, T1 cầm số ma túy trên vào trong nhà vệ sinh của quán ăn địa chỉ A H, phường M, Thành phố Hồ Chí Minh, tại đây, T1 mở ra thấy 01 gói nylon chứa ma túy nên T1 lấy ống thủy tinh đầu phễu dạng tròn (nỏ) rồi bỏ ma túy vào nỏ, dùng hộp quẹt đốt nóng nỏ rồi hút. Sau đó, T1 mang ống thủy tinh đầu phễu chứa ma túy đã sử dụng cho T, T thấy trong nỏ có ma túy đã sử dụng và còn ít nên biết T1 đã sử dụng nhưng do T1 hùn số tiền 5.000 đồng và cho mượn dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ) nên T không nói gì. Khoảng 00 giờ 10 ngày 20/01/2026, do thấy ma túy trong nỏ còn ít nên T quay lại giao lộ T – Hà Tôn Q1 tiếp tục gặp T2 để mua thêm ma túy với số tiền 200.000 đồng. T đưa T2 số tiền 500.000 đồng, rồi yêu cầu Trung chuyển khoản cho T 300.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng TMCP Q3 của T. Trung chuyển khoản lại cho T. Sau khi nhận tiền từ T thì T2 quay lại khu vực cầu N, tìm gặp “Tí” và đưa số tiền 200.000 đồng cho “Tí”, sau đó “Tí” đưa lại T2 gói nylon chứa ma túy. T2 quay về giao lộ T – Hà Tôn Q1 gặp và đưa số ma túy vừa mua cho T. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày thì G đặt xe taxi để chở T cùng G đến địa chỉ số B đường Â, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh để chơi B-da và cùng nhau sử dụng ma túy như cả hai đã thỏa thuận vào ngày 19/01/2026. Tại đây, T vào nhà vệ sinh nam để chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, T lấy gói ma túy và bộ dụng cụ sử dụng gồm ống hút và một cái nỏ. T bỏ toàn bộ ma túy mua lần 2 vào nỏ, nối với ống hút rồi dùng hột quẹt đốt nóng nỏ. Khi khói bốc lên trong nỏ thì T bắt đầu hút khoảng 3 hơi. Sau khi hút xong T lấy giấy quấn bộ dụng cụ lại rồi giấu vào thùng rác trong phòng vệ sinh rồi đi ra thông báo cho G biết để G đi vào nhà vệ sinh lấy bộ dụng cụ đốt nóng nỏ lên và hút, sau đó G ra ngoài tiếp tục chơi bi-da cùng với T. Đến khoảng 03 giờ sáng cùng ngày, G đi về nhà. Riêng T một mình đi đến khách sạn T5 địa chỉ: A H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh để thuê ngủ thì bị Công an phường B kiểm tra như trên.

Nguyễn Quốc T2 khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Hoàng T. T2 được T 02 lần nhờ đi mua dùm ma túy, T2 đồng ý nhưng T2 không lấy tiền công chênh lệch vì là bạn bè. Mục đích T2 mua dùm ma túy cho T để sau này nếu cần gì thì T sẽ giúp lại T2. Việc T sử dụng ma túy với ai, ở đâu T2 không biết, không tham gia.

Châu N khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Hoàng T. G không biết việc T1 hùn tiền chung với T và việc T đưa ma túy cho T1 để T1 sử dụng, không biết việc T nhờ T2 mua ma túy.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài ghi số vụ 611/26, có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong có 01 ống thủy tinh; 01 (một) ống nhựa màu trắng; 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu S màu đen (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng (không kiểm tra tình trạng hoạt động).

Tại Kết luận giám định số: 3032/KL-KTHS ngày 28/01/2026 của Phòng K Công an Thành phố T6 kết luận: 01 (một) gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Minh H1 (Điều tra viên), các dấu vân tay và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T6, bên trong có 01 ống thủy tinh dính chất nghi vấn ma túy (ký hiệu mẫu m) không xác định được khối lượng, tìm thấy Methamphetamine ở dạng vết. Mẫu vật đã sử dụng hết phục vụ giám định. H2 lại gói niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong có 01 ống thủy tinh.

Bản cáo trạng số: 81/CT-VKS-KV3 ngày 06/7/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025); truy tố bị cáo Nguyễn Văn T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025); truy tố bị cáo Châu Ngân G về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025); truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T với mức án từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 với mức án từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T2 với mức án từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 255; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Châu Ngân G với mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và đều nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Nguyễn Hoàng T đã có hành vi cung cấp ma túy (hùn tiền cùng mua ma túy sử dụng) cho bị cáo Nguyễn Văn T1 sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 19/01/2026 tại nhà 181 H, phường M, Thành phố Hồ Chí Minh và cùng với bị cáo Châu Ngân G sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 20/01/2026 tại B Â, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Bị cáo Nguyễn Văn T1 đã có hành vi cung cấp ma túy (T1 hùn tiền với T cùng mua ma túy sử dụng) và dụng cụ sử dụng ma túy cho bị cáo Nguyễn Hoàng T và Châu Ngân G sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 20/01/2026 tại B Â, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội đối với 02 người trở lên, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Bị cáo Châu Ngân G đã có hành vi cung cấp ma túy (G hùn tiền với T cùng mua ma túy sử dụng chung, việc T1 có hùn tiền với T, G không biết do T không có nói cho G biết) cho bị cáo Nguyễn Hoàng T sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 20/01/2026 tại B Â, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, hành vi của bị cáo Châu Ngân G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Bị cáo Nguyễn Quốc T2 đã có hành vi mua ma túy rồi bán lại cho Nguyễn Hoàng T vào ngày 19/01/2026 và ngày 20/01/2026. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội 02 lần rở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xét các bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc mua bán và tổ chức sử dụng chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm, nhưng các bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, đối với hành vi phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thì T giữ vai trò chính (sau khi G rủ riêng T hùn tiền mua ma túy sử dụng) thi T nói với T1 và rủ T1 hùn tiền rồi T đi mua ma túy về để cùng sử dụng. Bị cáo T1 là người cung cấp dụng cụ để cho bị cáo T và G sử dụng ma túy vào ngày 20/01/2026 tại B Â, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Do G không biết T1 có hùn tiền với T để mua ma túy sử dụng và G cũng không có sử dụng chung với T1 nên G không phải chịu trách nhiệm về hành vi mà T1 đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 19/01/2026.

Đối với hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là do bị cáo T2 một mình thực hiện, mặc dù bị cáo T2 mua bán ma túy cho bị cáo T để T cùng với T1, G sử dụng không lấy tiền chênh lệch nhưng bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

Các bị cáo T, T2, G phạm tội có nhân thân xấu, có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nghiện và độc hại; gây mất trật tự xã hội ở địa phương, còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, bên cạnh đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Đối với chủ nhà địa chỉ số: A H, phường M, Thành phố Hồ Chí Minh không biết, không liên quan đến việc các bị cáo T, G và T1 sử dụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài ghi số vụ 611/26, có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong có 01 ống thủy tinh; 01 (một) ống nhựa màu trắng là vật phạm pháp và không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu S màu đen (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng (không kiểm tra tình trạng hoạt động) là tài sản cá nhân của các bị cáo, sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 02 năm 2026.

Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 02 năm 2026.

Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T2 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 02 năm 2026.

Căn cứ Khoản 1 Điều 255; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Châu Ngân G 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 02 năm 2026.

Căn cứ điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài ghi số vụ 611/26, có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong có 01 ống thủy tinh; 01 (một) ống nhựa màu trắng.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO, màu xanh (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu S màu đen (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh (không kiểm tra tình trạng hoạt động); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng (không kiểm tra tình trạng hoạt động).

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng và tài liệu, đồ vật ngày 01/7/2026 tại Kho vật chứng, tài liệu, đồ vật số 1, Công an Thành phố T6).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.