Bản án 27/2026/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cù Đức Hùng

Bà Phan Thị Duệ

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10, Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lương Hoài Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10, Nghệ An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2026/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2026/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lô Trường G. Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 01/6/1990 tại xã Q Ph, tỉnh Ng A.

Nơi cư trú: Xóm B S, xã Q Ph, tỉnh Ng A.

Căn cước công dân số: 040090002475. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Dân tộc: Thái. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lô Văn L và bà Nguyễn Thị Lệ H. Vợ là Nguyễn Thị Mộng Q (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2013. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 21/9/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng tại Quyết định số 128/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 02/02/2025. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2025 cho đến nay. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Th. Sinh ngày 16/3/1980.

Nơi cư trú: Xóm B S, xã Q Ph, tỉnh Ngh A. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 30/10/2025, Lô Trường G đi bộ từ nhà ở xóm B S, xã Q Ph đến bản Th Ph 2, xã Q Ph, tỉnh Ng A gặp một người đàn ông không quen biết, G hỏi người đàn ông “Có lấy được hàng (ý là ma tuý) không”, người đàn ông hỏi “Lấy bao nhiêu”, G nói “Lấy một trăm nghìn đồng”, người đàn ông cầm tiền đi khoảng 30 phút sau quay lại và đưa cho G 01 gói ma tuý loại Heroine được gói bằng bao ni lông màu trắng. G cầm gói ma tuý về nhà, sau đó lấy Heroine để trên mảnh giấy bạc rồi dùng bật lửa đốt cho khói bốc lên và dùng miệng hút vào trong cơ thể cho đến khi hết khói, sau đó G vứt mảnh giấy bạc.

Sáng ngày 02/11/2025, Lô Trường G đi bộ từ nhà ở đến bản Th Ph 2, xã Q Ph, tỉnh Ng A tìm mua ma tuý về sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba đường thuộc bản Th Ph 2 thì gặp một người đàn ông không quen biết, G hỏi “Có lấy được ma tuý không”, người đàn ông trả lời “Có” và hỏi lại “Lấy bao nhiêu”, G nói “Lấy cho hai trăm nghìn đồng”, người đàn ông cầm tiền đi đâu đó khoảng 15 phút sau thì quay lại và đưa cho G 01 gói ni lông màu đen bên trong đựng 03 viên hồng phiến loại Methamphetamine. Sau khi mua được ma tuý, G đem về cất giấu ở đầu giường ngủ của mình. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, G đang ngồi ở sân nhà mình thì thấy Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980 trú cùng xòm với G đi qua nhà nên G gọi Th vào chơi. Lúc Th đang ngồi chơi ở bàn ghế uống nước ở sân thì G nói với Th “Có mấy viên hồng phiến anh có sử dụng cùng không”, Th trả lời “Có” thì G dẫn Th vào trong phòng ngủ của mình để sử dụng ma tuý. G lấy một chai nước ngọt không gắn nắp và đã xé đi nhãn mác rồi lấy bật lửa ga châm một điếu thuốc lá, sau đó lấy điếu thuốc lá đã châm lửa châm vào thân chai nhựa cho cháy tạo thành một lỗ tròn rồi dùng bật lửa ga hơ nóng vỏ bút bi đút vào lỗ tròn của chai nhựa đã đục sẵn để làm ống hút và đổ một ít nước lọc vào trong chai nhựa. Sau đó G lấy ra 03 viên hồng phiến đã mua trước đó, 01 mảnh giấy bạc bao thuốc lá và 01 bật lửa ga màu trắng rồi bỏ lần lượt từng viên hồng phiến lên trên mảnh giấy bạc, dùng bật lửa ga đốt cho khói viên hồng phiến bốc lên, G cầm chai nhựa lên ngậm miệng vào miệng chai nhựa hút khói viên hồng phiến qua chai nhựa vào cơ thể của mình để thoả mãn cơn nghiện. Tiếp đó G đốt viên hồng phiến cho Nguyễn Văn Th sử dụng bằng cách thức tương tự như G vừa sử dụng. Sau khi sử dụng hết hai viên hồng phiến, G bỏ viên hồng phiến thứ ba lên mảnh giấy bạc để tiếp tục cùng Th sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an xã Quế Phong, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong phòng ngủ của G gồm 01 viên nén màu hồng (nghi là ma tuý), 01 mảnh giấy bạc bao thuốc lá đã qua sử dụng, 01 chai nhựa hình trụ tròn màu trắng không gắn nắp, trên thân chai đục một lỗ tròn gắn ống hút bằng nhựa đã qua sử dụng, 01 bật lửa ga màu trắng đã qua sử dụng.

Ngày 03/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nhà ở của Lô Trường G Qua khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.Quá trình điều tra xác định, Lô Trường G là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 09/QĐ-UBND ngày 02/02/2025 của Uỷ ban nhân dân thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong (nay là xã Quế Phong), tỉnh Nghệ An, thời gian quản lý sau cai nghiện từ ngày 02/02/2025 đến ngày 02/02/2027. Ngoài hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nêu trên thì Lô Trường G còn khai nhận vào sáng ngày 30/10/2025, Giang đi đến bản Th Ph 2, xã Q Ph, tỉnh Ng A mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý loại Heroine với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), đem về nhà sử dụng một mình bằng hình thức bỏ Heroine lên mảnh giấy bạc dùng bật lửa ga đốt cho khói bốc lên rồi dùng miệng hút vào cơ thể.

Tại bản Kết luận giám định số 522/KL-KTHS (Đ2- MT) ngày 07/11/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lô Trường G và Nguyễn Văn Th gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine và có khối lượng 0,03g (Không phảy không ba gam).

Tại bản Kết luận giám định độc chất số 888/1239/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 10/11/2025 của Viện Pháp y Quốc gia - Bộ y tế kết luận: “Mẫu nước tiểu của Lô Trường G: Có tìm thấy Morphin, Codein, 6-acetylmorphin, Amphetamin và Methamphetamin”.

Cáo trạng số 62/CT-VKS-KV10 ngày 05/02/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Nghệ An đã quyết định truy tố Lô Trường G ra trước Tòa án để xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 255; điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Đề nghị xử phạt Lô Trường G từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội ‘‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’’; Từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 05 năm đến 05 năm 09 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định và buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng, không có ý kiến gì trong phần tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Do đó sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án tại phiên tòa. Căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

[3] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được: Vào ngày 30/10/2025 bị cáo một mình đến bản Th Ph 2, xã Q Ph, tỉnh Ng A gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý loại Heroine với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), sau đó đem về nhà và sử dụng hết. Ngày 02/11/2025, bị cáo tiếp tục đến bản Th Ph 2, xã Q Ph gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 03 viên ma túy hồng phiến loại Methamphetamine với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma tuý, bị cáo đem về nhà, đến khoảng 16 giờ cùng ngày khi Nguyễn Văn Th đi ngang qua nhà bị cáo thì bị cáo gọi Th vào chơi, sau đó bị cáo đã tổ chức cho Nguyễn Văn Th sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của bị cáo.

Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã tổ chức cho Nguyễn Văn Th sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của bị cáo vào ngày 02/11/2025. Ngoài ra bị cáo là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 09/QĐ-UBND ngày 02/02/2025 của Uỷ ban nhân dân thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong (nay là xã Quế Phong), tỉnh Nghệ An, thời gian quản lý sau cai nghiện từ ngày 02/02/2025 đến ngày 02/02/2027. Mặc dù đang Trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng ngày 30/10/2025 bị cáo vẫn tìm mua và sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản Kết luận giám định độc chất số 888/1239/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 10/11/2025 của Viện Pháp y Quốc gia - Bộ y tế kết luận: “Mẫu nước tiểu của Lô Trường G: Có tìm thấy Morphin, Codein, 6-acetylmorphin, Amphetamin và Methamphetamin”. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lô Trường G đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

Đối với Nguyễn Văn Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định số 96/QĐ-VPHC ngày 26/11/2025 xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với những người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào các ngày 30/10/2025 và 02/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An không xác định được tên tuổi, lại lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.

[4] Xét tính chất của vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ nhận thức nhất định về pháp luật để biết rằng các loại ma túy nói chung là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tổ chức sử dụng và sử dụng trái phép, mặc dù đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng bị cáo đã không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân, coi thường kỷ cương pháp luật, vẫn tìm mua ma túy để sử dụng và tổ chức cho người khác sử dụng trái phép. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có một tiền sự. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và có một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra đã thu giữ 01 viên ma túy hồng phiến loại Methamphetamine có khối lượng 0,03g, đã trích giám định hết. Còn lại vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư theo quy định; 01 chai nhựa hình trụ màu trắng gắn ống hút; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu trắng. Đây là những vật chứng dùng vào việc phạm tội và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Xử phạt Lô Trường G 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 02/11/2025.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì thư bưu điện bên trong đựng vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong đúng quy định, 01 bật lửa màu trắng, 01 chai nhựa hình trụ màu trắng gắn ống hút, 01 mảnh giấy bạc.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm như mô tả trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản được lập vào ngày 23/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Phòng thi hành án dân sự khu vực 10, Nghệ An).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc Lô Trường G phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM