Bản án 27/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn X trước đây từng làm việc tại Công ty I thuộc Khu công nghiệp B, phường Q, tỉnh Thanh Hóa nhưng do chưa lấy được tiền lương nên X muốn đến Công ty I gặp chủ thầu để thanh toán lương và hỏi về công việc.

Khoảng 15 giờ ngày 13/8/2025, X gọi điện thoại cho anh Lê Văn Đ, (sinh năm 1989, trú tại thôn D, xã T, tỉnh Thanh Hóa) làm nghề xe lai chở X đến Công ty I. Sau khi chở X đến Công ty I thì anh Đ quay về, còn X vẫn đội mũ bảo hiểm màu đỏ của anh Đ đi vào Công ty để tìm gặp chủ thầu. X đi bộ vào cổng chính và đi lên tầng 2, tầng 3 nhà để xe của công ty tìm người thanh toán tiền công nhưng không gặp ai.

Khi đi đến tầng 3 nhà để xe, Xuân lách người để đi qua những chiếc xe mô tô đang dựng trong nhà xe thì vô tình X chạm tay vào nút bấm khóa của xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu xanh đen bạc, BKS 36B8-424.87 của anh Lê Văn N (sinh năm 1997, trú tại thôn Q, phường B, tỉnh Thanh Hóa) đang để ở nhà xe làm xe chớp sáng đèn xi-nhan hai bên và phát ra tiếng kêu. Vì vậy X biết xe đang để chìa khóa bên trong cốp có thể mở khóa và đi được.

Sau đó, X tiếp tục đi tìm người quản lý để hỏi tiền công nhưng không gặp ai nên X gọi điện cho anh Đ đến đón nhưng anh Đ không nghe máy. Lúc này, X nhớ đến chiếc xe mà X vừa chạm tay vào phát ra tiếng kêu lúc trước rồi nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này làm phương tiện đi về nhà. Xuân tiến lại gần chiếc xe, quan sát xung quanh thấy ít người qua lại và không có ai nhìn về phía X, X liền dùng tay phải ấn sâu xuống và vặn núm xoay khóa thông minh thì xe nổ máy khởi động. X điều khiển xe đi ra khỏi công ty khoảng 01 km rồi dừng lại mở cốp xe kiểm tra nhưng không có tài sản gì, chỉ có chìa khóa từ của xe bên trong rồi tiếp tục điều khiển xe đi về nhà ở thôn D, xã T, tỉnh Thanh Hóa cất xe và không nói cho ai biết về việc X trộm cắp chiếc xe trên.

Khoảng 12 giờ ngày 17/8/2025, X mang xe trộm cắp được đến gửi tại bãi xe của Bệnh viện Đ1 thuộc xã T, tỉnh Thanh Hóa. Đến buổi chiều cùng ngày X thấy lực lượng công an tiến hành rà soát camera liên quan đến vụ trộm cắp xe máy ở Công ty I. Cùng ngày, anh Lê Văn N đến Công an phường Q trình báo về việc bị kẻ gian lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu xanh đen bạc, BKS 36B8-424.87 đã qua sử dụng, mua năm 2021 với giá 58.000.000 đồng, giá trị hiện tại khoảng 40.000.000 đồng.

Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đã bị phát hiện, ngày 18/8/2025, Lê Văn X đến Cơ quan Công an xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan CSĐT đã thu giữ của Lê Văn X những đồ vật, tài sản gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS 36B8-424.87,màu xanh đen bạc, đã qua sử dụng, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, 01 đôi giày màu trắng, 01 quần dài màu xanh,01 áo chống nắng màu xanh than, 01 phiếu trông giữ xe, 01 CCCD số 038090038936 mang tên “Lê Văn X”, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo bị rạn nứt.

Ngày 20/8/2025, Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự UBND tỉnh T định giá kết luận: giá trị của 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu xanh đen bạc BKS 36B8-424.87,xe đã qua sử dụng là 28.000.000 đồng (hai tám triệu đồng).

Anh Lê Văn Đ là người chở Lê Văn X đến Công ty I, tuy nhiên anh Đ không biết X đến để làm gì, giữa anh Đ và X không có sự trao đổi, bàn bạc gì về việc X thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe nêu trên nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Lê Văn Đ là phù hợp. Đối với số tiền 250.000 đồng tiền công anh Đ chở X đến công ty I và 01 mũ bảo hiểm X cầm của anh Đ, anh Đ không yêu cầu X phải trả lại.

Về trách nhiệm dân sự: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu xanh đen bạc, BKS 36B8-424.87 đã được Cơ quan điều tra thu hồi trả lại cho bị hại là anh Lê Văn N. Anh N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Lê Văn X phải bồi thường gì thêm.

Xử lý đồ vật, tài sản thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo đã qua sử dụng, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, 01 đôi giày màu trắng, 01 quần dài màu xanh, 01 áo chống nắng màu xanh than, 01 phiếu trông giữ xe đã được Cơ quan điều tra chuyển sang Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6-Thanh Hoá bảo quản và chờ xử lý theo quy định của pháp luật. Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSKV6 ngày 09/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6-Thanh Hoá đã truy tố Lê Văn X về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6- Thanh Hoá đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

Tuyên bố bị cáo Lê Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; khoản 4 Điều 328 BLTTHS.

Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lê Văn X từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đề nghị HĐXX tuyên trả tự do cho bị cáo Lê Văn X ngay sau khi phiên toà kết thúc.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS;

- Trả lại cho bị cáo 01chiếc điện thoại Vivo màu tím phần lưng rạn nứt, máy cũ đã qua sử dụng;

- Tịch thu tiêu huỷ các đồ vật sau: 01 đôi giày thể thao màu trắng sọc đen; 01 áo chống nắng màu xanh than; 01 quần dài màu xanh và 01 mũ bảo hiểm màu đỏ phía trước có kính chắn gió và 01 phiếu trông xe số 0001873 do Bệnh viện Đ1 phát hành.

Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân số 038090038936 mang tên Lê Văn X.

Về án phí: Đề nghị HĐXX tuyên bị cáo nộp án phí HSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 13/8/2025 tại khu vực tầng 3 nhà để xe của Công ty I Khu công nghiệp B, phường Q, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn X đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu xanh đen bạc đã qua sử dụng có BKS 36B8-424.87 của anh Lê Văn N, giá trị là 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng). Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộmcắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thật thà,thành khẩn, phạmtội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạmtội đã đến cơ quan công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp tài sản đã trộm cắp. Ngoài ra, HĐXXcũng xét đến các tình tiết giảm nhẹ như bố đẻ của bị cáo là ông Lê Văn Q được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhì (theo Quyết định số 139 ngày 20/7/1985 của Hội đồng Bộ trưởng nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam) và là thương binh tỷ lệ thương tật là 71%, nên khi lượng hình, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo các điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà nên áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được cải tạo tại địa phương, cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Do đó, áp dụng khoản 4 Điều 328 BLTTHS trả tự do cho bị cáo ngay sau khi phiên toà kết thúc.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

01 Phiếu trông xe số 0001873 do Bệnh viện Đ1 phát hành; 01 đôi giày thể thao màu trắng sọc đen; 01 áo chống nắng màu xanh than; 01 quần dài màu xanh là của bị cáo quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai trình không có yêu cầu lấy lại; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ phía trước có kính chắn gió là tài sản của Lê Văn Đ, quá trình điều tra vụ án, anh Đ khai không có yêu cầu nhận lại. Vì vậy, xét thấy những đồ vật trên không có giá trị sử dụng nên nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu huỷ các đồ vật này.

Đối với 01 căn cước công dân số 038090038936 mang tên “Lê Văn X” được chuyển cùng hồ sơ vụ án căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân nói trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 BLHS; khoản 4 Điều 328 BLTTHS.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn X 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/11/2025).

Giao bị cáo Lê Văn X cho UBND xã T, tỉnh Thanh Hoá quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạmnghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trả tự do cho bị cáo Lê Văn X ngay sau khi phiên toà kết thúc.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS;

- Trả lại cho bị cáo 01chiếc điện thoại di động Vivo màu tím phần lưng rạn nứt,

máy cũ đã qua sử dụng;

- Tịch thu tiêu huỷ các tang vật sau: 01 đôi giày thể thao màu trắng sọc đen; 01 áo chống nắng màu xanh than; 01 quần dài màu xanh và 01 mũ bảo hiểm màu đỏ phía trước có kính chắn gió và 01 phiếu trông xe số 0001873 do Bệnh viện Đ1 phát hành.

(Vật chứng được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 10 năm 2025 của phòng thi hành án dân sự Khu vực 6-Thanh Hoá).

- Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân số 038090038936 mang tên “Lê Văn X”.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lê Văn X phải nộp án phí HSST là: 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo và bị hại Lê Văn N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/11/2025).

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.