Bản án 27/2024/HSST: Hình sự — TAND huyện Hòa Bình Bạc Liêu

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Phúc Định - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? 1/- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thúc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 135 Bộ luật tố t ng hình sự; Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HOÀ BÌNH
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2024/HSST
Ngày: 17/06/2024

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tào Ngọc phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Lê Việt Phương, Bí thư Đoàn thị Trấn Hòa Bình

2/ Ông Liêu Tài Ngoánh, Cán bộ hưu trí

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Phan Văn Dư, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 06 năm 2024, tại tr s Tòa án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số 20/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 04 năm 2024 theo quyết định đưa v án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 10/05/2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Thúc Đ, sinh ngày 01/01/1998, NĐKTT: Ấp Vĩnh Điền, xã Long Điền Đ, huyện ĐH, tỉnh BL. Nơi hiện tại: Ấp Vĩnh Điền, xã Long Điền Đ, huyện ĐH, tỉnh BL Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Nuôi tôm. Trình độ học vấn: 7/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông: Huỳnh Văn Kỉnh, sinh năm 1978 và bà Dương Kiều Đông, sinh năm 1979; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị b t tạm giữ ngày 28/01/2024, chuyển tạm giam ngày 05/02/2024 (Bị cáo có m t .

- Bị hại:

1/ Anh Trần Chí C, sinh năm 1985

Địa chỉ: Ấp VT, xã Vĩnh MA, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu

2/ Anh Phạm Chí T, sinh năm 1993

Địa chỉ: Ấp V L, xã VT, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu

3/ Anh Nguyễn Chí Ng, sinh năm 1980

Địa chỉ: Ấp VL, xã V Th, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu

4/ Ông Nguyễn Văn Ử, sinh năm 1975

Địa chỉ: Ấp VL, xã VT, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu

5/ Ông Lê Thanh V, sinh năm 1967

Địa chỉ: Ấp Xóm LA, xã Vĩnh MA, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu

6/ Ông Lâm Quốc Th, sinh năm 1985

Địa chỉ: Ấp VL, xã VT, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu

- Người có quyền lợi nghĩa v liên quan: Ông Lê Đăng Kh, sinh năm 1982

Địa chỉ: Ấp Vĩnh Điền, xã Long Điền Đông, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu

(Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đều có đơn xin v ng m t

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm t t như sau: Huỳnh Thúc Đ là người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định. Huỳnh Thúc Đ muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử d ng nên nảy sinh ý định đi tìm tài sản lấy trộm. Vào rạng sáng ngày 28/01/2024, Huỳnh Thúc Đ điều khiển xe mô tô biển số 69F1-06.01 đi trên các tuyến đường thuộc xã Vĩnh Mỹ A và xã Vĩnh thịnh, huyện Hòa Bình tìm tài sản trộm, c thể là:

V thứ nhất: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/01/2024, Huỳnh Thúc Đ điều khiển xe chạy trên tuyến đường từ xã Vĩnh Mỹ A đến xã Vĩnh Thịnh, đến nhà anh Trần Trí Cường thì phát hiện có 01 mô tơ dùng để bơm nước của anh Cường để gần mé lộ, lúc này Định điều khiển chạy qua một đoạn rồi dừng lại. Quan sát không có ai nên xuống xe đi bộ lại chổ để mô tơ rồi dùng các d ng c mang theo c t dây điện tháo mô tưa ra. Sau khi lấy xong Định bỏ môtơ vào balo vải mang theo để lên baga xe rồi tiếp t c điều khiển xe về xã Vĩnh Thịnh.

V Thứ hai: Khoảng 01 giờ 40 phút, ngày 28/01/2024, Huỳnh Thúc Đ phát hiện 01 bộ máy rửa xe của anh Phạm Chí Tùng để trước nhà, Định dừng xe lại đi bộ đến chổ để bộ máy rửa xe dùng kéo c t dây điện rồi đem ra xe thì bị anh Tùng phát hiện, truy hô nên Định bỏ lại máy rửa xe và chạy thoát.

V thứ ba: Huỳnh Thúc Đ tiếp t c điều khiển xe chạy về hướng ấp Vĩnh Lạc, xã Vĩnh Thịnh. Khi vừa qua cầu kênh Tư một đoạn đến khu vực nhà của anh Nguyễn Chí Nguyện, thì Đ phát hiện có 01 mô tơ để trên máy trộn hồ nên dừng xe lại, quan sát xung quanh không có ai nên Đ tiếp t c dùng cờ lê tháo ốc và dùng kéo c t dây điện rồi đem ra xe bỏ vào bao nilon màu vàng rồi tiếp t c điều khiển xe đi.

V thứ tư, thứ năm: Sau khi lấy trộm được mô tơ v thứ ba, Huỳnh Thúc Đ điều khiển xe chạy về hướng cống Cái Cùng thì Đ phát hiện 01 mô tơ để trên máy trộn hồ của anh Nguyễn Văn Ửng để gần nhà nên Đ điều khiển xe chạy qua một đoạn rồi dừng lại, đem 02 mô tơ vừa trộm trước đó giấu vào b i cỏ c p mé lộ rồi đi bộ vào bên trong dùng cờ lê tháo ốc và c t dây diện lấy trộm mô tơ. Sau đó, Đ đem mô tơ đi ra để lến phía trước baga rồi điều khiển xe đến chổ b i cỏ nơi cất giấu 02 mô tơ. Ngay lúc này, Đ tiếp t c nhìn thấy nhà của ông Lâm Quốc Thới có để 01 mô tơ trên máy trộn hồ Đ liền dùng d ng c tháo ốc và c t dây điện, vừa c t xong thì bị anh Thới phát hiện truy hô và cùng người dân truy đuổi theo b t giữ và trình báo Công an xã Vĩnh Thịnh đến tiếp nhận thu giữ các tang vật.

Theo kết luận định giá tài sản số 06/KL-HDĐGTS ngày 30/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự huyện Hòa Bình:

+ 01 (một cái mô tơ nhãn hiệu VTC, loại 1,OHP, màu xanh lá, có giá trị là 1.540.000đ;

+ 01 (một cái mô tơ nhãn hiệu VTC, loại 2,OHP, màu xanh nhớt, có giá trị là 2.380.000đ;

+ 01 (một cái mô tơ nhãn hiệu VTC, loại 2,OHP, màu xám, có giá trị là 2.380.000đ;

+ 01 (một cái mô tơ không rõ nhãn hiệu VTC, loại 3,OHP, màu xám, không đủ cơ s định giá

+ 01 (một bộ máy rửa xe dây curoa gồm 01 mô tơ nhãn hiệu TOFACO, loại 2,OHP, màu xanh và 01 xịt dầu rửa xe nhãn hiệu KOROBIKB-29, có giá trị là 1.520.000đ.

Tổng tài sản mà Huỳnh Thúc Đ đã lấy trộm liên tiếp 05 lần có giá thành tiền là 7.820.000đ.

Tại cáo trạng số 18/QĐ-KSĐT ngày 11/04/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Huỳnh Thúc Đ về tội: “Trộm c p tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Huỳnh Thúc Đ về tội “ Trộm c p tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị:

- Áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Thúc Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố t ng hình sự tịch thu tiêu hủy:

- 01(Một bao nhựa màu vàng; 01(Một cái balo vải, đã qua sử d ng; 01(Một cái túi vải bên trong có 05 cây cờ lê; 01(Một cây kéo, đã qua sử d ng

Tại tòa, bị cáo Huỳnh Thúc Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên c s nội dung v án, căn c vào các tài liệu c trong h s v án

ược thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội ng t nhận th y như sau:

1 Về hành vi, quyết định tố t ng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan không có ý kiến ho c khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Xét lời khai nhận của bị cáo Huỳnh Thúc Đ tại tòa là phù hợp với lời khai của người bị hại c ng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ s kết luận: Bị cáo Huỳnh Thúc Đ đã có hành vi lén lút lấy trộm các tài sản: 01 (một cái mô tơ nhãn hiệu VTC, loại 1,OHP, màu xanh lá, có giá trị là 1.540.000đ; 01 (một cái mô tơ nhãn hiệu VTC, loại 2,OHP, màu xanh nhớt, có giá trị là 2.380.000đ; 01 (một cái mô tơ nhãn hiệu VTC, loại 1,OHP, màu xám, có giá trị là 2.380.000đ; 01 (một cái mô tơ không rõ nhãn hiệu VTC, loại 3,OHP, màu xam, không đủ cơ s định giá; 01 (một bộ máy rửa xe dây curoa gồm 01 mô tơ nhãn hiệu TOFACO, loại 2,OHP, màu xanh và 01 xịt dầu rửa xe nhãn hiệu KOROBIKB-29, có giá trị là 1.520.000đ. Tổng cộng 5 lần trộm có giá thành tiền là 7.820.000đ. Hành vi của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm c p tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố, xét xử bị cáo Đ theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

3 Xét thấy, trong lúc phạm tội, bị cáo Huỳnh Thúc Đ có đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã lợi d ng sự sơ h trong việc quản lý tài sản của các bị hại để chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của các bị hại đã được pháp luật bảo vệ, mà còn gây hoang mang, bất ổn, không an tâm lao động sản xuất trong quần chúng nhân dân và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì thế, cần thiết phải áp d ng hình phạt tương xứng đối với bị cáo nhằm để răn đe, giáo d c bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật; đồng thời còn để phòng ngừa chung cho những hành vi tương tự.

{4} Xét về tình tiết giảm nh trách hiệm hình sự: Trong quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các tài sản mà bị cáo đã lấy trộm Cơ quan điều tra thu hồi và giao trả lại cho các bị hại. Ngoài ra, bị cáo có ông Huỳnh Văn Phú, Trương Thị Đ p, Dương Minh Diệp, Nguyễn Thị Tào có thành tích trong cuộc kháng chiến chống mỹ, cứu nước; đây là tình tiết giảm nh được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo đã liên tiếp 05 lần trộm c p tài sản, trong đó có 02 lần trên mức định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo Đ phải chịu tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

{5} Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra các bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đ t ra xem xét.

{6} Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc mô tô biển số 69F1-063.01 của ông Lê Văn Khoa đứng tên, ngày 27/01/2024 ông Khoa cho bị cáo Huỳnh Thúc Đ mượn do ông Khoa không biết Đ sử d ng làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho ông Khoa nên Hội đồng xét xử không đ t ra xem xét.

- 01 bao nhựa màu vàng; 01 cái balo vải, đã qua sử d ng; 01 cái túi vải bên trong có 05 cây cờ lê và 01 cây kéo, đã qua sử d ng; đây là phương tiện của bị cáo Đ dùng vào m c đích thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với hành vi sử d ng trái phép chất ma túy của Huỳnh Thúc Đ, Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

{7} Từ những nhận định trên, đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình Hội đồng xét thấy có căn cứ nên được chấp nhận.

{8 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Thúc Đ phải chịu án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thúc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/- Áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Thúc Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị b t tạm giữ là ngày 28/01/2024.

3/- Về vật chứng: Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố t ng hình sự tịch thu tiêu hủy:

- 01(Một bao nhựa màu vàng;

- 01(Một cái balo vải, đã qua sử d ng;

- 01(Một cái túi vải bên trong có 05 cây cờ lê,

- 01(Một cây kéo, đã qua sử d ng

(Vật chứng Chi c c thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý

4/- Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố t ng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Huỳnh Thúc Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bi cáo có m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại ông Cường, ông Tùng, ông Nguyện, ông Ửng, ông V , ông Thới, người có liền lợi nghĩa v liên quan ông Khoa v ng m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c được tống đạt hợp lệ.

TM HỘI Đ NG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän: