Bản án 27/2023/HS-PT — Hình sự

NHA DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHA DA TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Trần Quỳnh Phương

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Anh Tuấn

Bà Châu Minh Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hiền, Thư ký Tòa án nhA dA tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Nguyệt Hân, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhA dA tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công Ki vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2023/TLPT-HS ngày 06 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Minh K và Đinh Văn C, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Minh K (tên gọi khác: Ca N), sinh năm: 2001; tại huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: ấp Ba Mến, xã A2 T, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 12/12; giới Th: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dA tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975 và bà Trương Thị B, sinh năm 1984; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Họ và tên: Đinh Văn C, sinh năm: 1984; tại huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: ấp Ba M, xã A2 T, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 11/12; giới Th: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dA tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Văn Q (chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1941; có vợ: Bùi Hồng N, sinh năm 1992 và 01 người con, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Hùng E, Lâm ThA2h T, Võ Hồng N, Phạm Văn T, Lê Hữu N và Nguyễn Vũ P không có kháng cáo, không liên quA2 đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:

Vào lúc 13 giờ 00 ngày 17/9/2021, lực lượng Công A2 huyện Đông H bắt quả tA2g các đối tượng đA2g có mặt tại sA gà ở phần đất trống thuộc quyền sử dụng của ông Lê Văn T tại ấp Ba M, xã A2 Trạch A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu do Nguyễn Hùng E và Lâm ThA2h T tổ chức; gồm có: Võ Hồng N, Huỳnh Văn T, Nguyễn Tấn N, Lê Chung T, Trần Văn A, Trần Trường A2, Đinh Văn N, PhA2 Văn N, Quách Văn G, Lê Văn Đ, cùng cư trú tại huyện Đ; Lê ThA2h Nhẫn, Phạm TA K, Thái Ngọc T, cùng cư trú tại thị xã Giá R. Ngoài ra, còn nhiều đối tượng khác Nng đã bỏ chạy thoát khi Công A2 đến bắt quả tA2g.

TA2g vật thu giữ tại hiện trường gồm: 01 giỏ đệm, 02 cặp cựa gà bằng kim loại, 03 con gà trống đã chết.

Thu giữ trên người các đối tượng: Võ Hồng N số tiền 237.000 đồng và 01 điện thoại Samsung A10; Lê Văn Đ số tiền 1.341.000 đồng và 01 điện thoại Vivo; Trần Văn A số tiền 1.140.000 đồng; PhA2 Văn N số tiền 1.284.000 đồng và 01 điện thoại Nokia; Phạm TA Khoa số tiền 3.499.000 đồng và 01 điện thoại Sony; Trần Trường A2 số tiền 2.120.000 đồng và 01 điện thoại Iphone; Thái Ngọc Tiến 01 điện thoại Mobistar; Quách Văn G số tiền 6.004.000 đồng và 01 điện thoại Nokia; Lê Chung T 01 điện thoại Oppo; Lê Thành N 01 điện thoại Samsung; Đinh Văn N 01 điện thoại Samsung.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Hùng E và Lâm ThA2h T cùng nhau tổ chức sân gà vào ngày 17/9/2021 ở ấp Ba Mến A, xã A2 Trạch A, huyện Đ cho nhiều đối tượng tham gia đá gà thắng thua bằng tiền với vai trò là chủ sân. Hùng E là người quản lý và chia tiền xâu thu được từ các độ gà; T làm trọng tài quyết định kết quả thắng thua các độ gà, thu tiền đá xổ của bên thua cược đưa cho bên thắng cược, rồi lấy tiền xâu cất giữ để cùng Hùng E chia với nhau. Đồng thời, Tuấn chuẩn bị sẵn băng keo và cựa kim loại để phát cho những người tham gia. Để tổ chức sân gà trên có sự tham gia giúp sức của Võ Hồng N là người quản lý những người đá biện và canh đường; Đinh Văn C, Nguyễn Minh K là người đá biện; Lê Hữu N và Phạm Văn T là người canhh đường. Cụ thể sự phân công vai trò tổ chức sân gà vào ngày 17/9/2021 N sau: Do sân gà hoạt động đã lâu, địa điểm sân gà ngay phía trước quán cà phê của bà Lê Thị H mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Hùng E, đây là địa điểm hàng ngày mọi người tập trung uống cà phê, đến canh cua và cáp độ đá gà; vào ngày 17/9/2021 Võ Hồng N, Đinh Văn C, Nguyễn Minh K, Lê Hữu N, Phạm Văn Tí và những người tham gia đá gà đến đây để đá gà. T phA công Tí đi canh đường tại khu vực nhà mồ gần chân cầu bê tông cảnh giới hướng di chuyển từ Vàm Bộ Buối vào sân, N phân công N đi canh đường tại khu vực chA cầu Kinh Tây cảnh giới hướng di chuyển từ trung tâm xã A2 Trạch A đến sA gà, khi N phân công N đi canh đường xong N đi về nhà, cuối ngày thu tiền đá biện bao nhiêu thì đưa lại cho N. Những người đá biện gồm K, C ở lại khi độ gà diễn ra thì tham gia đá biện, Hùng E và T không phân công do đã phân công những ngày trước đó. Mỗi độ gà đá xổ 1.000.000 đồng thu tiền xâu đá xổ 200.000 đồng; đá biện người chơi thắng cược số tiền 1.000.000 đồng thì thu 30.000 đồng. Tỷ lệ chia tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đá gà N sau: Hùng E và T chia đôi số tiền thu được xâu đá xổ sau khi đã trừ tiền mua cựa, băng keo; số tiền thu được từ xâu đá biện K, C giữ lại 50%, còn 50% đưa cho N, N trả công cho người canh đường mỗi ngày từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng tùy thuộc vào số tiền thu lợi bất chính trong ngày. Vào ngày 17/9/2021 đã diễn ra 03 độ gà:

- Độ thứ nhất: Diễn ra giữa con gà chuối do Nguyễn Vũ P băng cựa, thả gà đá với con gà xanh do Củi (chưa rõ nhA thA2) băng cựa, đá xổ 700.000 đồng, kết quả gà xanh thắng. Lâm Thanh T thu tiền xâu được 150.000 đồng, chia lại cho Nguyễn Hùng E 80.000 đồng. Độ gà này không xác định được người tham gia đá xổ trực tiếp, người đá biện, những người tham gia đánh bạc.

- Độ thứ hai: Diễn ra giữa con gà điều mồng dâu do Nguyễn Văn Thiện thả gà đá với con gà điều mồng chập Đinh Văn C mang đến do Nguyễn Vũ P thả gà, đá xổ 400.000 đồng. Ngoài hành vi thả gà, Nguyễn Vũ P còn tham gia cá cược thông qua người đá biện theo con gà điều mồng chập số tiền 1.000.000 đồng đá với Trần Trường An. Bên ngoài có ông Phan Văn N cá cược con gà mồng chập với số tiền 1.000.000 đồng; những người cá cược con gà điều mồng dâu thắng gồm: Lê Văn Đ 400.000 đồng, Phạm TA Khoa 300.000 đồng, Lê Thành N 500.000 đồng, Thái Ngọc Tiến 300.000 đồng, Nguyễn Tấn N 500.000 đồng. Kết quả con gà điều mồng chập thắng, T thu xâu được 100.000 đồng Nng chưa chia lại với Hùng E, C, K mỗi người thu xâu được 30.000 đồng. Độ gà này T trực tiếp làm trọng tài; C, K trực tiếp đá biện.

- Độ thứ ba: Giữa con gà chuối của ông Hồ Thanh Bình đá với gà điều do Thiện thả, đá xổ 700.000 đồng, đã tiến hành cá cược, băng cựa gà nhưng chưa thả gà thì bị công A2 đến bắt quả tang, chưa có kết quả thắng thua.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn C, Nguyễn Minh K (Ca Nu) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, và 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38 và 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt của các bị cáo Nguyễn Hùng E, Lâm Thanh T, Võ Hồng N, Phạm Văn Tí, Lê Hữu N và Nguyễn Vũ P, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/02/2023 bị cáo Nguyễn Minh K kháng cáo xin được hưởng án treo; ngày 15/02/2023, bị cáo Đinh Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhA dA tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Xét đơn kháng cáo của các bị cáo còn trong thời hạn luật định nên cấp phúc thẩm chấp nhận và đưa ra xét xử là hợp lệ.

Về nội dung: Sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Minh K và Đinh Văn C, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T, bị cáo N là chưa đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, do không có kháng N tăng hình phạt đối với các bị cáo, không làm xấu đi tình trạng của các bị cáo nên đề N giữ nguyên án sơ thẩm, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm về vấn đề này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA2h tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về thể thức và thời hạn nên được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo C xác định không tham gia tổ chức đánh bạc cùng các bị cáo khác tuy nhiên căn cứ lời khai của bị cáo tại biên bản lấy lời khai ngày 18/9/2021, lời khai tại phiên toà sơ thẩm, các lời khai của bị cáo Nguyễn Minh K, bị cáo Võ Hồng N thì có căn cứ xác định ngày 17/9/2021 bị cáo C tham gia đá biện theo sự phA công của bị cáo N theo đó người chơi thắng cược số tiền 1.000.000đ thu 30.000đ; các bị cáo K, C, N thống nhất tỉ lệ ăn chia là số tiền thu được từ xâu đá biện các bị cáo K, C giữ lại 50%, còn 50% đưa cho bị cáo N. Và thực tế ngày 17/9/2021 bị cáo C đã thu tiền đá biện được 30.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vì động cơ vụ lợi cá nhân các bị cáo Nguyễn Hùng E, Lâm Thanh T đã liên hệ rủ rê các bị cáo Võ Hồng N, Đinh Văn C, Nguyễn Minh K, Phạm Văn T, Lê Hữu N cùng nhau tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền tại sA đất trống thuộc quyền sử dụng của ông Lê Văn T tại ấp Ba Mến A, xã A2 Trạch A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu. Tại sân gà, bị cáo Nguyễn Hùng E và bị cáo Lâm Thanh T với vai trò là chủ sân, đứng ra làm trọng tài phân xử thắng thua, thu tiền xâu đá xổ; phân công bị cáo Võ Hồng N quản lý những người đá biện, những người canh đường; phA công bị cáo Đinh Văn C, Nguyễn Minh K đá biện. Ở ngoài khu vực sân gà, bị cáo T phân công bị cáo Phạm Văn Tí canh đường, bị cáo Võ Hồng N phân công bị cáo Lê Hữu N canh đường cảnh báo giải tán sA gà khi phát hiện lực lượng Công an. Vào ngày 17/9/2021 tại sân gà đã diễn ra 02 độ gà, bị cáo C, bị cáo K mỗi bị cáo đã thu 30.000đ tiền đá biện ở độ gà thứ hai, đến lúc 13 giờ 00 phút ngày 17/9/2021 khi chuẩn bị diễn ra độ gà thứ ba thì bị lực lượng Công an huyện Đ đến bắt quả tang.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh K và Đinh Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

[2.2] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Minh K và Đinh Văn C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, là nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, là một trong những tệ nạn xã hội cần được bài trừ, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Minh K và Đinh Văn C với vai trò là người đá biện, là đồng phạm với vai trò giúp sức nên mức hình phạt của các bị cáo thấp hơn các bị cáo khác. Quá trình xét xử phúc thẩm ông Nguyễn Văn Đấu là cha ruột bị cáo K đã nộp 30.000đ là tiền thu lợi bất chính, bị cáo Đinh Văn C đã nộp 30.000đ là tiền thu lợi bất chính; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự theo án lệ số 48. Quá trình xét xử sơ thẩm, cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 2 Điều 51 cho các bị cáo do gia đình các bị cáo có công cách mạng; từ đó quyết định xử phạt các bị cáo mức án 01 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo. Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Minh K và Đinh Văn C.

[3] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Minh K, Đinh Văn C kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Xét đề N của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu về việc giữ nguyên quyết định về hình phạt của án sơ thẩm là có căn cứ nên chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ông Nguyễn Văn Đ là cha ruột bị cáo Nguyễn Minh K đã nộp số tiền thu lợi bất chính 30.000 đồng thay bị cáo K theo biên lai thu số 0003089 ngày 10/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; bị cáo Đinh Văn C đã nộp số tiền thu lợi bất chính 30.000 đồng theo biên lai thu số 0003077 ngày 15/2/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; được chuyển thu toàn bộ. Bị cáo K, bị cáo C đã nộp xong tiền thu lợi bất chính nên không phải nộp tiếp.

[6] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,