Bản án 27/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Vơi thanh phần Hô ̣i đồng xet xƣ sơ thẩm gồm co:

́

̀

́

̉

́

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Trần Văn Ti ̣nh

Các hội thẩm nhân dân

Ông: Nguyễn Văn Lương

Bà Phạm Thị Thu

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Sơn – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Đống Đa .

Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân quâ ̣n Đống Đa, thành phố Hà Nô ̣i tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Phúc H- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa- Hà Nô ̣i xét xử công khai sơ thẩm vu ̣n hi á nh sự thu ̣ lý sô09/2018/HSST ngá

̀y11/01/2018

̀

đối vớ ibị cáo: Đặng Viễn D- Sinh năm: 1989; Nơi đăng ký hô ̣ khẩu: số 23 ngõ 389, phố BM, phường BM, quận Hai Bà Trưng , Thành phố Hà Nội ; Chỗ ở : không cố định; Nghề nghiê ̣p: không; Trình độ văn hoá : 06/12; Con ông: Đặng Văn S và bà Nguyễn Thị T; Danh chỉ bản số: 725 lâ ̣p ngày 05/11/2017 tại: Công an quâ ̣n Đống Đa ; Tiền án, tiền sự: Ngày 24/10/2008, Toà án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 21/11/2008, Toà án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 24/9/2014, Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 25 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bị bắt giam ngày: 04/11/2017 ; Có mặt tại phiên toà .

Ngƣời bị hại:

1. Anh Trịnh Việt A - sinh: 1998; Địa chỉ: xóm X, xã Y, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên toà.

2. Chị Đặng Kim C - sinh: 1993; Địa chỉ: Xã H, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤÁN.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h40 ngày 03/11/2017, C (không rõ địa chỉ) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Janus, màu trắng, BKS 29 E1 - 856.29 (số máy 013591, số khung: 013592) chở Đặng Viễn D đi đến khu vực ngã tư Trần Khát Chân - Bạch Mai, Cầu Dền, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị tổ công tác Đội CSGT số 4-Phòng cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt - Công an Thành phố Hà Nội tiến hành dừng xe để kiểm tra hành chính. Thấy vậy C và D bỏ chạy để lại chiếc mô tô trên. Trong quá trình bỏ chạy D vứt lại 01 tay công và 01 đầu vam phá khoá. Khi D chạy đến khu vực trước cửa nhà số 02 Bạch Mai thì bị tổ công tác bắt được và bàn giao cho công an phường Cầu Dền. Cơ quan Công an thu giữ của D 01 xe mô tô trên, 01 tay công, 01 vam phá khoá và 500.000 đồng.

Qua xác minh chiếc mô tô trên là của anh Trịnh Việt A (sinh: 1998; Địa chỉ: xóm X, xã Y, huyện Chương Mỹ, Hà Nội), xe máy có BKS 29X1-537.49 bị mất trộm vào ngày 28/8/2017 tại trước cửa nhà số 11 Hồ Đắc Di, Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội và đã trình báo công an phường Nam Đồng. Cơ quan Công an phường Cầu Dền đã bàn giao D và vật chứng cho Công an quận Đống Đa.

Ngày 04/11/2017, tại cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Đặng Viễn D đã đầu thú và giao nộp chiếc chìa khoá xe mô tô trên. Tại Cơ quan điều tra Đặng Viễn D khai nhận: Ngày 28/8/2017, D đi lang thang ở khu vực Hồ Đắc Di, Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản, khoảng 13h45 cùng ngày D phát hiện trước cửa nhà số 11 Hồ Đắc Di có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Janus, màu đen BKS 29X1-537.49 khoá điện vẫn cắm ở ổ khoá. D đi đến mở khoá điện và điều khiển đi, trên đường đi D tháo BKS xe mô tô trên và ném đi và điều khiển xe về khu vực bờ sông Kim Ngưu, Hà Nội lắp BKS 29E1-856.29 (D nhặt được từ trước) và đi dán lại chiếc xe mô tô này thành màu trắng. Sau đó D sử dụng làm phương tiện đi lại. Khoảng 13h00 ngày 03/11/2017, D điều khiển xe mô tô này đến gặp C tại ngã ba Lương Yên - Trần Khát Chân, Hà Nội. Sau đó C điều khiển xe mô tô chở D đi đến khu vực ngã tư Trần Khát Chân - Bạch Mai thì bị phát hiện và bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá số 397/ĐGTS ngày 09/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô Yamaha Janus là 31.206.000 đồng.

Ngày 27/12/2017, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Trịnh Việt A, chiếc xe mô tô Yamaha Janus và 01 chiếc chìa khoá nhãn hiệu Yamaha màu đen. Anh Trịnh Việt A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với người đàn ông tên C, hiện cơ quan điều tra không xác định được.

Ngoài vụ trộm cắp trên, Đặng Viễn D còn thực hiện 01 vụ trộm cắp khác như sau: Khoảng 12h00 ngày 07/9/2017, D phát hiện trước cửa nhà số 126 Đông Các, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội dựng 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu 133S màu đen của chị Đặng Kim C (sinh: 1993, NKTT: Xã H, Nghi Lộc, Nghệ An). Quan sát không có người trông coi, D đã dùng vam phá khoá, phá khoá điện và điều khiển chiếc xe đi đến khu vực Xã Đàn - Đống Đa - Hà Nội bán cho người phụ nữ không quen biết được 3.800.000 đồng, số tiền này D đã ăn tiêu hết.

Tại bản kết luận định giá 423/ĐGTS ngày 30/11/2017 của Hội Đồng định giá tài sản quận Đống Đa, kết luận: Giá trị của chiếc xe đạp điện nhãn hiệu 133S là 3.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, chị Đặng Kim C yêu cầu bồi thường số tiền 3.500.000 đồng và gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị C số tiền trên. Chị C đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 08/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đặng Viễn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã quy kết và xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vai trò của bị cáo trong vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Viễn D về tội Trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p,b khoản 1 điều 46; điểm g, khoản 1, điều 48 - Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Đặng Viễn D từ 30 tháng đến 34 tháng tù.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên không xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN.

Về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Trong 02 ngày 28/8/2017 và ngày 07/9/2017, tại địa bàn quận Đống Đa, Đặng Viễn D đã thực hiện hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp điện và 01 chiếc xe môtô của 02 người bị hại với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 34.706.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Đặng Viễn D lợi dụng sơ hở của người bị hại, lén lút, bí mật chiếm đoạt chiếc xe đạp điện (trị giá 3.500.000 dồng) của chị Đặng Kim C và chiếc xe mô tô Yamaha Janus (trị giá 31.206.000 đồng) của anh Trịnh Việt A đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự 1999.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an pháp luật, gây bất bình bức xúc đối với người bị hại. Bị cáo nhận thức rõ hậu quả nguy hiểm gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với động cơ mục đích vụ lợi cá nhân, thu lời bất chính. Xét nhân thân của bị cáo có 01 tiền sự và 03 tiền án, tiền sự và 02 tiền án trước đã xóa, tiền án năm 2014 chưa được xóa, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự 1999. Trong thời gian ngắn bị cáo liên tiếp thực hiện 2 hành vi trộm cắp tài sản ngài việc bị coi là tái phạm và phạm tội nhiều lần còn thể hiện ý thức bị cáo là bất chấp pháp luật, xem nhẹ quyền tài sản người khác cũng như đã được pháp luật giáo dục nhiều lần song không chịu tiếp thu. Cần thiết áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội trong thời gian tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, tại phiên tòa gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường phần tài sản của chị C để làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, do vậy miễn hình phạt bổ sung là tiền cho bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trịnh Việt A đã nhận lại tài sản, chị Đặng Kim C đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Về án phí: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.