Bản án 27/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 6/1/2018, Lương Văn T sinh năm 1984 là đối tượng có một tiền án về tội đánh bạc và Lương Văn H1 sinh năm 1969, Đỗ Mạnh H2 sinh năm 1981, Vũ Huy A sinh năm 1970 đều trú tại xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình đến nhà anh Đỗ Xuân T sinh năm 1966 ở thôn X, xã N để chia buồn việc con trai ông T1 mới chết. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày Lương Văn H1 lấy bộ bài chắn để ở cạnh tường bên phải ở phòng khách nhà ông T1 rủ T, H2, Ánh đánh bài ăn tiền. Tất cả đồng ý và ngồi xuống chiếu trải sẵn ở phòng khách nhà ông T1đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “ chắn”. Cả bốn đối tượng đánh bài ăn tiền, đến 21 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp với công an xã N, huyện H bắt quả tang.Thu giữ số tiền trên chiếu số tiền là 1.250.000đồng, 01 bộ bài chắn có 100 quân, 01 chiếu nhựa KT( 1,6x 2) m và 01 đĩa nhựa đường kính 20 cm các đối tượng dùng để đánh bài ăn tiền. Ngoài ra còn thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 14.590.000 đồng trong đó của: Lương Văn T là 1.680.000 đồng, Đỗ Mạnh H2 là 10.900.000 đồng, Lương Văn H1 là 2.010.000 đồng. Qúa trình điều tra xác định số tiền thu giữ trong người của Lương Văn T sử dụng vào mục đích đánh bài ăn tiền khi chơi thua hết số tiền 120.000 đồng bỏ ra ban đầu thì sẽ dùng số tiền trong người để tiếp tục chơi; Số tiền thu giữ trong người của Đỗ Mạnh H2, Lương Văn H1 không sử dụng vào mục đích đánh bài ăn tiền nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H2 và anh H1. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bài ăn tiền là 2.930.000 đồng trong đó: của bị cáo Lương Văn Tcó 1.800.000 đồng, của Đỗ Mạnh H2 có 700.000 đồng, Lương Văn H1 có 130.000 đồng, Vũ Huy A có 300.000 đồng.

Quá trình điều tra những người tham gia đánh bài và tại phiên tòa bị cáo Lương Văn T đều khai về hình thức đánh chắn như sau: Dùng bộ bài chắn 100 quân từ nhị văn, nhị vạn, nhị sách đến cửu văn, cửu vạn, cửu sách và 4 con “chi chi” chia thành 5 phần mỗi phần 20 quân, khi chia xong nhặt ở 5 phần mỗi phần một quân cho vào phần làm nọc, bốn phần còn lại chia cho bốn người chơi, một người bốc cái ngẫu nhiên vào ai thì được 20 quân, người cầm cái đánh trước rồi lần lượt đánh theo vòng, nếu ai chơi ăn quân chắn nào thì không bốc ở dưới nọc mà lấy quân trên tay đánh cho người tiếp theo, nếu người tiếp theo không ăn thì bốc ở dưới nọc lên, nếu bốc quân ở dưới nọc lên xoay vòng, đến lượt ai không ù được tiếp đến vòng người khác ù thì những người chơi phải trả tiền cho người ù khi có người ù hạ bài, theo quy định ù xuông là 10.000 đồng, dịch 5.000 đồng tương đương với 1 điểm, khi ù được cộng điểm theo cước ù và tính ra tiền.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS-HL ngày 08/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố bị cáo Lương Văn T về tội “đánh bạc” theo khoản 1và khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị Lương Văn T phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo T đi thi hành án. Phạt bổ xung bị cáo T số tiền 10.000.000đ đến 15.000.000đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.930.000đồng, đây là số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc phạm tội. Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài chắn có 100 quân, 01 chiếu nhựa ,01 đĩa nhựa là các công cụ bị cáo sử dụng thực hiện tội phạm, nhưng không còn giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra và điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

(Chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/6/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện H).

- Đối với các anh Đỗ Mạnh H2, Lương Văn H1,Vũ Huy A tham gia đánh bạc cùng với Lương Văn T, nhưng chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Vì vậy Công an huyện H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là thoả đáng.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Lương Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

- Xử phạt: Lương Văn T 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Hình phạt bổ xung: Phạt tiền bị cáo Lương Văn T 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng

- Áp dụng điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.930.000đồng( hai triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng), trong đó của bị cáo Lương Văn T 1.800.000đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng), anh Đỗ Mạnh H2 700.000đồng (bảy trăm nghìn đồng), anh Lương Văn H1 130.000đồng (một trăm ba mươi nghìn đồng), anh Vũ Huy A 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền trên theo ủy nhiệm chi lập ngày 11/6/2018 tại kho bạc Nhà nước NH H- Ninh Bình;

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài chắn 100 quân, 01chiếu nhựa KT(1,6x2) và 01đĩa nhựa (chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/6/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện H)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Buộc Bị cáo Lương Văn Tphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/7/2018. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. N¬i nhËn.