Bản án 27/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ sáng ngày 03/10/2017, Lê Quang H, sinh năm 1985, trú tại số A, đường T, phường L, thành phố B đi bộ sang nhà Trần Khoa T(tên gọi khác là S), sinh năm 1960, trú tại: tổ dân phố T, đường C, phường L, thành phố B, là hàng xóm của H để nhờ T đưa ra khu vực chung cư Tuấn Mai, phường Lê Lợi, thành phố B. Thịnh đồng ý lấy xe đạp chở Hùng đi. Khi đang đi trong khu chung cư Tuấn Mai, H nhìn thấy một ngôi nhà đang xây dựng có nhiều giàn giáo ngoài cửa, H xuống xe và bảo T về trước. Sau đó, Hùng đi vào trong nhà và trèo qua giàn giáo lên tầng 4 của ngôi nhà đang xây dựng thì thấy trong góc phòng vệ sinh có 01 chiếc máy phun sơn nhãn hiệu GRACO 390 của Đỗ Văn M, sinh năm 1986 trú tại phòng 17, tầng 3, chợ T, đường H, phường L, thành phố B. H bê chiếc máy phun sơn xuống tầng 3, dùng ống của máy phun sơn thả máy xuống tầng dưới thì máy bị mắc ở giàn giáo tầng 2. Lúc này, H nhìn thấy lực lượng Công an đi tuần tra nên đã đi vào trong phòng trốn, qua khe cửa H nhìn xuống đường thấy lực lượng Công an đang nói gì đó với T thì thấy T đi xe đạp về. Một lúc sau, H trèo qua giàn giáo xuống đất rồi đi về nhà. Đến khoảng 4 giờ 30 phút cùng ngày, Hùng quay lại ngôi nhà đang xây dựng trộm cắp máy phun sơn lúc trước đem về nhà cất giấu trong thùng gỗ ở gần cửa ra vào. Đến khoảng 9 giờ sáng, H đi sang nhà T thì thấy lực lượng Công an đang làm việc, H nghĩ là việc trộm cắp của mình bị phát hiện nên có ý định bỏ trốn. H đi bộ đến chợ Tiền Môn thì gặp bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958, trú tại số X, đường T, phường Lê Lợi, thành phố B (là hàng xóm của H), H nói với bà T là "Bác về bảo với chú T là chiếc máy cháu để trong thùng gỗ". Sau đó bà T gặp và nhắn lại lời của H cho T biết; đến khoảng gần 12 giờ cùng ngày, bà T nói chuyện với bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1959, trú tại số nhà A đường T, phường Lê Lợi, thành phố B (mẹ đẻ Lê Quang H) về việc Hùng nói để chiếc máy gì đó trong thùng gỗ. Cùng ngày, bà Hải kiểm tra thùng gỗ để gần cửa ra vào trong nhà thấy có chiếc máy phun sơn nên đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Ngày 04/10/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại máy phun sơn nêu trên cho anh Đỗ Văn M, đến nay anh Minh không yêu cầu bồi thường dân sự.

Kết luận định giá tài sản số 129/KL-HĐĐG ngày 05/11/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố B kết luận: 01 (một) chiếc máy phun sơn nước nhãn hiệu GRACO 390, đã qua sử dụng có giá trị là 10.000.000 đồng.

Ngày 19/12/2017, Lê Quang H đến Công an thành phố B đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, Lê Quang H đã khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội.

Đối với Trần Khoa Tlà người đưa Hùng đến khu chung cư Tuấn Mai, Hùng khai có bàn bạc với Thịnh về việc đi trộm cắp, Cơ quan điều tra đã lấy lời khai của Thịnh và tổ chức cho Hùng đối chất với Thịnh nhưng Thịnh không thừa nhận tham gia trộm cắp cùng Hùng nên không đủ căn cứ xử lý đối với Thịnh.

Bản cáo trạng số 34/KSĐT ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Lê Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố bị cáo Lê Quang H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Lê Quang H từ 06 tháng đến 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2017.

- Phần trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

- Án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Bị cáo Lê Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Lê Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố bị cáo Lê Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Lê Quang H 07 (Bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2017.

Phần trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

Bị cáo Lê Quang H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án.

Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.