Bản án 26/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/12/2022, Nguyễn Thành T, Mai Đ, Trần Yến L1 và Bùi Nguyễn Thục L (sinh ngày 22/5/2006) uống nước tại quán C3 trên đường L, Phường C, thành phố T. Trước đó T đã liên hệ người tên C thuê căn hộ M Tòa nhà A Phú Yên thuộc Phường G, thành phố T (viết tắt Tòa nhà A1) để sử dụng ma túy, nên T rủ Đ, L và L1 đến Tòa nhà A1 để sử dụng ma túy thì tất cả đồng ý. T gọi cho Đoàn Anh D qua facebook “ Duy A2” hỏi mua 04 viên thuốc lắc, D đồng ý bán với giá 300.000 đồng/01 viên. Sau đó, D liên hệ với người tên B (không rõ lai lịch) đặt mua 04 viên thuốc lắc để bán lại cho T, thì người này đồng ý và hẹn D đến ngã tư đường L - T thuộc Phường G, thành phố T để giao bán ma túy. Tại điểm hẹn, D gặp nam thanh niên không rõ lai lịch vứt 04 viên thuốc lắc được gói trong giấy vệ sinh màu trắng xuống đường rồi bỏ đi, D lấy gói ma túy đem đến Tòa nhà A1 để bán lại cho T lấy 1.200.000 đồng, sau đó khoảng 03 ngày D gặp người tên B trả 1.200.000 đồng tiền mua ma tuý.

Nhóm T, Đ, L, L1, sau khi thống nhất sử dụng ma túy, T chở L, Đ chở L1 đến Tòa nhà A1. Trên đường đi, Đ gọi điện thoại rủ Dương Tuấn K sử dụng ma túy, K đồng ý. Đông đến đón K, K điều khiển chở Đ và L1. Đ tiếp tục nhắn tin rủ Trịnh Phúc T3 sử dụng ma túy. Khi đến Tòa nhà A1, K và L1 vào gặp T, L và D. Còn Đ điều khiển xe đi đón, chở T3 đến để cùng sử dụng ma túy. Khi T, K, L, L1 và D đi lên sảnh tầng 19, T đưa D 1.200.000 đồng trả tiền mua ma túy, D đưa T gói giấy vệ sinh đựng 04 viên thuốc lắc rồi D bỏ đi. T dẫn K, L, L1 vô trong căn hộ M-1918 thấy người nam tên D1 và người nữ (không rõ lai lịch) trên sàn phòng có 01 đĩa sứ đựng ma túy khay, thấy nhóm T vô nên hai người này bỏ đi. Khi Đ và T3 đến thì K xuống dẫn lên căn hộ C. Tại căn hộ, T lấy gói giấy vệ sinh đựng 04 viên thuốc lắc bẻ nhỏ thành nhiều mảnh rồi lấy thẻ nhựa xào, kẻ đường ma túy khay trên đĩa sứ, T lấy tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng cuốn lại gắn vào vỏ đầu lọc thuốc lá làm thành ống hít ma túy khay. L nhắn tin đến tài khoản facebook Kiệt N1 thuê loa, đèn rồi rủ L1 đi lấy loa, đèn ở tầng 10 Tòa nhà A. L1 dùng điện thoại kết nối bluetooth với loa và bật nhạc, K bật đèn nháy. Sau khi chuẩn bị ma túy xong, T, Đ, T3, K, L và L1 cùng nhau sử dụng ma túy khay bằng cách dùng ống hít làm bằng tờ tiền polyme hít ma túy trên đĩa sứ và uống thuốc lắc với nước C1, T3 không sử dụng thuốc lắc.

Trong lúc đang sử dụng ma túy, thấy hết ma túy khay nên T liên hệ người tên B1 chưa xác định lai lịch mua nửa hộp 5 ma túy khay. T xuống dưới sảnh Tòa nhà A1 gặp người nam thanh niên (không rõ lai lịch) lấy 01 bì ma túy khay và đưa người này 3.000.000 đồng. T lên căn hộ M, lấy bì ma túy khay đổ ra đĩa sứ rồi dùng thẻ nhựa tán mịn, xào, kẻ đường để T, Đ và T3 cùng sử dụng. Khang nhắn tin qua facebook cho Thái Hồng P1, sinh ngày 06/01/2005 rủ sử dụng ma túy thì P1 đồng ý. P1 đến thấy ma túy khay trên đĩa sứ và 01 mảnh viên thuốc lắc, P1 lấy sử dụng. Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 16/12/2022, T, Đ, L, L1, K, T3 và P1 chuẩn bị ra về thì Công an kiểm tra hành chính tại căn hộ M Tòa nhà A, phát hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả thử nhanh bằng que thử ma túy, xác định T, L, L1, K và P1 đều dương tính với ma túy loại MDMA, Ketamine, Methamphetamine; T3 dương tính với ma túy loại Ketamine. Vật chứng, đồ vật, tài sản tạm giữ: 01 đĩa sứ tròn màu trắng; 01 điện thoại Iphone của Nguyễn Thành T, 01 điện thoại Iphone của Dương Tuấn K, 01 điện thoại Iphone của Thái Hồng P1, 01 điện thoại Iphone của Trịnh Phúc T3, 01 điện thoại Iphone của Trần Yến L1, 01 điện thoại Iphone của Bùi Nguyễn Thục L; 01 loa màu đen có chữ JBL, 01 đèn màu trắng kiểu dáng phi hành gia, 01 đèn màu đen hình chữ nhật, 01 đèn màu trắng dạng hình hộp.

Tại Bản cáo trạng số 155/CT-VKSTH ngày 28/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thành T, Mai Đ, Dương Tuấn K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Đoàn Anh D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo Dương Tuấn K trình bày: Bị cáo K phạm tội khi mới hơn 16 tuổi, tâm sinh lý chưa phát triển, nhận thức pháp luật còn yếu kém; mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là quá nặng nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo K dưới khung Viện kiểm sát truy tố và dưới mức Viện kiểm sát đề nghị để bị cáo yên tâm cải tạo tốt.

- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trịnh Phúc T3, Bùi Nguyễn Thục L không có yêu cầu gì.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành T, Mai Đ, Dương Tuấn K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Đoàn Anh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo T, Đ, K; Áp dụng Điều 56, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo K; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù. Xử phạt bị cáo Mai Đ từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo T, Đ tính từ ngày bắt tạm giam. Xử phạt bị cáo Dương Tuấn K từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 11/2023/HS-ST-NCTN, ngày 22/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên; buộc bị cáo K chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đoàn Anh D, xử phạt bị cáo D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 đĩa sứ tròn màu trắng. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone của Nguyễn Thành T, 01 điện thoại Iphone của Dương Tuấn K; 01 loa màu đen có chữ JBL, 01 đèn màu trắng kiểu dáng phi hành gia, 01 đèn màu đen hình chữ nhật, 01 đèn màu trắng dạng hình hộp. Trả lại cho Thái Hồng P1 01 điện thoại Iphone; trả lại cho Trịnh Phúc T3 01 điện thoại Iphone; trả lại cho Trần Yến L1 01 điện thoại Iphone; trả lại cho Bùi Nguyễn Thục L 01 điện thoại Iphone. Buộc bị cáo Đoàn Anh D nộp lại số tiền 1.200.000 đồng để tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với các đối tượng có tên C, D1 và 01 người nữ có mặt tại nơi xảy ra vụ án, do chưa xác định được lai lịch và hành vi của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tách nguồn tin về tội phạm để tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý theo pháp luật.

Đối với Trịnh Phúc T3, Bùi Nguyễn Thục L, Thái Hồng P1 và Trần Yến L1 là các đối tượng được rủ đến sử dụng ma tuý, không tham gia bàn bạc, thống nhất hay có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên hành vi không cấu thành tội phạm.

Đối với 01 điện thoại Iphone của Nguyễn Thành T, 01 điện thoại Iphone của Dương Tuấn K. Các bị cáo dùng các điện thoại này để liên lạc mua ma túy, trao đổi, rủ người khác sử dụng trái phép chất ma túy, là công cụ phạm tội, còn giá trị sử dụng nên tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 loa màu đen có chữ JBL, 01 đèn màu trắng kiểu dáng phi hành gia, 01 đèn màu đen hình chữ nhật, 01 đèn màu trắng dạng hình hộp là tang vật phạm tội, còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại Iphone của Thái Hồng P1; 01 điện thoại Iphone của Trịnh Phúc T3; 01 điện thoại Iphone của Trần Yến L1; 01 điện thoại Iphone của Bùi Nguyễn Thục L; không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với số tiền 1.200.000 đồng bị cáo Đoành Anh D2 thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy nên buộc bị cáo D2 nộp lại để tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Thành T, Mai Đ và Dương Tuấn K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố: bị cáo Đoàn Anh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 25/12/2023.

Xử phạt: Bị cáo Mai Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 12/3/2025.

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 91 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, Điều 122, khoản 2 Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt: Bị cáo Dương Tuấn K 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm tù tại Bản án số 11/2023/HS-ST-NCTN, ngày 22/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Buộc bị cáo Dương Tuấn K phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt chung tính từ ngày bắt thi hành án ngày 01/11/2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Anh D 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy: 01 đĩa sứ tròn màu trắng. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone của Nguyễn Thành T, 01 điện thoại Iphone của Dương Tuấn K; 01 loa màu đen có chữ JBL, 01 đèn màu trắng kiểu dáng phi hành gia, 01 đèn màu đen hình chữ nhật, 01 đèn màu trắng dạng hình hộp. Trả lại cho Thái Hồng P1 01 điện thoại Iphone; trả lại cho Trịnh Phúc T3 01 điện thoại Iphone; trả lại cho Trần Yến L1 01 điện thoại Iphone; trả lại cho Bùi Nguyễn Thục L 01 điện thoại Iphone.

(Các vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa, có đặc điểm như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa).

Buộc bị cáo Đoàn Anh D nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) để tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo Nguyễn Thành T, Mai Đ, Dương Tuấn K và Đoàn Anh D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.