Bản án 26/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

NGUYỄN THANH P và bị hại Nguyễn Thị Thuỷ T3 là anh em chú bác ruột. Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 04/7/2024, sau khi uống rượu Phong điều khiển xe mô tô biển số 62F5-8769 đến nhà bà nội là Nguyễn Thị Đẹp, sinh năm 1957, ngụ ấp An Thị, xã Mỹ Tịnh An, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do cổng rào nhà bà Đẹp đã khoá, thấy cửa nhà phía trong chỉ khép hờ nên Phong để xe trước cổng rồi trèo qua cổng đi vào nhà bà Đẹp.

Thời điểm đó nhà bà Đẹp chỉ có Nguyễn Thị Thuỷ T3, sinh ngày 29/5/2009 đang nghe điện thoại trong phòng ngủ. Phong nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Tiền nên Phong cởi sẵn 04 nút áo đang mặc trước khi gõ cửa phòng ngủ của T3. Sau khi T3 mở cửa thì Phong vào trong đóng cửa phòng lại, Phong đẩy T3 nằm ngửa lên giường và leo lên người T3, dùng 02 đầu gối ép vào hai bên hông của T3. Do chị T3 chống cự quyết liệt và la lớn nên Phong dùng tay ấn đầu chị T3 xuống nệm, tay còn lại khống chế T3 thì bị chị T3 cắn trúng ngón tay thứ hai của bàn tay phải gây chảy máu. Phong tiếp tục khống chế hai tay của T3, dùng tay trái cởi quần dài và quần lót của T3 và dùng ngón giữa của bàn tay trái đưa vào bên trong âm đạo của T3 để kích dục khoảng 05 phút. Lúc này T3 chống cự quyết liệt nên Phong dùng tay phải nắm tóc, đè đầu T3 đập vào tường 03 cái, Phong tiếp tục kéo áo T3 lên đến cổ và dùng tay phải sờ vào ngực T3, dùng miệng ngậm vú T3.

Khi P định thực hiện hành vi giao cấu thì điện thoại của T3 có cuộc gọi đến. Tranh thủ lúc P buông T3 ra để nghe điện thoại, T3 đã bỏ chạy ra sân lấy quần áo mặc vào và la lớn kêu cứu. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị Xuân Ph, sinh năm 1963 ở nhà đối diện nhà bà Đ1 nghe tiếng la nên đi qua, P nhìn thấy có người đến thì leo rào trở ra ngoài và điều khiển xe đi thành phố TA, tỉnh Long An tiếp tục nhậu với bạn. Ngày 05/7/2024, gia đình Nguyễn Thị Thuỷ T3 tố giác hành vi phạm tội của NGUYỄN THANH P đến cơ quan công an.

Tại Kết luận giám định pháp y về tình dục số 32-2024/KLTDTE-TTPY ngày 05/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với Nguyễn Thị Thuỷ T3 thể hiện: Màng trinh hình ruy băng, dãn rộng, có vết rách cũ vị trí 06 giờ, 09 giờ, 03 giờ. Không tìm thấy xác tinh trùng.

Theo kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của cơ quan điều tra bao gồm giấy khai sinh, giấy chứng sinh thể hiện: cháu Nguyễn Thị Thuỷ T3 sinh ngày 29/5/2009. Đến thời điểm phát sinh hành vi hiếp dâm của bị cáo NGUYỄN THANH P vào ngày 04/7/2024, cháu T3 được 15 tuổi 01 tháng 05 ngày.

Tại Kết luận giám định số 4187/KL-KTHS ngày 13/8/2024 của Phân viện KHHS Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận dấu vết màu đỏ trên các mảnh vải thu trên nệm, gối và quần áo Nguyễn Thị Thuỷ T3 tại hiện trường là máu người, có cùng kiểu gen nam giới và trùng với kiểu gen của NGUYỄN THANH P.

Tại kết luận giám định số 143/KL-KTHS ngày 11/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận mô tô biển số 62F5-8769, số khung trước và sau giám định không đổi, số máy có dấu vết cắt, hàn mảnh kim loại.

Tại kết luận giám định pháp y về tâm thần số 497/2024/KLGĐ ngày 22/11/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ đối với bị cáo NGUYỄN THANH P xác định: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại, bị cáo NGUYỄN THANH P hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2025/HS-ST ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang. (Nay là Tòa án nhân dân khu vực M – Đồng Tháp) đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo NGUYỄN THANH P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 142; Điều 38; Điều 50; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo NGUYỄN THANH P 07 (Bảy) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 05/7/2024).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/6/2025, bị cáo NGUYỄN THANH P có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cũng thống nhất với tội danh và điều luật mà cấp sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời, Luật sư cũng cho rằng bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo thuộc thành phần lao động, học thức thấp, bản thân bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đối với đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn nên được xem xét. Xét thấy, kháng cáo của bị cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo P thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 04/7/2024 NGUYỄN THANH P đã có hành vi dùng vũ lực khống chế và thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của bị hại Nguyễn Thị Thủy T3, khi đó bị hại từ đủ 15 tuổi 01 tháng 15 ngày. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng với các chứng cứ tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo NGUYỄN THANH P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự để xét xử là có cơ sở đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Nhận thức được điều đó, vậy mà bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực, dùng tay đập đầu bị hại vào tường, khống chế ép buộc bị hại để thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của bị hại làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của người bị hại, mà còn gây ảnh hưởng xấu trật tự, trị an xã hội trên địa bàn xảy ra vụ án.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với qui định của pháp luật. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới để hội đồng xét xử xem xét. Do đó hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, được hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét lời bào chữa của Luật sư, Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo NGUYỄN THANH P.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 41/2025/HS-ST ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang. (Nay là Tòa án nhân dân khu vực M- Đồng Tháp)

Xử:

1/ Tuyên bố bị cáo NGUYỄN THANH P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 142; Điều 38; Điều 50; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo NGUYỄN THANH P 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 05/7/2024).

2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình phúc thẩm.

3/ Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.