Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 10/10/2021 đang trong thời gian thực hiện việc giãn cách xã hội và theo Chỉ thị số 16 của Thủ tướng Chính phủ để phòng chống dịch bệnh Covid-19 bà Lê Thị Mỹ K (là Phó Bí thư Chi bộ ấp A, xã N) được Ủy ban nhân dân xã N phân công làm Tổ trưởng Tổ kiểm soát phòng, chống dịch Covid-19 tại điểm cầu chữ Y thuộc ấp A, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Trong thời gian bà K đang làm nhiệm vụ thì Lê Minh G có hành vi làm nhục bà K, cụ thể như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 10/10/2021, sau khi uống rượu, bia tại nhà của mình cùng với một số người bạn, đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì nghỉ. Lê Minh G nhớ đến việc trước đây từng đến Tổ kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 điểm cầu chữ Y thuộc ấp A, xã N để xin cấp giấy đi chợ nhưng bà Kkhông đồng ý cấp giấy cho G do gia đình G đã được cấp giấy rồi. Vì theo quy định mỗi hộ gia đình ở địa phương chỉ được cấp một giấy đi chợ theo ngày chẵn hoặc ngày lẻ để phòng, chống dịch. Lúc này, G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Air blade, màu đỏ-đen, biển kiểm soát 83C1-XXXXX đi đến Tổ kiểm soát điểm cầu chữ Y tìm bà Kđể hỏi chuyện và kiếm chuyện chửi bà K. Khi đến Tổ kiểm soát, G đậu xe gần Tổ kiểm soát rồi hỏi chổng “cho qua chốt không?” thì ông Dương Thanh H (thành viên Tổ kiểm soát) đang trực tại Tổ kiểm soát thấy G có biểu hiện say xỉn nên trả lời “mày muốn qua thì qua đi”, G tiếp tục hỏi “thằng Đ là thằng nào? K mày hỏi tao người ở đâu mà không cho giấy, mà thằng Đ cho xứ ổng người hai, ba tấm”. Nói xong, G chỉ tay về hướng anh Lê Văn Đ (thành viên tổ kiểm soát) đang trực tại Tổ kiểm soát rồi chửi ông Đ . G quay lại nói với ông Đ“xứ của tao, tại sao nói tao là người địa phương nào”, ông Đnói với G “anh nói, anh là người ở địa phương này thì người ta cho anh”. Sau đó, G chỉ tay về phía bà Kvà dùng lời lẽ thô tục, thiếu văn hoá chửi bà K, G tiếp tục chỉ tay về phía ông Đ nói “thằng Đ là thằng nào mà cho Lợi T hai ba tấm giấy”. Lúc này, ông Đ hỏi G “tôi cho ai, thì anh cứ nói tên đi để tôi kiểm tra lại”, G xuống xe chửi thề và nói “cho Lợi T hai, ba tấm, có không?”. Ông Đ trả lời “tôi không cho Lợi T tấm nào hết, nếu cho một tấm tôi quỳ tôi lại anh”. G không nói gì mà điều khiển xe về nhà của mình, lấy 01 cây dao (loại dao yếm) để lên baga xe rồi điều khiển xe đến Tổ kiểm soát. Khi đến Tổ kiểm soát, G xuống xe, đi lại ngồi xuống ghế, cách bà K khoảng 02m – 03m và thấy bà K đang dùng điện thoại quay phim mình nên G tiếp tục dùng lời lẽ thô tục, thiếu ói “mày khỏi có quay đâu K, đụ mẹ mày ở Y xuống đây xin giấy, mày nói tao không phải địa phương này”, “mày khỏi có quay đâu K, tao nói mày là con chó, mày không là gì ở đvăn hoá chửi bà K. Lúc này, G lên xe ngồi và tiếp tục chỉ tay về phía bà Kchửi thề và nây đâu”. Sau đó, G xuống dùng tay phải lấy cây dao ở baga xe đi lại phía bà K vừa chửi thề và nói “đụ má, tao chặt đầu mày ở đây luôn nè”. Lúc này, ông H đứng lên ôm G lại và giật lấy cây dao, G tiếp tục đứng chỉ tay về phía bà Kchửi thề và nói “mày khỏi quay phim, mày người Y xuống đây nè, mầy đừng nói câu tao là người địa phương nào”, rồi G đi lại ngồi xuống ghế (cách bà Kkhoảng 02 – 03 mét) chỉ tay về hướng bà Kvà dùng lời lẽ thô tục, thiếu văn hoá chửi bà K:“đồ con đĩ ngựa nói tao là người địa phương nào hả, tao là xứ A Kênh Tắc, mày là con đĩ xứ Y xuống đây mà hỏi tao ở địa phương nào”. Lúc này, bà Kđiện thoại báo vụ việc đến Công an xã N, khoảng 15 phút sau Tổ công tác của Công an xã N đến và khống chế đưa G về trụ sở để tiến hành xác minh, làm rõ vụ việc và tiến hành thu thập các tài liệu, chứng cứ có liên quan, thu giữ 02 (hai) đoạn video ghi lại toàn bộ hành vi của Lê Minh G dùng những lời lẽ thô tục, thiếu văn hoá chửi bà Lê Thị Mỹ K trong lúc bà Kđang thi hành công vụ. (Bút lụt 110-113)

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lê Minh G đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã trực tiếp xin lỗi bị hại K, được bị hại K chấp nhận lời xin lỗi; Người bị hại bà Lê Thị Mỹ K không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo G về hành vi trên của G; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T cho rằng con dao thuộc quyền sở hữu của ông, không còn giá trị sử dụng nên không có nhu cầu nhận lại con dao.

Tại Cáo trạng số: 18/CT-VKS-H.KS ngày 14 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã truy tố bị cáo Lê Minh G đã phạm tội “Làm nhục người khác” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa Đ , bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo G như bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Lê Minh G từ 03 tháng đến 06 tháng tù về tội “Làm nhục người khác” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 155; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa Đ , bổ sung năm 2017.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa Đ , bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đề nghị: Tuyên tịch thu, tiêu hủy tang vật là con dao trong vụ án, đồng thời trả lại cho bị cáo 01 xe môtô.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Mỹ K không có yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với hành vi trên của G nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng là ông Trương Thanh N nhưng trước đó đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử. Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có yêu cầu hoãn phiên tòa nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét thấy, bị cáo G có sử dụng con dao thuộc quyền sở hữu của ông Lê Văn T và con dao bị Công an thu giữ nên Hội đồng xét xử đưa ông Thảnh vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo G do bị cáo muốn bồi thường cho bị hại K nhưng bị hại K không đồng ý. Hội đồng xét xử cho rằng bị hại K không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên việc bị cáo muốn bồi thường thiệt hại là không có căn cứ. Hơn nữa, bị cáo còn chưa thực hiện trên thực tế nên không có cơ sở áp dụng.

Sau khi xem xét hành vi của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đồng thời bị cáo cũng đã trực tiếp xin lỗi bị hại K, được bị hại K chấp nhận lời xin lỗi. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 và điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa Đ , bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh G phạm tội “Làm nhục người khác”

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 155; Điều 50; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 và điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa Đ , bổ sung năm 2017; phạt bị cáo Lê Minh G 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án.

Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Lê Minh G cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng để giám sát, giáo dục. Trường hợp thay Đ nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa Đ , bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao (loại dao yếm) có chiều dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 21cm, lưỡi dao bằng K loại màu đen dài 22cm, mũi sắc nhọn, đã được niêm phong.

Trả lại cho bị cáo Lê Minh G 01 xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 83C1-674.92.

(Tang vật được liệt kê theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/4/2022 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách).

3. Về án phí: Bị cáo Lê Minh G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a ,7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.