Bản án 26/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 14/12/2020, Nguyễn Văn H, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V và Nguyễn Đức Tr lần lượt đi đến nhà Ngô Văn Th tại tổ dân phố 5, thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân vì trước đó có hẹn nhau buổi chiều cùng đi câu cá. Nhưng khi đến đông đủ thì trời có mưa nên cả mấy người không đi câu mà ngồi uống nước, nói chuyện tại phòng khách gia đình Ngô Văn Th. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày H, Ng, V và Tr cùng rủ nhau đánh bạc với hình thức đánh bài chắn ăn tiền và nhờ Thời đi mua bài. Th đi ra quán tạp hoá mua 01 bộ bài “Chắn” loại 100 quân bài về cho mọi người rồi Thời lấy 01 chiếc chiếu trúc trải ra phòng khách của gia đình, 01 chăn len trải ra giữa chiếu, 01 đĩa sứ và 01 giỏ nhựa bỏ ra chiếu (đây là những vật dụng sinh hoạt của gia đình Thời) để cho mọi người đánh bạc với hình thức đánh bài “chắn” ăn tiền.

Trước khi vào đánh H, Ng, V và Tr mỗi người bỏ vào giỏ nhựa số tiền 500.000đ tổng được 2.000.000đ gọi là tiền góp trước. Rồi cùng nhau đánh bài “Chắn” ăn tiền, cách thức đánh cụ thể như sau: Sử dụng 01 bộ bài chắn loại 100 quân bài, trong đó có 04 quân “Chi chi” còn lại là các quân bài thường được ký hiệu bằng cách viết số vào phần bên phải (từ số 2 đến số 9 theo tiếng Trung Quốc), viết chữ vào phần bên trái (gồm các chữ Văn, Vạn, Sách theo tiếng Trung Quốc). Mỗi quân bài thường như vậy gồm có 04 lá bài giống nhau. Trong bộ bài chắn gồm có 20 lá bài màu đỏ gồm 05 loại quân bài là: Chi chi, Cửu vạn, Cửu sách, Bát vạn, Bát sách còn lại là 80 quân bài màu đen. Khi đánh thì người chơi được chia 19 lá bài, riêng người đánh đầu tiên được thêm 01 lá bài là 20 lá bài. Số lá bài còn lại được để ở trong đĩa sứ, đặt ở chiếu gọi là “Nọc”. Sau đó lần lượt người đầu tiên đánh cho người bên cạnh(theo hướng ngược chiều kim đồng hồ) 01 lá bài, nếu ăn thì người đó đặt lá bài mình có trên tay xuống ăn lá bài đó còn nếu không ăn thì bốc 01 lá bài mới tại nọc. Qúa trình đánh thì nếu người nào ăn lá bài của người khác trong trường hợp tạo thành “Chắn” (hai quân bài có cùng số cùng chữ) còn nếu không ăn thì tiếp tục bốc bài tại nọc và đánh cho người tiếp theo. Khi đánh mà có người 19 lá bài trên tay họ hợp thành với một quân bài được nhận (ăn hoặc bốc được) tạo thành toàn bộ đều là “Chắn” và”Cạ” (không có lá bài lẻ) thì người đó “Ù”. Nếu “Ù” không có chức sắc (ù suông) thì họ sẽ được 30.000đ. Còn cứ ván “Ù” có chức sắc thì người đó sẽ được 60.000đ hoặc nhiều nhất nhưng không quá 90.000đ. Tiền thắng này thì người ăn sẽ tự lấy tại giỏ nhữa trong tổng số tiền 2.000.000đ đã góp trước đó. Các chức sắc cụ thể trong bài chắn gồm: Tôm (có các quân Tam vạn, Tam sách, Thất văn); Lèo (có các quân Cử vạn, Bát sách, Chi chi); Bạch định (các lá bài đều màu đen); Tám đỏ (bài có 08 lá đều màu đỏ); Thông (ù hai ván liên tiếp); Thập thành (bài có 10 chắn); Kinh tứ chi (có 04 lá Chi chi còn lại là màu đen); Bạch thủ (bài có 06 chắn và 04 cạ); Bạch thủ ù chi (bài có 05 chắn, 04 cạ và thêm lá Chi chi). Khi có người chơi có bài “Ù” thì phải hô (xướng hoặc đọc) bài “Ù” của mình với các chức sắc kèm theo có trên bài còn nếu hô sai thì tuỳ mức độ họ sẽ bị phạt số tiền từ 10.000đ hoặc 20.000đ hoặc 30.000đ. Qúa trình đánh nếu sau khi bốc hết nọc mà không có người ù thì ván đó coi như hoà và mọi người tiếp tục chia bài đánh ván mới.

Khi tham gia đánh bài chắn ăn tiền, Nguyễn Văn H sử dụng số tiền 3.500.000đ (ba triệu năm trăm năm nghìn đồng); Trần Văn Ng sử dụng số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), Phạm Phúc V sử dụng số tiền 820.000đ (tám trăm hai mươi nghìn đồng) và Nguyễn Đức Tr sử dụng số tiền 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Nghi Xuân phát hiện tại nhà Ngô Văn Th các đối tượng gồm Nguyễn Văn H, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V và Nguyễn Đức Tr đang đánh bạc với hình thức đánh bài Chắn ăn tiền, thu giữ tại chiếu bạc (gồm trong giỏ nhựa đặt giữa chiếu và trước mặt các đối tượng) số tiền 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng) gồm tiền góp và tiền phạt. Thu giữ trong người các đối tượng số tiền 8.100.000đ (tám triệu một trăm nghìn đồng) trong đó thu của H số tiền 3.000.000 đ (ba triệu đồng), thu của Ng số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), thu của V số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) và thu của Tr số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng). Tổng cộng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng) cùng với 01 bộ bài chắn loại 100 quân; 01 chiếc chiếu trúc; 01 chiếc chăn; 01 đĩa sứ và 01 giỏ nhựa. Công an huyện Nghi Xuân lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền cùng tang vật có liên quan, đưa các đối tượng về Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân để làm việc.

Vật chứng thu giữ:

- Số tiền 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

- 01 (một) bộ bài chắn, loại 100 quân.

- 01 (một) chiếc chiếu trúc màu vàng kích thước 160x200cm

- 01 (một) chiếc chăn có hoạ tiết màu nâu đỏ kích thước 83x96cm

- 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng đường kính 16cm

- 01 (một) chiếc giỏ hình khối kích thước 11,5x11,5x10cm được đan từ cái dải nhựa màu vàng, đen có khung làm bằng kim loại.

Các vật chứng trên hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân.

Cáo trạng số 06/CT-VKS-NX, ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức Tr và Ngô Văn Th về tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 – 08 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 16/12/2020.

Khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 (bị cáo Ng, Tr áp dụng thêm khoản 2) Điều 51, Điều 35 của BLHS xử phạt các bị cáo Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức Tr, Ngô Văn Th hình thức phạt tiền mỗi bị cáo 20 – 30 triệu đồng.

Về BPTP: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS, khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài chắn, loại 100 quân, 01chiếc chiếu trúc màu vàng, 01 chiếc chăn có hoạ tiết màu nâu đỏ, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 chiếc giỏ hình khối được đan từ cái dải dựa màu vàng, đen có khung làm bằng kim loại; Tịch thu nộp quỹ Nhà nước 10.200.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H tranh luận đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Văn H, tại hồ sơ và tại phiên tòa chưa làm rõ được vai trò của các bị cáo trong vụ án, bị cáo Nguyễn Văn H không được hưởng tình tiết giảm nhẹ “ăn năn hối cải” là không đúng, bị cáo Ngô Văn Th bị truy tố về tội “Đánh bạc là không chính xác” đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã tranh luận với luật sư và giữ nguyên quan điểm truy tố.

Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử nên HĐXX tiếp tục phiên tòa.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự quản lý hành chính tại địa phương là nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội khác trên địa bàn, bị dư luận xã hội lên án, pháp luật nghiêm cấm. Các bị cáo đều là những người có nhận thức pháp luật, biết hành vi đánh bạc bị nghiêm cấm, song do ham vui nên phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục phòng ngừa chung.

Khi áp dụng hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo thành khẩn khai báo, các bị cáo ăn năn hối cải trừ bị cáo Hùng, các bị cáo Nguyễn Đức Tr, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Ngô Văn Th phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Trần Văn Ng có Giấy khen, bố của Nguyễn Đức Tr có Huân chương kháng chiến các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa cho thấy đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn không có tổ chức, các bị cáo đều thống nhất thực hiện hành vi phạm tội sau khi mục đích tập trung tại nhà bị cáo Th để đi câu cá không thành, các bị cáo không dự tính trước, ý định phạm tội chỉ mang tính bột phát, nên không xác định được người khởi xướng, cầm đầu. Các bị cáo Nguyễn Đức Tr, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Văn H là người thực hành tích cực trong vụ án.

Bị cáo Ngô Văn Th không tham gia đánh bạc nhưng có hành vi cho người khác sử dụng nhà ở thuộc quyền sở hữu của mình và cung cấp công cụ, phương tiện để các bị cáo khác đánh bạc, tuy số tiền đánh bạc trên 05 triệu đồng nhưng chỉ một chiếu bạc và dưới 10 người đánh nên không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc, gá bạc”, hành vi của bị cáo cấu thành tội “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm giúp sức. Tuy nhiên, vai trò đồng phạm của bị cáo Th thể hiện tính tích cực nên phải chịu tránh nhiệm hình sự ngang với các bị cáo thực hành khác là phù hợp.

Các bị cáo Nguyễn Đức Tr, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Ngô Văn Th đều nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, vì vậy HĐXX áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền ở mức khởi điểm khung là đủ nghiêm.

Bị cáo Nguyễn Văn H đã 03 lần kết án, sau khi được cải tạo bị cáo tiếp tục phạm tội, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, không hối cải, nên HĐXX không áp dụng tình tiết “ăn năn hối cải”. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt tù ở mức khởi điểm để giáo dục bị cáo tiến bộ, hiện bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về áp dụng điều luật và hướng giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của HĐXX.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 35 (đối với các bị cáo Th, V, Tr, Ng), Điều 38 (đối với bị cáo H), điểm a, b khoản 1 Điều 47, Điều 58, điểm s (các bị cáo Th, V, Tr, Ng áp dụng thêm điểm i) khoản 1, (các bị cáo Ng, Tr áp dụng thêm khoản 2) Điều 51 của BLHS.

Căn cứ khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 293, khoản 1 Điều 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức Tr, Ngô Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

[3]. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 16/12/2020.

Xử phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức Tr, Ngô Văn Th mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu) nộp ngân sách Nhà nước.

[4]. Xử lý vật chứng: Tịch thu số tiền 10.200.000 (Mười triệu hai trăm nghìn) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài chắn loại 100 quân, 01 (một) chiếc chiếu trúc màu vàng, 01 (một) chiếc chăn có hoạ tiết màu nâu đỏ; 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 (một) chiếc giỏ hình khối được đan từ cái dải nhựa màu vàng, đen có khung làm bằng kim loại.

Đặc điểm vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2021 của Cơ quan thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.

[5]. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức Tr, Ngô Văn Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.