Bản án 122/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 14/12/2020, Nguyễn Văn H, Trần Văn N, Phạm Phúc V và Nguyễn Đức T lần lượt đi đến nhà Ngô Văn T tại tổ dân phố 5, thị trấn X, huyện N vì trước đó có hẹn nhau buổi chiều cùng đi câu cá. Nhưng khi đến đông đủ thì trời có mưa nên cả mấy người không đi câu mà ngồi uống nước, nói chuyện tại phòng khách gia đình Ngô Văn T. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày H, N, V và T cùng rủ nhau đánh bạc với hình thức đánh bài chắn ăn tiền và nhờ T đi mua bài. Thời đi ra quán tạp hoá mua 01 bộ bài “Chắn” loại 100 quân bài về cho mọi người rồi T lấy 01 chiếc chiếu trúc trải ra phòng khách của gia đình, 01 chăn len trải ra giữa chiếu, 01 đĩa sứ và 01 giỏ nhựa bỏ ra chiếu (đây là những vật dụng sinh hoạt của gia đình T) để cho mọi người đánh bạc với hình thức đánh bài “chắn” ăn tiền.

Trước khi vào đánh H, N, V và T mỗi người bỏ vào giỏ nhựa số tiền 500.000đ tổng được 2.000.000đ gọi là tiền góp trước. Rồi cùng nhau đánh bài “Chắn” ăn tiền, cách thức đánh cụ thể như sau: Sử dụng 01 bộ bài chắn loại 100 quân bài, trong đó có 04 quân “Chi chi” còn lại là các quân bài thường được ký hiệu bằng cách viết số vào phần bên phải (từ số 2 đến số 9 theo tiếng Trung Quốc), viết chữ vào phần bên trái (gồm các chữ Văn, Vạn, Sách theo tiếng Trung Quốc). Mỗi quân bài thường như vậy gồm có 04 lá bài giống nhau. Trong bộ bài chắn gồm có 20 lá bài màu đỏ gồm 05 loại quân bài là: Chi chi, Cửu vạn, Cửu sách, Bát vạn, Bát sách còn lại là 80 quân bài màu đen. Khi đánh thì người chơi được chia 19 lá bài, riêng người đánh đầu tiên được thêm 01 lá bài là 20 lá bài. Số lá bài còn lại được để ở trong đĩa sứ, đặt ở chiếu gọi là “Nọc”. Sau đó lần lượt người đầu tiên đánh cho người bên cạnh(theo hướng ngược chiều kim đồng hồ) 01 lá bài, nếu ăn thì người đó đặt lá bài mình có trên tay xuống ăn lá bài đó còn nếu không ăn thì bốc 01 lá bài mới tại nọc. Qúa trình đánh thì nếu người nào ăn lá bài của người khác trong trường hợp tạo thành “Chắn” (hai quân bài có cùng số cùng chữ) còn nếu không ăn thì tiếp tục bốc bài tại nọc và đánh cho người tiếp theo. Khi đánh mà có người 19 lá bài trên tay họ hợp thành với một quân bài được nhận (ăn hoặc bốc được) tạo thành toàn bộ đều là “Chắn” và”Cạ” (không có lá bài lẻ) thì người đó “Ù”. Nếu “Ù” không có chức sắc (ù suông) thì họ sẽ được 30.000đ. Còn cứ ván “Ù” có chức sắc thì người đó sẽ được 60.000đ hoặc nhiều nhất nhưng không quá 90.000đ. Tiền thắng này thì người ăn sẽ tự lấy tại giỏ nhữa trong tổng số tiền 2.000.000đ đã góp trước đó. Các chức sắc cụ thể trong bài chắn gồm: Tôm (có các quân Tam vạn, Tam sách, Thất văn); Lèo (có các quân Cử vạn, Bát sách, Chi chi); Bạch định (các lá bài đều màu đen); Tám đỏ (bài có 08 lá đều màu đỏ); Thông (ù hai ván liên tiếp); Thập thành (bài có 10 chắn); Kinh tứ chi (có 04 lá Chi chi còn lại là màu đen); Bạch thủ (bài có 06 chắn và 04 cạ); Bạch thủ ù chi (bài có 05 chắn, 04 cạ và thêm lá Chi chi). Khi có người chơi có bài “Ù” thì phải hô (xướng hoặc đọc) bài “Ù” của mình với các chức sắc kèm theo có trên bài còn nếu hô sai thì tuỳ mức độ họ sẽ bị phạt số tiền từ 10.000đ hoặc 20.000đ hoặc 30.000đ. Qúa trình đánh nếu sau khi bốc hết nọc mà không có người ù thì ván đó coi như hoà và mọi người tiếp tục chia bài đánh ván mới.

Khi tham gia đánh bài chắn ăn tiền, Nguyễn Văn H sử dụng số tiền 3.500.000đ (ba triệu năm trăm năm nghìn đồng); Trần Văn N sử dụng số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), Nguyễn Phúc V sử dụng số tiền 820.000đ (tám trăm hai mươi nghìn đồng) và Nguyễn Đức T sử dụng số tiền 3.600.000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện N phát hiện tại nhà Ngô Văn T các đối tượng gồm Nguyễn Văn H, Trần Văn N, Phạm Phúc V và Nguyễn Đức T đang đánh bạc với hình thức đánh bài Chắn ăn tiền, thu giữ tại chiếu bạc (gồm trong giỏ nhựa đặt giữa chiếu và trước mặt các đối tượng) số tiền 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng) gồm tiền góp và tiền phạt. Thu giữ trong người các đối tượng số tiền 8.100.000đ (tám triệu một trăm nghìn đồng) trong đó thu của H số tiền 3.000.000 đ (ba triệu đồng), thu của Nguyên số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), thu của V số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) và thu của T số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng). Tổng cộng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng) cùng với 01 bộ bài chắn loại 100 quân; 01 chiếc chiếu trúc; 01 chiếc chăn; 01 đĩa sứ và 01 giỏ nhựa. Công an huyện N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền cùng tang vật có liên quan, đưa các đối tượng về Cơ quan CSĐT Công an huyện N để làm việc.

Vật chứng thu giữ: Số tiền 10.200.000đ (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 (một) bộ bài chắn, loại 100 quân; 01 (một) chiếc chiếu trúc màu vàng kích thước 160x200cm; 01 (một) chiếc chăn có hoạ tiết màu nâu đỏ kích thước 83x96cm; 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng đường kính 16cm; 01 (một) chiếc giỏ hình khối kích thước 11,5x11,5x10cm được đan từ cái dải nhựa màu vàng, đen có khung làm bằng kim loại.

Tại bản án sơ thẩm số 26/2021/HS-ST, ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xử:

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, điểm a, b khoản 1 Điều 47, Điều 58, điểm s (các bị cáo T, V, T, N áp dụng thêm điểm i) khoản 1, (bị cáo N, T áp dụng thêm khoản 2) Điều 51 của BLHS.

Căn cứ khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 293, Điều 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn N, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức T, Ngô Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

[3]. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 16/12/2020.

Xử phạt các bị cáo Trần Văn Ng, Phạm Phúc V, Nguyễn Đức T, Ngô Văn T mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu) nộp ngân sách Nhà nước.

Án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí dân sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/4/2021, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo bổ sung kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên toà Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ “ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng”, “có bà nội là Mẹ Việt Nam anh hùng, hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn” quy định tại tiết thứ 2 điểm s, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng: điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn H đã 03 lần bị kết án, mặc dù đã được cải tạo giáo dục nhưng bị cáo tiếp tục có hành vi phạm tội, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, không ăn năn hối cải, nên cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết “ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” là đúng quy định của pháp luật.

Xét thấy, quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm chứng cứ thể hiện bị cáo có bà nội là mẹ Việt Nam anh hùng; có bác ruột, chú ruột là Liệt sỹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp, nhằm có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe đối với những đối tượng khác. Do đó không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Tuyên xử:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 16/12/2020.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.