Bản án 258/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ th m, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng nên Võ Thanh T, Đinh Quốc D rủ nhau t m người dân nào sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 02 giờ sáng ngày 13/11/2017, T điều khiển xe mô tô biển số: 47S1-130.xx, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh, T mượn của chị Hoàng Thu H (là bạn gái của T) sinh năm 995 trú tại: Thôn H, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk, mang theo 01 kìm cộng lực màu xanh và 01 túi xách bên trong đựng: 0 k m điện màu đỏ, 01 tuốc nơ vít và 0 ná cao su chở D phía sau đi quanh các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm tài sản của người dân để trộm cắp. Khi đi đến trước dãy phòng trọ tại địa chỉ: Đường N phường T, thành phố, do chị Trần Thị Ngọc T làm chủ thì T, D nhìn thấy tại hành lang của dãy phòng trọ có dựng một chiếc xe mô tô biển số: 47D1-032.xx, nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen của anh Đàm Quang H sinh năm 1985, trú tại: Thôn G, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk không có người trông coi. Lúc này T điều khiển xe mô tô biển số: 47S1-130.xx, dừng cách dãy phòng trọ khoảng 05m. au đó T dùng kìm cộng lực cắt dây xích khoá cổng dãy trọ, D đi vào trong dãy phòng trọ trộm cắp xe mô tô biển số: 47D1-032.xx, rồi cùng T đi về hướng đường M, thành phố B. Khi đi được khoảng 10m thì T và D dừng lại, T lấy tuốc nơ vít tháo bửng xe, nối dây khoá điện và nổ máy xe mô tô biển số: 47D1-032.xx để t u thoát. au đó T và D đem xe mô tô biển số: 47D1-032.xx, mang về nhà của D, địa chỉ: Tổ dân phố D phường E, thành phố B để cất giấu. Tại đây T sử dụng tuốc nơ vít tháo thiết bị định vị Smart mô tô và biển số: 47D1-032.xx sau đó mang vứt bỏ xuống hồ E phường T, thành phố B. Đến ngày 14/11/2017, T mua từ một người phụ nữ thu mua phế liệu (không rõ nhân thân, lai lịch), tại xã H, thành phố B, biển số: 48F7-41xx, và gắn vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen trộm cắp được, rồi bán xe mô tô gắn biển số: 48F7-41xx, cho anh Phạm Hoài N (sinh năm 992 trú tại: Tổ dân phố I phường K, thành phố B), được số tiền 2.500.000 đồng, T chia cho D số tiền .200.000 đồng. Số tiền còn lại T mua ma tuý và sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bị trộm cắp xe mô tô biển số: 47D1-032.xx, anh H đã tr nh báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột để giải quyết. Ngày 12/01/2018, anh Phạm Hoài N đã tự nguyên giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen gắn biển số: 48F7-41xx, là tang vật chứng của vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột để phục vụ công tác điều tra.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 9 KLĐG ngày 6 0 20 8 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen biển kiểm soát: 47D1-032.xx, số máy: 5C644453xx, số khung: C640BY4453xx, trị giá: 0.500.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2018/HSST ngày 18/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ khoản Điều 38; điểm g, p khoản Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 47 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 20 5; Điều 06 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 20 5; khoản Điều 21 Nghị quyết Nghị quyết 326/2016/UBTVQH24 ngày 30 tháng 2 năm 20 6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Thanh T và bị cáo Đinh Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh T (B) 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 2 0 20 8 đến ngày 07/02/2018.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Quốc D 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 2 0 20 8 đến ngày 07/02/2018.

Ngoài ra, bản án sơ th m còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/8/2018, bị cáo Võ Thanh T kháng cáo bản án sơ th m với nội dung xin được hưởng án treo.

Ngày 01/6/2018, bị cáo Đinh Quốc D kháng cáo bản án sơ th m với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc th m, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m nh như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ th m cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ th m.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc th m đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Võ Thanh T và Đinh Quốc D và cho rằng Tòa án cấp sơ th m đã x t xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 38 Bộ luật h nh sự năm 999 là có căn cứ pháp lý đảm bảo đúng người đúng tội đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo là không có cơ sở chấp nhận, hình phạt mà Tòa án cấp sơ th m đã áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ do hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ th m đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc th m, các bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc th m không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T và bị cáo D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ th m.

Các quyết định khác của Bản án sơ th m không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận bào chữa g chỉ đề nghị Hội đồng x t xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thanh T và bị cáo Đinh Quốc D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ th m số: 2 20 8 H -ST ngày 18/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Áp dụng khoản Điều 38; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

- Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam, từ ngày 2 0 20 8 đến ngày 07/02/2018.

- Xử phạt: Bị cáo Đinh Quốc D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam, từ ngày 2 0 20 8 đến ngày 07/02/2018.

Về án phí phúc th m: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH24 ngày 30 tháng 2 năm 20 6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Võ Thanh T và Đinh Quốc D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc th m.

Các quyết định khác của bản án sơ th m có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc th m có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.