Bản án 253/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/7/2025, Công an phường P tiếp nhận tin báo về việc có người rơi từ tầng 6 tại nhà nghỉ Đ (số C ngõ A, đường P, phường P, TP Hà Nội). Xác minh sơ bộ, xác định người ngã là Bùi Xuân H. Sau đó, H được Công an phường đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện A – Bộ C3. Tổ công tác tiến hành kiểm tra tại phòng 601 của nhà nghỉ Đ phát hiện Hà Văn C thuê phòng 601 của nhà nghỉ Đ để cùng H sử dụng T (cỏ Mỹ). Tại chỗ C khai sau khi cùng nhau sử dụng ma túy T (cỏ Mỹ) xong, H có biểu hiện bất thường, đi vào nhà vệ sinh một lúc sau C phát hiện H nhảy từ tầng 6 qua cửa thông gió trong nhà vệ sinh. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật và dẫn giải Hà Văn C về trụ sở để làm việc (BL 37).

* Vật chứng thu giữ tại phòng 601 (BL 38):

- 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước khoảng 3x7cm bên trong chứa thảo mộc khô dạng sợi;

- 01 (một) điếu cày hình trụ tròn đầu bọc kim loại;

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo màu đỏ đen, cũ đã qua sử dụng (của Hà Văn C)

- 01 điện thoại di động Iphone màu vàng (của Bùi Xuân H)

* Quá trình điều tra xác định:

Bùi Xuân H và Hà Văn C (sinh ngày 09/10/2007 – khi phạm tội 17 tuổi 09 tháng 14 ngày) cùng làm việc và ở chung với nhau tại phường P, TP Hà Nội. Ngày 22/7/2025, H sử dụng tài khoản Facebook “Bùi Xuân H” nhắn tin đến tài khoản “Ha Van C2” của C bảo C đặt mua ma tuý (cỏ Mỹ) về để cùng sử dụng. C lên mạng xã hội Facebook đặt mua một túi ma tuý (cỏ Mỹ) với giá 240.000 đồng và yêu cầu ship về khu vực ngã tư gần cổng Đại học tài nguyên Môi trường. Sau đó H và C đến điểm hẹn gặp một người thanh niên không quen biết, người này đưa cho H một túi nilong chứa thảo mộc khô là ma tuý, H sử dụng tài khoản số 0389318356 ngân hàng M quét mã QR trả 270.000 đồng (bao gồm 240.000đồng tiền mua ma túy và 30.000đồng tiền công ship). Sau khi mua được ma túy, H và C đến nhà nghỉ Đ, Số C ngõ A, đường P, phường P, thuê phòng 601 để cùng sử dụng, H là người trả tiền phòng với số tiền 240.000 đồng, khi lên phòng do trong phòng không có gì để hút ma túy nên C đi xuống và ra cửa hàng kim khí của chị Lê Thị Tuyết N (sinh năm: 1982, Chỗ ở: số A, đường P, phường P, Hà Nội) mua một cái điếu cày (giá 55.000đ) cùng nước, bim bim, bánh kẹo tổng hết 100.000 đồng, C nhắn tin thông báo cho H chuyển khoản trả 100.000 đồng cho chị N. Sau khi mua được điếu cày, về phòng Chí cho ma túy vào điếu cày sử dụng trước rồi đưa điếu cày cho H sử dụng. Khi sử dụng được 1 lúc thì C nằm ra giường còn H bảo với C: “Anh đi đây” và chạy vào nhà vệ sinh chui qua cửa sổ thông gió nhảy từ tầng 6 xuống tầng 1 bất tỉnh. Sau đó, Công an phường P đến thu giữ tang vật, phối hớp với 115 đưa H đi cấp cứu tại bệnh viện A – Bộ C3.

Tại Kết luận giám định số 4385 ngày 01/8/2025 của phòng KTHS - Công an thành phố Hà Nội xác định (BL 49):

-

Thảo mộc khô dạng sợi bên trong 01 túi nilong ma túy loại MDMB-INACA và mà túy MDMB-4en-PINACA, khối lượng 4,202 gam;

-

01 điếu cày màu đen dài 0,65m; đường kính 6cm có dính ma túy

MDMB-INACA và ma túy MDMB-4en-PINACA.

-

Trong mẫu nước tiểu của Hà Văn C thu ngày 23/7/2025 có tìm thấy

ma túy loại MDMB-4en-PINACA;

-

Trong mẫu nước tiểu của Bùi Xuân H thu ngày 23/7/2025 có tìm

thấy ma túy loại MDMB-4en-PINACA;

-

Kết quả phân tích mẫu nước tiểu chỉ chỉ có giá trị với mẫu gửi giám

định ngày 23/7/2025.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 863/KLTTCT-TTPY ngày 04/8/2025 của Trung tâm P, kết luận (BL 119):

1. Các kết quả chính:

- Vết thương vết mổ vùng nách phải: 03%;

- Tràn dịch tràn khí khoang màng phổi phải đã dẫn lưu màng phổi: 03%;

- Vết dẫn lưu khoang màng phổi phải: 01 %;

- Vỡ gan đã can thiệp nút mạch: 09%;

- Tổn thương hoàn toàn thần kinh quay đoạn 1/3 trên cánh tay phải: 41%;

- Tổn thương động mạch nách phải đã xử lý: 10%

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Bùi Xuân H tại

thời điểm giám định là: 55% (năm mươi lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

2.2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của anh Bùi Xuân H do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.

- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ tổn thương và di chứng, biến chứng, đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.

Về nguồn gốc ma tuý: Quá trình điều tra xác định, Hà Văn C lên mạng xã hội Facebook mua của đối tượng có tên “VT Nguyễn” và được một người không quen biết giao tại ngã tư gần cổng Đại học T2. Quá trình điều tra, không xác định được đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “VT Nguyễn” nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. (BL214-219).

Cơ quan điều tra đã tiến hành sao kê khoản số 0389318356 ngân hàng M của Bùi Xuân H xác định tài khoản nhận 270.000 đồng tiền mua ma túy của H là tài khoản - 99ZP24106M19654 của Công ty Cổ phần Z, Ngân hàng đối tác Ban V. Xác minh tại Ngân hàng B (BV B1) xác định: Số tài khoản -99ZP24106M19654 không phải là số tài khoản tại Ngân hàng B nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công ty Cổ phần Z1 (Z) – VNG, kết quả không có thông tin số tài khoản -99ZP24106M19654, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với nhà trọ Đ1, quá trình điều tra xác định chủ nhà trọ là anh Vũ Đình Q (sinh năm: 2003, NKTT: số C ngõ A, đường P, phường P, TP Hà Nội), khi cho thuê phòng trọ anh Q không biết mục đích thuê phòng của H và C là để tổ chức sử dụng ma túy do đó không phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với hành vi kinh doanh nhà trọ nhưng không đăng ký thành lập hộ kinh doanh, Cơ quan điều tra đã có Công văn số 5787/CV-CSMT ngày 21/10/2025 về việc đề nghị Chủ tịch UBND phường P xử phạt hành chính đối với Vũ Đình Q theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 62 Nghị định 122/2021/NĐ-CP đối với Vũ Đình Q.

Tại Cơ quan điều tra lời khai nhận tội của Hà Văn C và Bùi Xuân H phù hợp khách quan với lời khai người liên quan, người chứng kiến và tài liệu chứng cứ thu thập được.

Quá trình điều tra, Bùi Xuân H không yêu cầu giám định thương tích bổ sung và không yêu cầu Hà Văn C bồi thường về dân sự.

Vật chứng thu giữ: Ma túy thu giữ của Hà Văn C cùng các vật chứng khác chuyển Cơ quan thi hành án dân sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Bản cáo trạng số 36/CT – VKS- KV4 ngày 04/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội quyết định truy tố bị cáo Hà Văn C về tội “Tổ chức trái phép chất ma túy ” theo điểm e khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Bùi Xuân H về tội “Tổ chức trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e khoản 2 điều 255; Điều 38; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 119, 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2025.

Xử phạt bị cáo Hà Văn C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;

Áp dụng điểm c khoản 2 điều 255; Điều 38; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bùi Xuân H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù;

- Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: + 01(một) phong bì niêm phong trên mép dán có chữ ký của các thành viên tham gia + 01 điếu cày bằng gỗ màu đen; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu vàng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo.

Về án phí: Bị cáo C được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

*Người bào chữa của bị cáo Hà Văn C phát biểu quan điểm:

Về tội danh quy định tại điểm e khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có cơ sở, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai nhận tôi, ăn năn hối cải, lời khai luôn thống nhất, đầy đủ, đúng sự thật. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; Gia đình bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng. Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án thấp nhất do VKS đề nghị để bị cáo phấn đấu sửa chữa sai lầm, làm lại cuộc đời, thành công dân có ích cho xã hội, cũng như thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm được đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/7/2025, Hà Văn C (sinh ngày 09/10/2007 – khi phạm tội 17 tuổi 09 tháng 14 ngày) và Bùi Xuân H có hành vi cùng nhau thống nhất mua ma túy (loại MDMB-INACA và ma túy MDMB-4en-PINACA) của đối tượng không quen biết với giá 270.000đồng (trong đó 240.000đ tiền ma túy, 30.000đ công ship) về cùng sử dụng chung tại phòng 601, nhà nghỉ Đ (số C ngõ A, đường P, phường P, thành phố Hà Nội). Sau khi sử dụng ma túy, Bùi Xuân H đã bị ảo giác và nhảy từ cửa sổ nhà vệ sinh phòng 601 nhà nghỉ Đ xuống đất gây tổn tổn hại cho sức khỏe 55%. Như vậy, hành vi của bị cáo Hà Văn C đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo Bùi Xuân H đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, các bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý. Các bị cáo ở độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhưng vẫn thực hiện hành vi tổ chức sử dụng ma túy với lỗi cố ý, đủ thấy thái độ coi thường pháp luật của các bị cáo nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Các bị cáo đồng phạm giản đơn, nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Khi lượng hình HĐXX cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra xét xử, bị cáo C là người dân tộc T1, ông nội là người có công với các mạng, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo C khi phạm tội là người chưa thành niên nên được áp dụng hình phạt theo quy định tại Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2025.

Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố các Bị cáo Hà Văn C, Bùi Xuân H phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm e khoản 2 điều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2025 2. Xử phạt: Bị cáo Hà Văn C 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ khẩn cấp 24/7/2025.

Căn cứ điểm c khoản 2 điều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Xuân H 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/9/2025.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội. 3. Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: + 01 (Một) Phong bì niêm phong trên mép dán có chữ ký của Hà Văn C và thành phần tham gia. + 01 ( Một) điếu cày dài khoảng 0,65m, có đường kính 6cm được dán niêm phong tại thân điếu và tẩu điếu, trên mép dán có chữ ký của thành phần tham gia.

-Tịch thu sung công:

+ 01 (Một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 promax màu vàng (Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy)

+ 01 (Một) Điện thoại di động kiểu dáng Vi Vo đỏ đen, cũ đã quan sử dụng ( Máy bị hỏng không lên nguồn); (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 65/25 ngày 14/11/2025 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thành phố Hà Nội với Thi hành án dân sự Khu vực 4 – Hà Nội)

4.Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Văn C được miễn án phí; Bị cáo Bùi Xuân H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.