Bản án 251/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Vào khoảng đầu tháng 6/2024, trong lúc sử dụng mạng xã hội Facebook bằng điện thoại di động truy cập vào các hội nhóm cá độ bóng đá, Trương Ngọc P thấy một bài viết có nội dung mời gọi người nhận tài khoản để cá độ, P đã chủ động nh n tin với người đăng bài thì được hẹn gặp tại Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (P không xác định được rõ địa chỉ cụ thể . Tại địa điểm trên, P gặp một người tên P1, khoảng 50 tuổi không rõ nhân thân lai lịch nhận tài khoản kết nối mạng Internet để đăng nhập trên trang web: www.bong88.com, số tiền quy đổi: 01 điểm tương đương từ 15.000 đồng đến 40.000 đồng. Sau đó, P bàn bạc với vợ là Mai Thị Kim N cùng đứng ra tổ chức cho các con bạc trên địa bàn tỉnh Đồng Nai tham gia cá cược trái phép các môn thể thao chủ yếu là đá bóng được thua bằng tiền.

Các con bạc muốn đánh bạc thì liên hệ với P và N, sau khi thỏa thuận về số điểm mỗi tài khoản có số điểm từ 200 đến 2.000 điểm và số tiền từ 17.000 đồng đến 50.000 đồng tương ứng thì P và N sẽ giao các tài khoản và mật khẩu cho con bạc để chơi. Tiền th ng thua cá độ bóng đá được tính vào ngày thứ 2 tuần sau của tuần đã tham gia cá cược, có thể trả tiền mặt hoặc chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng của N, P. Sau mỗi ngày cá cược kết thúc, đối tượng tên P1 sẽ thông báo số tiền th ng thua trong ngày của các tài khoản cho P biết. Gi a P và P1 thoả thuận tính tiền th ng thua vào ngày thứ 2 hoặc khi hạn mức cá cược đến số tiền 100.000.000 đồng thì hẹn gặp thanh toán tiền.

Khi các con bạc sử dụng tài khoản đăng nhập vào trang web: www.bong88.com sẽ có nhiều kèo để cho các con bạc lựa chọn như: Kèo “T12 – Xỉu” có nghĩa là trong một trận bóng đá, nhà cái sẽ đưa ra số bàn th ng của từng hiệp và cả trận, kèo “Tài” tức là dự đoán số bàn th ng diễn ra lớn hơn số bàn th ng do nhà cái đưa ra, kèo “Xỉu” tức là dự đoán số bàn th ng diễn ra nhỏ hơn số bàn th ng do nhà cái đưa ra; kèo phạt góc; kèo thẻ phạt. Các con bạc có thể lựa chọn cá cược trong từng hiệp; cả trận hoặc vào nh ng phút cuối của trận đấu thường gọi là đánh “Tang” .

Việc giao, nhận tài khoản đánh bạc và thanh toán tiền th ng thua cá độ bóng đá gi a Trương Ngọc P và Mai Thị Kim N đối với các con bạc cụ thể như sau:

1. Đối với bị cáo Phan Văn C: Ngày 10/6/2024, C được N giao cho tài khoản DZA62BN1006, mật khẩu: Qqqq1111 để đăng nhập vào trang web: www.bong88.comthực hiện hành vi cá độ bóng đá, quy ước 01 điểm trong tài khoản là 50.000 đồng.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN1006 trên trang web: www.bong88.comcho thấy: Từ ngày 10/6/2024 đến ngày 06/7/2024, C đã tham gia 252 lượt cá độ bóng đá có 51 trận có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng , số tiền cược là 643.500.000 đồng, số tiền th ng cược là 243.587.000 đồng, số tiền thua cược là 297.745.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 887.087.000 đồng, thua số tiền 54.158.000 đồng. Bị cáo đã thanh toán bằng hình thức đưa tiền mặt cho bị cáo N số tiền thua cược bóng đá là 20.000.000 đồng.

2. Đối với bị cáo Nguyễn Chí T2: Ngày 15/6/2024, T2 sử dụng tài khoản DZA62BN1004, mật khẩu Cccc1111 do N giao để đăng nhập vào trang web: www.bong88.com thực hiện hành vi cá độ bóng đá, quy ước 01 điểm trong tài khoản là 50.000 đồng.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN1004 trên trang web: www.bong88.comcho thấy: Từ ngày 15/6/2024 đến ngày 06/7/2024, T2 đã tham gia 243 lượt cá độ bóng đá có 36 trận có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng , số tiền cược là 1.034.950.000 đồng, số tiền th ng cược là 384.196.000 đồng; số tiền thua cược là 380.409.500 đồng.

Tổng số tiền bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.419.146.000 đồng, th ng cược số tiền 3.786.500 đồng. Bị cáo đã nhận từ N số tiền 58.960.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng và đưa tiền mặt, đây là số tiền thu lợi bất chính của T2.

3. Đối với bị cáo Nguyễn Minh L2: L2 không tham gia đánh bạc trong đường dây do P và N tổ chức mà L2 đánh bạc trực tiếp với Nguyễn Chí T2. Ngày 06/7/2024 và 07/7/2024, L2 đã cá độ với T2 trong 03 trận bóng đá với 13 lượt cược có 02 trận bóng đá có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng . Cụ thể:

Trận đấu bóng gi a đội tuyển Anh với đội tuyển Thuỵ Sĩ, giải vô địch C (Euro 2024 : Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc 9.500.000 đồng.

Trận đấu bóng gi a đội tuyển H và đội tuyển T, giải vô địch C Euro 2024 : Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.550.000 đồng.

Trận đấu bóng gi a đội tuyển Colombia với đội tuyển Panama, giải cúp bóng đá Nam Mỹ 2024: Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 925.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc trong ba trận đá bóng là 15.975.000 đồng. Sau khi kết thúc các trận đá bóng đã có kết quả th ng thua, L2 và T2 chưa thanh toán tiền th ng thua thì bị phát hiện, b t gi . Bị cáo L2 không phát sinh tiền thu lợi bất chính.

Ngoài ra từ ngày 15/6/2024, L2 đã nhiều lần tham gia cá độ bóng đá với T2 cả 2 bị cáo không lưu tr d liệu cá cược , theo lời khai của hai bị cáo, L2 đã một lần đến nhà T2 để nhận số tiền th ng cược 5.000.000 đồng và một lần trả tiền thua cược 5.000.000 đồng.

4. Đối với bị cáo Nguyễn Văn H7: H7 không tham gia đánh bạc trong đường dây do P và N tổ chức mà H7 đánh bạc trực tiếp với Nguyễn Chí T2. Vào ngày 06/7/2024 và 07/7/2024, H7 đã cá độ với T2 trong 03 trận bóng đá với 09 lượt cược. Cụ thể:

Trận đấu bóng gi a đội tuyển Anh với đội tuyển Thuỵ Sĩ, giải vô địch C (Euro 2024 : Tổng số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc là 8.000.000 đồng.

Trận đấu bóng gi a đội tuyển H với đội tuyển T, giải vô địch C: Tổng số tiền bị cáo sử dụng mục đích đánh bạc là 6.000.000 đồng.

Trận đấu bóng gi a đội tuyển Colombia với đội tuyển Panama, giải cúp bóng đá Nam Mỹ 2024: Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 18.950.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc trong ba trận đá bóng là 32.950.000 đồng. Sau khi kết thúc các trận đá bóng đã có kết quả th ng thua, H7 và T2 chưa thanh toán tiền th ng thua thì bị phát hiện, b t gi . Bị cáo H7 không phát sinh tiền thu lợi bất chính.

5. Đối với các bị cáo Nguyễn Vương V và Nguyễn Vương T1: Ngày 15/6/2024, sau khi nhận tài khoản DZA62BN1000, mật khẩu: Zzzz1111, quy ước 01 điểm trong tài khoản là 50.000 đồng từ Mai Thị Kim N, V giao cho em ruột là T1 để đăng nhập vào trang web: www.bong88.com cùng thực hiện hành vi cá độ bóng đá. T1 và V thoả thuận cùng tham gia cá cược, số tiền th ng thua cả hai chia đều.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN1000 trên trang web: www.bong88.comcho thấy: Từ ngày 15/6/2024 đến ngày 06/7/2024, T1 và V đã cùng nhau tham gia 418 lượt cá độ bóng đá có 59 trận có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng , số tiền cược là 1.510.450.000 đồng; số tiền th ng cược là 497.597.000 đồng; số tiền thua cược là 571.857.000 đồng.

Tổng số tiền T1 và V đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.008.047.500 đồng. Các bị cáo đã trả cho N số tiền thua cá độ bóng đá là 38.100.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản tài khoản ngân hàng và đưa tiền mặt.

6. Đối với bị cáo Trần Văn Tuấn A: Ngày 14/6/2024, Tuấn A nhận tài khoản DZA62BN1003, mật khẩu: Tttt1111 từ Mai Thị Kim N để đăng nhập vào trang mạng web: https://bong88.com thực hiện hành vi cá độ bóng đá.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN1003 trên trang web: www.bong88.comcho thấy: Từ ngày 14/6/2024 đến ngày 06/7/2024 Tuấn A đã tham gia 816 lượt cá độ bóng đá có 63 trận đá bóng có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng . Trong đó, số tiền cược là 3.158.000.000 đồng, số tiền th ng cược là 974.915.000 đồng, số tiền thua cược là 1.207.850.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.133.665.000 đồng. Tuấn A đã trả cho N số tiền thua cược là 21.200.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng và đưa tiền mặt.

7. Đối với bị cáo Lê Đức H8: Bị cáo H8 không tham gia đánh bạch trong đường dây do P và N tổ chức mà H8 tham gia đánh bạc trực tiếp với Trần Văn Tuấn A. Ngày 06/7/2024 và 07/7/2024, H8 đã tham gia cá độ với Tuấn A trong hai trận đá bóng. Cụ thể:

Trận đấu bóng gi a đội tuyển Anh với đội tuyển Thuỵ Sĩ, giải vô địch C (Euro 2024 : Tổng số tiền H8 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.000.000 đồng.

Trận đấu bóng gi a đội tuyển H và đội tuyển T, giải vô địch C Euro 2024 : Tổng số tiền H8 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.400.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc trong hai trận đá bóng trên là 8.400.000 đồng.

Ngoài ra từ ngày 21/6/2024 đến ngày 02/7/2024, H8 đã bốn lần chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng để trả tiền thua cá độ bóng đá cho Tuấn A tổng số tiền là 17.600.000 đồng.

8. Đối với bị cáo Trần Bình T: Ngày 30/6/2024, T nhờ Bùi Minh H9 nhận giúp tài khoản DZA62BN100E, mật khẩu CVVV7799 từ Mai Thị Kim N để đăng nhập vào trang mạng web: https://bong88.com thực hiện hành vi cá độ bóng đá.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN100E trên trang web: www.bong88.com cho thấy: Từ ngày 01/7/2024 đến ngày 06/7/2024, T đã tham gia 84 lượt cá cược có 7 trận đá bóng có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng , số tiền sử dụng để cá cược là 153.500.000 đồng, số tiền th ng cược là 56.465.000 đồng, số tiền thua cược là 52.650.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 209.965.000 đồng. Bị cáo chưa có lần nào trả tiền th ng thua cá độ bóng đá.

9. Đối với bị cáo Bùi Minh H9: H9 không trực tiếp tham gia cá độ bóng đá nhưng được Trần Bình T nhờ, bị cáo đã liên hệ với Mai Thị Kim N, nhận tài khoản DZA62BN100E, mật khẩu CVVV7799 sau đó giao cho T thực hiện việc cá độ. H9 không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc của T.

10. Đối với bị cáo Huỳnh Thế V1: Ngày 14/6/2024, V1 nhận hai tài khoản là DZA62BN1008, mật khẩu: Qqqq1111 và DZA62BN100C, mật khẩu Cccc1111 từ Trương Ngọc P, quy ước 1 điểm là 50.000 đồng. V1 giao lại tài khoản DZA62BN100C, mật khẩu đăng nhập là Cccc1111 cho bị cáo Trần Văn H để H cá độ. V1 sử dụng tài khoản DZA62BN1008, mật khẩu: Qqqq1111 để đăng nhập vào trang mạng web: https://bong88.com thực hiện hành vi đánh bạc.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN1008 trên trang web: www.bong88.com từ ngày 14/6/2024 đến ngày 06/7/2024 cho thấy: V1 đã tham gia 249 lượt cá độ bóng đá có 48 trận đá bóng có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng , số tiền cược là 658.000.000 đồng; số tiền th ng cược là 196.070.000 đồng; số tiền thua cược là 312.940.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 854.070.000 đồng. Việc thanh toán tiền th ng thua cá độ bóng đá, cụ thể như sau: V1 đã trả cho P tổng số tiền thua cá độ bóng đá của tài khoản DZA62BN1008 mà V1 sử dụng là 80.000.000 đồng.

Số tiền V1 nhận chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng của H thanh toán tiền thua cá độ bóng đá của tài khoản DZA62BN100C là 105.535.000 đồng; một lần chuyển khoản cho H để giao số tiền th ng cá độ bóng đá của H là 30.240.000 đồng.

Tổng số tiền mà V1 đã trả cho P để thanh toán tiền thua cá độ bóng đá cho tài khoản DZA62BN1008 và DZA62BN100C là 155.295.000 đồng. Bị cáo không phát sinh thu lợi bất chính.

11. Đối với bị cáo Trần Văn H: Từ ngày 14/6/2024, H sử dụng tài khoản DZA62BN100C, mật khẩu là Cccc1111 do Huỳnh Thế V1 nhận giúp từ P để đăng nhập vào trang mạng web: https://bong88.com thực hiện hành vi cá độ bóng đá.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN100C trên trang web: www.bong88.com cho thấy: Từ ngày 14/6/2024 đến ngày 06/7/2024 H đã tham gia 533 lượt cá độ bóng đá có 252 trận đá bóng có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng , số tiền cược là 4.097.500.000 đồng, số tiền th ng cược là 1.497.474.000 đồng, số tiền thua cược là 1.652.900.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.594.974.000 đồng. Số tiền bị cáo đã trả tiền th ng thua cá độ bóng đá phù hợp với lời khai của bị cáo Huỳnh Thế V1. Bị cáo không phát sinh thu lợi bất chính.

12. Đối với bị cáo Nguyễn Văn C1: Ngày 02/7/2024, C1 nhận tài khoản DZA62BN100I mật khẩu đăng nhập là Qqqq1111 từ Trương Ngọc P để đăng nhập vào trang web: www.bong88.com thực hiện hành vi cá độ bóng đá, thoả thuận 1 điểm là 17.000 đồng.

Kết quả trích xuất d liệu lịch sử cá cược từ tài khoản DZA62BN100I trên trang web: www.bong88.comcho thấy: Từ ngày 05/7/2024 và 06/7/2024, C1 đã tham gia 208 lượt cá độ bóng đá có 08 trận đá bóng có số tiền cược mỗi trận trên 5.000.000 đồng , số tiền cược là 180.761.000 đồng, số tiền th ng cược là 51.004.590 đồng, số tiền thua cược là 88.410.800 đồng.

Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 231.765.590 đồng. Bị cáo chưa thanh toán tiền th ng thua cá độ bóng đá với P.

13. Đối với bị cáo Trương Ngọc P và bị cáo Mai Thị Kim N: P có hành vi nhận các tài khoản cá độ bóng đá từ đối tượng tên P1 chưa rõ nhân thân lai lịch , sau đó P và N giao cho các bị cáo Phan Văn C, Nguyễn Chí T2, Nguyễn Vương V, Nguyễn Vương T1, Trần Văn Tuấn A, Trần Bình T, Huỳnh Thế V1, Trần Văn H, Nguyễn Văn C1 để đăng nhập thực hiện hành vi cá độ bóng đá. P và N phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền 15.338.720.090 đồng mà các bị cáo nêu trên đã sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Số tiền th ng thua cá độ bóng đá, Trương Ngọc P và Mai Thị Kim N đã nhận của các con bạc là 234.595.000 đồng. Trong đó:

Phan Văn C đưa cho Mai Thị Kim N số tiền 20.000.000 đồng tiền mặt.

Nguyễn Vương T1 dùng tài khoản ngân hàng số 0878091091091 chuyển vào tài khoản số 050109288011 của Mai Thị Kim N số tiền 32.500.000 đồng và Nguyễn Vương V đưa cho N số tiền 5.600.000 đồng tiền mặt.

Trần Văn Tuấn A dùng tài khoản ngân hàng số 154704070020227 chuyển vào tài khoản số 9779977977777 của Mai Thị Kim N số tiền 20.000.000 đồng và đưa cho N số tiền 1.200.000 đồng tiền mặt.

Huỳnh Thế V1 dùng tài khoản ngân hàng số 5909215005353 chuyển số tiền 30.000.000 đồng cho Trương Ngọc P và đưa cho P số tiền 125.295.000 đồng tiền mặt.

Theo lời khai của P và N, đã hai lần trả tiền mặt cho đối tượng P1 tại Thành phố Hồ Chí Minh số tiền thua cá độ bóng đá là 200.000.000 đồng nhưng không có tài liệu chứng minh.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu gi các vật chứng sau:

- 01 cây (case) máy vi tính và 01 màn hình máy vi tính Infinity; 01 Modem Wifi, nhãn hiệu FPT, màu tr ng thu gi khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Vương T1; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Zfold 4, số Imei: 351364395550846 thu gi của Nguyễn Vương T1.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu tr ng, số Seri G6TX2JLXJCLG, số Imei 354852094292576; Số tiền 3.200.000 đồng thu gi của Trần Bình T.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, số Seri: C6KCK1M1N740; số máy: MWN62CH/A, màu xanh thu gi của Huỳnh Thế V1.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh, số Seri: DNPZNNEAN73K thu gi của Nguyễn Chí T2.

- 01 điện thoại di động hiệu S1 note 20 Ultra, số Imei 1: 352682500504260; số Imei 2: 359646200504261 thu gi của Nguyễn Văn C1.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, số Seri: G6TFLGKG0D83; số Imei: 356478844825594, màu xanh dương thu gi của Trần Văn H.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số Imei: 357879434289902 thu gi của Lê Đức H8.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh tím, số Imei: 357884547644191 thu gi của Nguyễn Minh L2.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, màu tr ng, số máy: MU783VN/A; số Seri: H907R5X4XR; 01 cuốn vở học sinh ghi nội dung các ch và số có dấu “+ – x” và 01 Ipad mini, màu xám, số Seri: L4DXDX9WJN thu gi khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Văn C.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia N1280, màu đen thu gi của Nguyễn Văn H7.

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi, số Imei: 861017074147309/02; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DH 095613, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 170581, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 034892, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 170582, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 046773 đều mang tên Trương Ngọc P và Mai Thị Kim N; số tiền 199.400.000 đồng thu gi tại chỗ ở của Trương Ngọc P và Mai Thị Kim N.

Đối với số tiền 3.200.000 đồng; 01 Modem Wifi, nhãn hiệu FPT, màu tr ng; 01 cuốn vở học sinh ghi nội dung các ch và số có dấu “+, – x” và 01 Ipad mini, màu xám, số Seri: L4DXDX9WJN; 01 điện thoại di động hiệu Redmi, số Imei: 861017074147309/02; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DH 095613, - 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 170581, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 034892, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 170582, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất DD 046773. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Vương T1, Trần Bình T, Phan Văn C, Mai Thị Kim N theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2025/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2025 của Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Trương Ngọc P, Mai Thị Kim N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Vương T1, Nguyễn Vương V, Nguyễn Chí T2, Phan Văn C, Huỳnh Thế V1, Nguyễn Văn C1, Trần Bình T phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt chính:

2.1. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 322; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trương Ngọc P: 07 bảy năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 20/8/2024 đến ngày 09/10/2024.

2.2. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Mai Thị Kim N: 05 năm năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi từ ngày 20/8/2024 đến ngày 29/8/2024.

2.3. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Văn H: 06 sáu năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.4. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Văn Tuấn A: 05 năm năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2.5. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Chí T2: 04 bốn năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.6. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Vương T1: 04 bốn năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.7. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Vương V: 04 bốn năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2.8. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Phan Văn C: 03 ba năm 10 mười tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.9. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Huỳnh Thế V1: 03 ba năm 10 mười tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.10. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn C1: 03 ba năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.11. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Bình T: 04 bốn năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm hình sự các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/5/2025 bị cáo Mai Thị Kim N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 26/5/2025 bị cáo Trương Ngọc P, Trần Văn Tuấn A, Trần Bình T, Phan Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Vương V, Nguyễn Vương T1, Nguyễn Chí T2, Huỳnh Thế V1, Trần Văn H, Nguyễn Văn C1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa các bị cáo gi nguyên nội dung đơn kháng cáo; riêng bị cáo Trương Ngọc P tự nguyện rút toàn bộ đơn kháng cáo.

Tại phần tranh t ng đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh có quan điểm như sau: Bị cáo Trương Ngọc P tự nguyện rút toàn bộ đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trương Ngọc P. Đối với bị cáo N, H, Tuấn A, T và C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy việc tổ chức đánh bạc quy mô lớn, đánh bạc rất lớn trong thời gian dài, không có cơ sở để giảm án cho các bị cáo. Đối với bị cáo V, T1, T2, V1, H và C1 tham gia đánh bác nhiều lần với số tiền rất lớn, căn cứ Nghị quyết 02/2022/HĐTP-TANDTC thì không đủ điều kiện để giảm án và cho các bị cáo hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của các bị cáo, gi nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo N trình bày cả hai vợ chồng bị cáo bị phạt tù, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn đang phải nuôi con nhỏ, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo H trình bày mức án đối với bị cáo là quá nghiêm kh c, bị cáo có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến, trong công tác tốt được tặng thưởng giấy khen, bị cáo đang nuôi con nhỏ 5 tuổi, 7 tuổi mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Tuấn A trình bày bản án sơ thẩm đối với bị cáo quá nghiêm kh c, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi con nhỏ 3 tuổi và 8 tháng tuổi, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo T1 trình bày là lao động chính trong gia đình, bị cáo và bị cáo V cùng đi tù thì gia đình rất khó khăn, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo C trình bày cha mẹ hiện đã già yếu, không ai chăm sóc; hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo V1 trình bày là lao động chính trong gia đình, cha đang bị ung thư; đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo C1 và T mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Không ai tham gia tranh t ng thêm và các bị cáo có lời nói sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để các bị cáo có điều kiện lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trương Ngọc P. Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2025/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2025 của Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai, về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Trương Ngọc P có hiệu lực kể từ ngày 11/9/2025.

Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Mai Thị Kim N, Trần Văn Tuấn A, Trần Bình T, Phan Văn C, Nguyễn Vương V, Nguyễn Vương T1, Nguyễn Chí T2, Huỳnh Thế V1, Trần Văn H, Nguyễn Văn C1; gi nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2025/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2025 của Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai như sau:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Mai Thị Kim N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Vương T1, Nguyễn Vương V, Nguyễn Chí T2, Phan Văn C, Huỳnh Thế V1, Nguyễn Văn C1, Trần Bình T phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt chính:

2.1. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Mai Thị Kim N 05 năm năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi từ ngày 20/8/2024 đến ngày 28/8/2024.

2.2. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Văn H 06 sáu năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.3. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Văn Tuấn A 05 năm năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2.4. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Chí T2 04 bốn năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.5. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Vương T1 04 bốn năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.6. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Vương V 04 bốn năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2.7. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Phan Văn C 03 ba năm 10 mười tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.8. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Huỳnh Thế V1 03 ba năm 10 mười tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.9. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn C1 03 ba năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

2.10. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Bình T 04 bốn năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm gi , tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 25/9/2024.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Trương Ngọc P, Mai Thị Kim N, Trần Văn Tuấn A, Trần Bình T, Phan Văn C, Nguyễn Vương V, Nguyễn Vương T1, Nguyễn Chí T2, Huỳnh Thế V1, Trần Văn H, Nguyễn Văn C1 phải nộp 200.000 đồng;

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM