Bản án 251/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo c o tr ng c a Viện iểm s t nh n d n thành ph S và n n h nh s s thẩm c a T a n nh n d n thành ph S th nội dung vụ n đ c tóm t t nh sau:

V o khoảng 00 giờ ng y 13/12/2016, Nguyễn Lục L đi bộ từ nh anh V n Huỳnh Trọng H H qua cầu Đốc Phủ Hiền đ n quán c phê Tuy t N tọa lạc số 94C, ấp Phú H, xã Tân Phú Đ, th nh phố S để tìm t i sản lấy trộm. L quan sát thấy trên mái nh của quán Tuy t N có một lỗ trống nên leo lên, theo lỗ trống chui vào bên trong quán lục tìm t i sản. L đi đ n c n phòng có cửa x p bằng nhựa khép hờ không khóa, L đẩy cửa ra nhìn v o trong thấy ch Dương Th H1 đang nằm ngủ, dưới chân có một cái rổ v một máy tính xách tay m u đen hiệu Lenovo, L dùng tay lấy cái rổ ra ngo i lục tìm nhưng không thấy có t i sản gì có giá tr nên L lấy cái máy tính xách tay m u đen hiệu Lenovo v theo đường cũ tẩu thoát ra ngo i đi về nh H. Lúc n y khoảng 02 giờ sáng ng y 13/12/2016, L thấy Thạch T nằm võng bên hông nh của H ngủ nên L kêu T dậy v thỏa thuận bán máy tính cho T với giá 800.000 đồng, T đồng ý mua v nói sáng trả tiền. Sau khi mua máy tính xong, T cầm máy tính đi, còn L nằm ngủ trên võng. Đ n khoảng 16 giờ cùng ng y, T đ n nh H trả cho L số tiền 800.000 đồng.

Đối với ch H1 sau khi ngủ thức dậy phát hiện b mất t i sản nên xem lại camera phát hiện b kẻ gian đột nhập v o quán lấy trộm t i sản nên đ n Công an xã Tân Phú Đ, th nh phố S trình báo. Đối với L sau khi nhận được tiền bán máy tính thì tiêu xài cá nhân h t, đ n ng y 13/3/2017 thì L b Công an bắt giữ.

Sau khi mua máy tính của L, T không sử dụng m đ n nh anh Lương Hồng Phúc Đ tọa lạc số 526, ấp Phú A, xã Tân Phú Đ, th nh phố S. T g p anh Đ nói t ng máy tính cho em Lương Đức L 05 tuổi l con của anh Đ để chơi game thì được anh Đ đồng ý v l người trực ti p nhận máy tính.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ: 02 đoạn camera ghi hình cảnh L thực hiện h nh vi trộm cắp t i sản tại quán c phê Tuy t N do ch H1 giao nộp, đồng thời còn thu giữ máy tính xách tay m u đen hiệu Lenovo do anh Lương Hồng Phúc Đ giao nộp.

Tại biên bản v k t luận đ nh giá t i sản số 02/HĐ.ĐGTS ng y 05/01/2017 của Hội đồng đ nh giá t i sản trong tố tụng hình sự th nh phố S k t luận:

- 01 máy tính xách tay Laptop m u đen hiệu Lenovo, loại Pentium đã qua sử dụng có giá tr đ nh giá l 3.200.000 đồng.

Quá trình điều tra, ch H1 trình b y: ngo i máy tính xách tay thì ch còn mất số tiền 1.500.000 đồng được để trong cái rổ gần máy tính xách tay. Đối với b cáo L không thừa nhận lấy số tiền 1.500.000 đồng. Qua điều tra, thu thập chưa đủ chứng cứ chứng minh L lấy trộm số tiền 1.500.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trao trả máy tính xách tay lại cho ch H1 nhận xong. Đối với số tiền 1.500.000 đồng, ch H1 không yêu cầu L trả lại.

T i n n h nh s s thẩm s : 26/2017/HSST ngày 07/7/2017 c a Tòa án nhân dân th nh phố S đã qu ết đ nh:

Tuyên bố: B cáo Nguyễn Lục L phạm tội “Trộm cắp t i sản”.

Áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 138, Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: B cáo Nguyễn Lục L 04 n m tù bốn n m tù . Thời hạn tù tính từ ng y 13/3/2017.

Ngoài ra, án s thẩm còn tu ên v xử l v t ch ng n phí và qu n h ng cáo theo lu t đ nh.

Ngày 12 tháng 7 n m 2017, b cáo Nguyễn Lục L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý ki n của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp, đề ngh : C n cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Nguyễn Lục L xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên quy t đ nh bản án sơ thẩm về hình phạt.

C n cứ v o các chứng cứ, t i liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; c n cứ v o k t quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, to n diện t i liệu, chứng cứ, ý ki n của đại diện Viện kiểm sát, lời khai b cáo v những người tham gia tố tụng khác.

T THẤY:

B cáo Nguyễn Lục L l người đã trưởng th nh, nhưng không tìm công việc để lao động tạo ra t i sản có tiền tiêu x i theo sở thích cá nhân. Bản thân b cáo đã có 3 tiền án về tội “trộm cắp t i sản” mức hình phạt là 08 n m 03 tháng tù. Nhưng sau khi ra trại cải tạo trở về đ a phương b cáo không từ bỏ con đường phạm tội. Vào 00 giờ ng y 13/12/2016 b cáo ti p tục đi tìm t i sản trộm bằng cách chui vào mái nhà xuống bên trong nh người b hại lục tìm t i sản để trộm. Trong khi trong nhà vẫn có người b hại đang ngủ, nhưng b cáo vẫn lấy máy tính xách tay để bên cạnh. Sau khi trộm được máy tính b cáo bán cho T với giá 800.000 đồng, còn máy tính theo đ nh giá 3.200.000đ. Ngo i ra người b hại khai còn mất số tiền 1.500.000đ nhưng b cáo lại không thừa nhận.

H nh vi phạm tội của b cáo l nguy hiểm cho xã hội, b cáo thực hiện h nh vi rất táo bạo. Người b hại ngủ trong nh vẫn đi từ nóc nh xuống để trộm t i sản bán tiêu x i theo sở thích cá nhân. Trong khi b cáo nhận bi t được t i sản hợp pháp của người b hại do họ bỏ công sức lao động mới tạo nên. B cáo lại lén lút trộm để bán sử dụng cá nhân b cáo l vi phạm pháp luật. H nh vi phạm tội của b cáo nhờ hệ thống Camera ghi lại v thu được tang vật b cáo trộm nên b cáo mới b bắt. Tuy t i sản b cáo trộm đã thu hồi lại trả cho b hại, nhưng lần phạm tội n y của b cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Chứng tỏ b cáo l người xem thường luật pháp Nh nước v b cáo gây mất trật tự tr an ở đ a phương. Do đó, xét thấy h nh vi phạm tội của b cáo cũng cần có mức hình phạt nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục b cáo nhằm để b cáo trở th nh công dân tốt, giúp ích cho gia đình v xã hội.

Án sơ thẩm xử b cáo về tội “Trộm cắp t i sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự l có c n cứ v đã xem xét h t các tình ti t giảm nhẹ cho b cáo, mức hình phạt án sơ thẩm xử l phù hợp. Sau khi án sơ thẩm xử b cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt l không có c n cứ để chấp nhận và b cáo cũng không xuất trình tình ti t mới ngo i các tình ti t m án sơ thẩm đã xem xét, nên không có c n cứ để giảm mức hình phạt cho b cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát Tỉnh đề ngh , không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo, giữ nguyên quy t đ nh bản án sơ thẩm l phù hợp nhận đ nh trên của hội đồng xét xử.

Các phần khác của quy t đ nh bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực kể từ ng y h t thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Do kháng cáo của b cáo không được chấp nhận nên b cáo phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

Vì c c lẽ trên,

C n cứ v o điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo Nguyễn Lục L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: B cáo Nguyễn Lục L phạm tội “Trộm cắp t i sản”.

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: B cáo Nguyễn Lục L 04 Bốn n m tù. Thời hạn tù tính từ ng y 13/3/2017.

Các phần khác của quy t đ nh bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực kể từ ng y h t thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Về án phí: B cáo Nguyễn Lục L phải ch u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng y tuyên án.

TTM HỘI ĐỒNG T Ử H C THẨM Nơi nh n:

t

Thẩm hán - Chủ tọa hiên tòa

- VKSND Tỉnh;

- Ban Nội chính Tỉnh ủy;

- Sở Tư pháp Tỉnh;

- TAND TP. S;

- Chi cục THADS TP. S;

(Đ

n d

- Trại Tạm giam Công an Tỉnh;

- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;

- Phòng KTNV-THA TA Tỉnh;

- B cáo;

- Lưu VT, hồ sơ vụ án (T. Em).

N yễn Thị Mai

CÁC THẨM HÁN

THẨM HÁN– CHỦ TỌA HIÊN TÒA Tô h Đôn –

anh Đạt

N yễn Thị Mai

Cá Thẩm hán

Thẩm hán – Chủ tọa hiên tòa Tô h Đôn – N yễn Thị Mai

N yễn Th nh Thơ