Bản án 25

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Từ ngày 13/10/2017 đến ngày 25/10/2017 trên địa bàn xã T và Phường C, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Trần Thanh Q, Phạm Quốc C đã thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 13/10/2017, Trần Thanh Q đi bộ đến khu vực tổ 12, ấp B, xã T, thành phố M tìm tài sản để trộm. Khi đến trước tiệm tạp hóa địa chỉ tổ 12, ấp B, xã Tân M, thành phố M của chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1985, ngụ số 96, đường L, Phường N, thành phố M nhìn thấy tiệm đóng cửa, không người trông coi nên Q lén lút dùng cây kéo bằng kim loại có cán nhựa màu cam đem theo sẵn cắt vách tol bên hông tiệm chui vào lấy trộm của chị T 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 07 cây thuốc lá (03 cây thuốc lá hiệu Jet, 02 cây thuốc lá hiệu Hero và 02 cây thuốc lá hiệu Scott), 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ-đen, số khung 1FC10DY006354, số máy 1FC1-006377, biển số 63B9-288.25 rồi bỏ đi, để lại cây kéo tại hiện trường. Sau khi trộm được tài sản, Q cất giữ sử dụng cá nhân điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 07 cây thuốc lá. Q bán xe môtô biển số 63B9-288.25 cho chị Nguyễn Kim L, sinh năm 1999, ngụ số 160/3F, đường T, Phường S, thành phố M được 6.000.000 đồng tiêu xài hết. Chị L không biết xe môtô trên do Q trộm cắp của chị T nên Cơ quan điều tra không khởi tố L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng pháp luật.

Vật chứng trong vụ án gồm:

- 01 cây kéo bằng kim loại có cán nhựa màu cam (Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố M chờ xử lý).

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen Q làm mất tại khu vực Cảng cá thuộc Phường H, thành phố M. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

- 07 cây thuốc lá thì Q đã sử dụng hết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

- Xe môtô biển số 63B9-288.25 chị L mua sau đó đã bán lại cho người đi đường (không rõ họ tên, địa chỉ) nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 269 ngày 15/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ-đen, biển số 63B9-288.25 trị giá 15.600.000 đồng.

Đối với 07 cây thuốc lá và điện thoại di động bị mất trộm thì chị T có đơn không yêu cầu định giá.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Thanh T yêu cầu bồi thường thiệt hại xe môtô bị mất trộm số tiền là 15.600.000 đồng. Đối với điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 07 cây thuốc lá thì chị T không yêu cầu bồi thường.

- Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 25/10/2017, Trần Thanh Q rủ và điều khiển xe môtô hiệu Max không rõ biển số mượn của anh Bùi Hữu G, sinh năm 1988, ngụ số 101/2A, đường Đ, Phường H, thành phố M chở Phạm Quốc C chạy trên đường T, Phường C, thành phố M tìm tài sản trộm. Khi đến khu nhà cho thuê trọ thuộc Tổ 2, khu phố B, Phường C, thành phố M thì cả hai nhìn thấy xe môtô hiệu Honda Wave, số máy HC09E-6539988 biển số 71S5-7000 có cắm sẵn chìa khóa của chị Phan Phương Hồng T1, sinh năm 1993, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang dựng trước phòng trọ số 4, không người trông coi nên Q dừng xe lại kêu C đứng bên ngoài cảnh giới để Q vào lấy trộm. Khi đến trước cửa phòng trọ số 4 thấy cửa phòng chỉ khép hờ không có ai bên trong nên Q đẩy cửa đi vào lấy trộm 01 máy tính xách tay màu đen hiệu Dell và 01 hộp bên trong có để 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng của chị T1 rồi trở ra lấy xe môtô biển số 71S5-7000 cùng C chạy đến khu vực Cảng cá thuộc Phường H, thành phố M. Tại đây, Qu tháo bỏ biển số 71S5-7000 và dùng cây đục bằng kim loại nhặt được cạo, xóa số khung, số máy xe môtô biển số 71S5-7000 rồi ném bỏ cây đục và biển số xe 71S5-7000. Đến ngày 26/10/2017, khi C điều khiển xe mô tô trên thì bị lực lượng Công an xã M, thành phố M kiểm tra, thu giữ.

Đối với máy tính xách tay trộm được thì Q, C bán cho anh Nguyễn Đình N, sinh năm 1981, ngụ số 15/1, đường N, Phường H, thành phố M được 1.500.000 đồng, Q và C cùng tiêu xài hết. Sau đó, N cầm cho anh Trần Minh Đ, sinh năm 1992, ngụ 19/15, đường T, Phường B, thành phố M giá 1.500.000 đồng. Anh N, Đ không biết máy tính xách tay trên do Q, C trộm cắp của chị T1 nên Cơ quan điều tra không khởi tố N, Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng pháp luật. Đối với xe mô tô hiệu Max không rõ biển số, Bùi Hữu G khai mượn của bạn tên H và sau đó cho Q mượn. Anh G không biết Q sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không tìm được H.

Vật chứng trong vụ án gồm:

- 01 xe môtô hiệu Honda Wave, số máy HC09E-6539988, số khung đã bị đục xóa không đọc được chữ số; 01 biển số 71S5-7000 và 01 máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu Dell. Quá trình điều tra xác định xe môtô trên của anh Võ Minh C, sinh năm 1986, ngụ ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre đã bán lại cho bị hại Phan Phương Hồng T1 nhưng chưa sang tên. Hiện Cơ quan điều tra đã trả cho chị T1.

- Đối với hộp bên trong có để 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng thì Q khai nhận do tưởng giả nên đã ném bỏ xuống sông khu vực Cảng cá thuộc Phường H, thành phố M. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

- Đối với cây đục Q đã ném bỏ. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 279 ngày 30/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận:

- 01 máy tính xách tay màu đen hiệu Dell trị giá 6.300.000 đồng.

- 01 xe môtô hiệu Honda Wave biển số 71S5-7000 trị giá 7.000.000 đồng.

- 01 mặt dây chuyền bạch kim do bị hại không nhớ thời gian mua và không cung cấp được hóa đơn nên không thể xác định được giá trị còn lại.

Về trách nhiệm dân sự:

- Chị Phan Phương Hồng T1 đã nhận lại máy tính xách tay và xe mô tô biển số 71S5-7000 bị mất trộm. Đối với tài sản hộp bên trong có 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng không thu hồi được và các thiệt hại khác có liên quan thì chị T1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

- Anh Trần Minh Đ không yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng tiền đã bỏ ra để cầm máy tính xách tay từ Nguyễn Đình N.

Trong quá trình điều tra xác định: Các bị cáo Trần Thanh Q, Phạm Quốc

C thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai bị hại, người làm chứng, người liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đối với bị cáo Phạm Quốc C thuộc diện gia đình có công với cách mạng nên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Q thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” và chưa được xóa án tích.

Tại bản cáo trạng số 12/QĐ-VKS ngày 12/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố M đã truy tố Trần Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ Luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; Phạm Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 và điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Thanh Q từ 04-05 năm tù. Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 và điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Quốc C từ 09-12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại có cán nhựa màu cam.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận chị Phan Phương Hồng T1 đã nhận lại 01 xe mô tô Wave biển số 71S5-7000 và 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen, chị T1 không yêu cầu gì thêm.

- Ghi nhận bị cáo Trần Thanh Q bồi thường cho chị Trần Thị Thanh T giá trị xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 63B9 -288.25 là 15.600.000 đồng.

- Ghi nhận anh Trần Minh Đ không yêu cầu bị cáo Q, bị cáo C bồi thường 1.500.000 đồng tiền bỏ ra cầm máy tính xách tay hiệu Dell

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 01 cây kéo bằng kim loại có cán nhựa màu cam là phương tiện phạm tội .Cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen Quân làm mất tại khu vực Cảng cá thuộc Phường H, thành phố M; 07 cây thuốc lá bị cáo Quân đã sử dụng hết không còn Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 269 ngày 15/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ-đen, biển số 63B9-288.25 trị giá 15.600.000 đồng. Chị T yêu cầu bị cáo Quân bồi thường. Bị cáo Q đồng ý bồi thường cho chị T 15.600.000 đồng Hội đồng xét xử ghi nhận.

- 01 xe môtô hiệu Honda Wave, số máy HC09E-6539988, số khung đã bị đục xóa không đọc được chữ số biển số 71S5-7000; 01 máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu Dell, chị T1 đã nhận lại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

- Đối với hộp bên trong có để 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng bị cáo Q khai nhận do tưởng giả nên đã ném bỏ xuống sông khu vực Cảng cá thuộc Phường H, thành phố M. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được, chị T1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

- Đối với cây đục Q đã ném bỏ xuống khu vục cảng cá. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 279 ngày 30/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận:

- 01 máy tính xách tay màu đen hiệu Dell trị giá 6.300.000 đồng.

- 01 xe môtô hiệu Honda Wave biển số 71S5-7000 trị giá 7.000.000 đồng.

- 01 mặt dây chuyền bạch kim do bị hại không nhớ thời gian mua và không cung cấp được hóa đơn nên không thể xác định được giá trị còn lại.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 02 năm 2018 giữa Công an thành phố M và Chi Cục thi hành án dân sự thành phố M).

- Ghi nhận chị Phan Phương Hồng T1 đã nhận lại 01 xe mô tô Wave biển số 71S5-7000 và 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen, chị T không yêu cầu gì thêm.

- Tại phiên tòa chị Trần Thị Thanh T yêu cầu bị cáo Q bồi thường giá trị xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 63B9 -288.25 là 15.600.000 đồng. Xét yêu cầu của chị T phù hợp bản kết luận định giá tài sản số 269 ngày 15/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 63B9 -288.25 màu đỏ - đen là 15.600.000 đồng , bị cáo Q đồng ý theo yêu cầu chị T nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Anh Trần Minh Đ không yêu cầu bị cáo Q bồi thường 1.500.000 đồng tiền bỏ ra cầm máy tính xách tay hiệu Dell nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh Q và bị cáo Phạm Quốc C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

1/ Áp dụng vào Điểm c Khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi. bổ sung năm 2017.

Xử: Phạt bị cáo Trần Thanh Q 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Thời hạn tù được tính từ ngày 07/11/2017, tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án.

2/ Áp dụng vào Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 5; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử: Phạt bị cáo Phạm Quốc C 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù được tính từ ngày 07/11/2017, tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại cán nhựa màu cam ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 02 năm 2018 giữa Công an thành phố M và Chi Cục thi hành án dân sự thành phố M).

3/ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 589; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

- Ghi nhận Phan Phương Hồng T1 đã nhận lại tài sản gồm 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Dell màu đen, 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 71S5-7000.

- Ghi nhận anh Trần Minh Đ không yêu cầu bị cáo Trần Thanh Q, bị cáo Phạm Quốc C bồi thường 1.500.000 đồng tiền bỏ ra cầm máy máy tính xách tay (Laptop) hiệu Dell màu đen.

- Ghi nhận bị cáo Trần Thanh Q bồi thường cho chị Trần Thị Thanh T1 giá trị xe mô tô hiệu Jamaha Sirius biển số 63B9-288.25 giá trị là 15.600.000 đồng, khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ khi chị Trần Thị Thanh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Q không thi hành án thì phải chịu thêm khoản tiền lãi suất theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Ñieàu 135 Bộ luật tố tụng hình söï vaø điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng aùn phí, leä phí Toøa aùn,

Bò caùo Trần Thanh Q phaûi chòu 200.000 ñoàng aùn phí hình söï sô thaåm và 780.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Quốc C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Bị cáo Trần Thanh Q, bị cáo Phạm Quốc C, người bị hại Trần Thị Thanh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Phan Phương Hồng T1, anh Trần Minh Đ, anh Nguyễn Đình N, chị Nguyễn Kim L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA