Bản án 25/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Thanh P kết bạn qua mạng xã hội Facebook và thường xuyên nhắn tin với Phan Thị Thùy D, sinh ngày 06/4/2012, cư trú ấp G, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang vào tháng 8/2024. Cả hai thường xuyên hẹn gặp mặt ở nhiều nơi.

Từ tháng 8 đến tháng 9/2024, được sự đồng ý của Phan Thị Thùy D, P đã 03 lần giao cấu với D, cụ thể:

- Lần 1: Trong tháng 8 năm 2024 (không rõ ngày), P hẹn D đi chơi, sau đó chở D đến nhà P tại ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Tại phòng ngủ của P, P giao cấu với D 01 lần.

- Lần 2: Cách lần 01 khoảng 01 tuần, do có hẹn trước nên khoảng 12 giờ (không rõ ngày, tháng 8/2024), P điều khiển xe mô tô đến ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang đón D đến nhà P chơi. Tại phòng ngủ của P, P giao cấu với D 01 lần.

- Lần 3: Tháng 9/2024 (không rõ ngày), D hẹn P tại phòng ngủ của D ở quán C1 (nhà D thuộc ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang) thì P đồng ý. Khoảng 00 giờ, P leo rào đi vào bên trong quán và tìm đến phòng ngủ của D. Tại đây, P giao cấu với D 01 lần.

Đến khoảng 00 giờ ngày 17/11/2024, P điều khiển xe mô tô biển số 62V2-7626 đến trước quán C1. Sau đó, P leo rào, đi vào phòng ngủ của D như đã hẹn trước. Trong lúc nằm ôm D thì bị gia đình D phát hiện nên P bỏ lại xe mô tô biển số 62V2-7626, chạy thoát.

Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, tỉnh Tiền Giang lập lúc 11 giờ 05 phút ngày 17/11/2024, ghi nhận:

Hiện trường tại nhà bà Nguyễn Thị Đ thuộc ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Nhà được xây kiên cố, đã cũ, mái lợp tôn xi măng, tường gạch có sơn màu xanh, nền lát gạch màu xanh, cửa chính quay về hướng bắc. Từ cửa chính về hướng nam là phòng khách, tiếp theo là phòng ngủ và cuối cùng là khu vực bếp.

Phòng ngủ xây trên diện tích (2,4x2,3)m, cửa ra vào ở phía đông, bên trong phòng có 01 giường làm bằng bê tông, lát gạch màu xanh là nơi xảy ra vụ việc.

Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, tỉnh Tiền Giang lập lúc 10 giờ 45 phút ngày 17/11/2024, ghi nhận:

Hiện trường là phòng ngủ của Phan Thị Thùy D tại quán C1 thuộc ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang do ông Phan Văn V làm chủ, có hướng bắc là khuôn viên quán, hướng nam là phòng ngủ Phan Minh Q, hướng đông, hướng tây tiếp giáp khu vực ao nước và khu vực trồng cây của quán C1.

Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 66-2024/KLXHTD-TTPY ngày 17/11/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh T xác định Phan Thị Thùy D, sinh ngày 06/4/2012: màng trinh hình leo, dãn rộng, rách cũ vị trí 01, 09 giờ chưa đến chân màng trinh. Tìm không thấy xác tinh trùng.

Kết luận giám định số 1563/KL-KTHS ngày 10/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh T xác định: Từ ngày 01/8/2024 đến ngày 17/11/2024, tìm thấy 03 tin nhắn trong ứng dụng Messenger; 23 tin nhắn trong ứng dụng Tiktok trong điện thoại của Ngô Thanh P (M1) đến các tài khoản do Phan Thị Thùy D sử dụng; không tìm thấy dữ liệu tin nhắn trong ứng dụng M, Zalo với các tài khoản yêu cầu lọc dữ liệu trong điện thoại của Phan Thị Thùy D (M2).

Quá trình điều tra, Ngô Thanh P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 xe mô tô hiệu AIRBLADE màu đen, biển kiểm soát 62V2-7626;

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 8 Plus màu đen;

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen;

- 01 bản chính giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 62V2-7626 tên Phạm Thị Anh T1;

- 01 bản phô tô giấy Chứng minh nhân dân số 301132894 tên Phạm Thị Anh T1.

Ngày 19/12/2024, Cơ quan điều tra đã trả các tài sản, tài liệu nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Phan Thị Thùy D không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 10/CT-VKSTG-P2 ngày 06/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Ngô Thanh P về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố và phát biểu tranh luận: Bị cáo Ngô Thanh P đã 03 lần thực hiện hành vi giao cấu với Phan Thị Thùy D, sinh 06/4/2012, khi đó cháu D chưa đủ 13 tuổi. Do đó Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Ngô Thanh P về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Sau cùng, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 38, Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Ngô Thanh P từ 12 năm đến 13 năm tù.

Về phần trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên không xem xét.

Luật sư bào chữa cho bị cáo P cũng thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, Luật sư cũng đưa ra lập luận cho rằng bản thân bị cáo nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau cùng Luật sư đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại cho rằng người bị hại khi bị xâm hại chưa đủ 13 tuổi là tổn thất rất lớn về thể chất và tâm sinh lý của người bị hại. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm. Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo P thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cũng tại tòa, Đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Về trách nhiệm hình sự thì đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1/ Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo xuất trình tại liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Luật sư, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2/ Tại phiên tòa bị cáo P khai nhận: Bị cáo và bị hại quen biết nhau thông qua mạng xã hội nên thường nhắn tin qua lại với nhau. Trong tháng 8, tháng 9 năm 2024 (không nhớ ngày) bị cáo đã có 03 lần thực hiện hành vi giao cấu với bị hại, khi đó bị hại chưa đủ 13 tuổi.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Ngô Thanh P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường của bị hại là trẻ em. Bị cáo đã lợi dụng sự non trẻ của bị hại để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Chứng tỏ, bị cáo có động cơ xấu muốn thỏa mãn dục vọng thấp hèn của mình mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội, khi đó người bị hại chưa đủ 13 tuổi. Bản thân bị cáo đã thành niên, có đủ khả năng để nhận thức được rằng mọi hành vi giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em. Bởi vì trẻ em là người chưa thành niên, nhận thức còn hạn chế, chưa hiểu biết gì về quan hệ tình dục, chưa nghĩ đến hậu quả xấu xảy ra làm ảnh hưởng về danh dự nhân phẩm, sức khỏe cũng như sự phát triển bình thường với tương lai của cháu D.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi và hậu quả mà mình đã gây ra, nghĩ nên cần thiết phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

3/ Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo xuất thân từ thành phần lao động nghèo, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, chị T (mẹ của cháu D) cũng tha thiết xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình.

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4/ Về vấn đề bồi thường thiệt hại:

Tại phiên tòa, Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Xét lời bào chữa của Luật sư đưa ra các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

Xét lời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại của trợ giúp viên pháp lý là có căn cứ nên được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Thanh P 13 (Mười ba) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 17/11/2024.

2/ Về án phí: Bị cáo P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3/ Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại và chị T đại diện hợp pháp bị hại được quyền làm đơn kháng cáo án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng cháu D, anh V và bà Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.