Bản án 25/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 25/6/2024, Trần Văn Kh điều khiển xe BKS 92H1-568.63 (xe này của vợ Kh là Nguyễn Thị Thanh Th; trú tại: thôn C, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam đứng tên chủ sở hữu) đi từ nhà thuộc xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam ra thị xã Đ để mua 01 gói ma túy đá của 01 người đàn ông (không rõ họ tên, lai lịch) với số tiền 400.000 đồng để về sử dụng. Trên đường về, Kh đến nhà của Ngô Văn H (trú tại: thôn L, xã T, huyện D, tỉnh Quảng Nam) để thăm chơi. Kh vào nhà thì thấy H cùng với bạn của H là Nguyễn Đức Hồng Ph (trú tại: thôn C, xã T, huyện D, tỉnh Quảng Nam) đang nằm nghe nhạc trong phòng ngủ, lúc này khoảng 15giờ 30 phút cùng ngày. Thấy Kh đến, H hỏi Kh: “Xuống sao không gọi trước”, Kh trả lời: “Xuống nhà bạn chơi rồi ghé luôn đây”. Rồi H ngồi dậy đi với Kh ra chỗ phòng khách và hỏi Kh: “có đồ đó không bạn” nghĩa là hỏi Kh có đem theo ma túy đá không, thì Kh trả lời: “Có xíu đây bạn” nghĩa là có đem theo ma túy đá đây, rồi cả hai cùng đi vào phòng ngủ của H. Tại đây, H lấy ống nỏ thủy tinh lên trên gác lững nhà H để dọn vệ sinh cho sạch ống nỏ. Còn Kh vào phòng ngủ của H lấy từ trong túi sau quần Jean Kh đang mặc lấy ra một gói ni lông chứa ma túy rồi bỏ lên trên loa treo trên tường phía bên cửa sổ, sau đó Kh nằm xuống giường thì Ph đi vào, H cũng cầm nỏ thủy tinh đi vào. Sau đó, H lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm chai nước đã gắn sẵn ống hút nhựa (chỗ góc phòng cạnh cửa ra vào) rồi gắn ống nỏ thủy tinh vào và để lên trên giường ngủ trước mặt và hỏi Kh là: “Đâu, đồ đâu” nghĩa là hỏi ma túy đâu? Kh đứng dậy lấy gói ma túy Kh đã để trên loa gắn trên tường phía bên cửa sổ trước đó rồi lắc lắc và dùng điện thoại cảm ứng của Kh đập vụn ma túy trong túi ni lông. Lúc này Kh hỏi H: “đồ để xúc ma túy đổ vào nỏ ở đâu” thì H chỉ vị trí cất đoạn ống hút màu trắng cắt nhọn một đầu để trong hộp đựng tăm bông để tại vị trí góc phòng để âm ly. Kh lấy ống hút lấy ma túy bỏ vào trong nỏ một ít, số ma túy còn lại trong gói ni lông Kh cất giấu ra sau lưng rồi bảo H “nấu” ma túy nhưng H trả lời: “bạn nấu ngon hơn” nên Kh dùng bật lửa khò màu trắng của Kh đốt nỏ thủy tinh có chứa ma túy cho Kh, H và Ph sử dụng. Một lúc sau Ph về, còn H và Kh ngồi tiếp tục sử dụng ma túy thì bị Công an xã T bắt quả tang. Thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa trong suốt bên trong chứa chất lỏng trong suốt có gắn 01 nắp chai nhựa màu trắng tại miệng chai nhựa, 01 lỗ gắn 01 ống nỏ thủy tinh bên trong ống có bám dính chất ma túy, 01 bật lửa khò màu trắng và 01 bật lửa màu xanh. Tại vị trí ngồi của Trần Văn Kh phát hiện và thu giữ 01 gói ni lông màu trắng có đường kít màu trắng tại miệng gói ni lông, bên trong chứa 0,33 gam ma túy, loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Ngô Văn H và Trần Văn Kh thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

* Tại Bản kết luận giám định số: 1382/KL-KTHS ngày 03/7/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng (bên trong ống thủy tinh trong suốt – nỏ thủy tinh) nêu ở mục 1.1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,07 gam.

- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng (bên trong gói ni lông trong suốt) nêu ở mục 1.2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,33 gam.

- Chất lỏng trong suốt bên trong chai nhựa trong suốt (được gắn nắp nhựa màu trắng có đục hai lỗ tròn bên ngoài được quấn băng keo trong) nêu ở mục 1.3 gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine, có thể tích là 300mL, nồng độ Methamphetamine trong mẫu là 0,12mg/mL, khối lượng Methamphetamine có trong 300mL mẫu là 36mg (0.036 gam).

- Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Trần Văn Kh nêu ở mục 1.4, Ngô Văn H nêu ở mục 1.5 và Nguyễn Đức Hồng Ph nêu ở mục 1.6 gửi giám định đều có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine.

* Tại Cáo trạng số: 22/CT-VKSDX-HS ngày 03/3/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nhƣ sau:

- Bị cáo Trần Văn Kh về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Ngô Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Kh phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Đối với bị cáo Trần Văn Kh: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên phạt bị cáo 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 năm đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt 08 năm đến 10 năm tù.

- Đối với bị cáo Ngô Văn H: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên phạt bị cáo 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo không tự bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng đến vụ án tất cả khai nhận phù hợp lời khai của các bị cáo như đã cung cấp trong giai đoạn điều tra.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng: Hồ sơ vụ án đã có đủ lời khai cần thiết cho giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng.

Vì vậy, hành vi và hậu quả nêu trên của bị cáo Trần Văn Kh đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Đối với 02 người trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Ngô Văn H đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Đối với 02 người trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như nội dung truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét thấy, bị cáo H có nhân thân xấu, đã từng bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính về hành vi “Đánh nhau hoặc xúi giục người khác đánh nhau”; các bị cáo Kh và H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, khi phạm tội các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; người thân trong gia đình các bị cáo có công lao trong sự nghiệp cách mạng được Nhà nước tặng thưởng danh hiệu cao quý, hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, đang nuôi con nhỏ là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử sẽ xem xét tất cả các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Tang vật của vụ án là 01 chai nhựa trong suốt chứa chất lỏng, có gắn 01 nắp nhựa có 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống nhựa màu trắng hồng, còn 01 lỗ cắm ống nỏ thủy tinh; 01 bật lửa màu xanh đã qua sử dụng và 01 bật lửa màu trắng xanh đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét thấy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 là phù hợp quy định pháp luật.

Tang vật của vụ án là 01 điện thoại di động Nokia sim số xxxx.xxx.xxx (thuộc sở hữu của bị cáo Trần Văn Kh) mà bị cáo Kh sử dụng làm phương tiện phạm tội mua ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp quy định pháp luật.

Tang vật thu giữ là 01 điện thoại di động Samsung gắn thẻ sim số xxxx.xxx.xxx của bị cáo Trần Văn Kh và 01 điện thoại di động Xiaomi gắn thẻ sim số xxxx.xxx.xxx và xxxx.xxx.xxx của bị cáo Ngô Văn H. Hội đồng xét xử xét thấy là tài sản cá nhân không sử dụng làm phương tiện phạm tội nên hoàn trả lại cho các bị cáo Kh và H là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 92H1-586.63 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Thanh Th (là vợ bị cáo Trần Văn Kh), việc bị cáo Kh sử dụng làm phương tiện phạm tội đi mua ma túy để thực hiện phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bà Th không biết. Hội đồng xét xử xét thấy nên hoàn trả lại cho bà Th là phù hợp.

Đối với 01 đĩa DVD chứa đoạn video ghi âm ghi hình lúc kiểm tra tại phòng ngủ trong nhà bị cáo Ngô Văn H do Công an xã T cung cấp lưu vào hồ sơ để đảm bảo việc giải quyết vụ án.

Đối với đối tượng Nguyễn Đức Hồng Ph, quá trình điều tra xác định Ph là người được thụ hưởng ma túy từ việc tổ chức sử dụng ma túy của các bị cáo Ngô Văn H và Trần Văn Kh. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị chuyển hồ sơ đến Công an huyện D để xem xét xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với bà Nguyễn Thị Thanh Th là người đứng tên chủ sở hữu xe mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 92H1-568.63 (là vợ bị cáo Trần Văn Kh), khi bị cáo Kh sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi mua ma túy thì bà Th không biết nên không xem xét trách nhiệm pháp lý đối với bà Nguyễn Thị Thanh Th là phù hợp.

Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo Trần Văn Kh, bị cáo Kh khai nhận đã mua ma túy của người thanh niên (không rõ họ tên, lai lịch) tại thị trấn V, thị xã Đ, sau khi mua ma túy sợ Công an phát hiện nên bị cáo Kh đã xóa số liên lạc, không nhớ rõ số điện thoại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được nên kiểm tra, xác minh xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Kh phạm các tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Kh 07 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tổng hợp chung cho cả 02 tội là 09 (Chín) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 26/6/2024.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

+ Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn H 07 (Bảy) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 26/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) gói ni lông màu trắng bên trong có chứa chất rắn màu trắng được hoàn lại trong niêm phong số: 1382/KL-KTHS ngày 03/7/2024 và trong niêm phong số: 1383/KL-KTHS ngày 11/7/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng (mẫu vật hoàn trả sau giám định đã được niêm phong); 01 (Một) chai nhựa trong suốt chứa chất lỏng, có gắn 01 nắp nhựa có 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống nhựa màu trắng hồng, còn 01 lỗ cắm ống nỏ thủy tinh; 01 (Một) bật lửa màu xanh đã qua sử dụng và 01 (Một) bật lửa màu trắng xanh đã qua sử dụng.

- Tuyên tịch thu sung công Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động Nokia sim số xxxx.xxx.xxx (thuộc sở hữu của bị cáo Trần Văn Kh).

- Hoàn trả các tài sản thu giữ của bị cáo Trần Văn Kh, bị cáo Ngô Văn H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thanh Th gồm:

+ Hoàn trả cho bị cáo Trần Văn Kh 01 (Một) điện thoại di động Samsung gắn thẻ sim số xxxx.xxx.xxx.

+ Hoàn trả cho bị cáo Ngô Văn H 01 (Một) điện thoại di động Xiaomi gắn thẻ sim số xxxx.xxx.xxx và xxxx.xxx.xxx.

+ Hoàn trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thanh Th 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 92H1-586.63.

(Các vật chứng trên hiện đang được Công an tỉnh Quảng Nam quản lý).

- 01 (Một) đĩa DVD chứa đoạn video ghi âm ghi hình lúc kiểm tra tại phòng ngủ trong nhà bị cáo Ngô Văn Hoàng do Công an xã T cung cấp lưu vào hồ sơ để đảm bảo việc giải quyết vụ án.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trần Văn Kh và Ngô Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xin xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/4/2025). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáotrong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc từ ngày niêm yết bản sao bản án sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.