Bản án 25/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 02/9/2022, tại phòng số 102 quán Karaoke TĐ II thuộc tổ dân phố 2, phường ĐP, thành phố H. Công an thành phố Đồng Hới phối hợp với Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma tuý - Công an tỉnh Quảng Bình kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Hồ Văn H và Nguyễn Văn H1 đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho Lê Trung H5, Nguyễn Đình P, Châu Văn T, Ngô Đình H6, Hồ Lam Nam B, Nguyễn Ngọc T, Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V và Phạm Thị Kim T. Thu giữ tại phòng 102 gồm: 03 túi nilon chứa chất màu trắng cùng một số dụng cụ liên quan đến việc sử dụng ma túy.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/9/2022, sau khi ăn uống cùng nhau tại Thị trấn Nông trường LN, huyện LT, Hồ Văn H rủ Nguyễn Văn H1, Lê Trung H5, Nguyễn Đình P, Châu Văn T, Ngô Đình H6, Hồ Lam Nam B và Nguyễn Ngọc T thuê xe taxi đi hát karaoke tại quán Karaoke TĐ II, thuộc tổ dân phố 2, phường ĐP. Trên đường đi, Hiền liên lạc rủ Trương Văn Q và Nguyễn Thị Kiều L đến quán để sử dụng trái phép chất ma tuý. Hiền gọi cho một người đàn ông không rõ lý lịch sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Phan T” để mua ma tuý. Khi đến quán, H1 thuê phòng hát 102, tại phòng đã có sẵn các dụng cụ liên quan đến việc sử dụng ma túy. H nói H1 gọi cho tài khoản Facebook “Phan T” đưa ma túy đến sử dụng. Khi H1 đang đứng ở hành lang thì thấy “Phan T” đi vào phòng 102 rồi để trên bàn 01 gói thuốc lá bên trong chứa ma túy. “Phan T” đi ra gửi số tài khoản cho H1 và nhắn chuyển 6.750.000 đồng tiền mua ma túy. H1 vào phòng 102, lúc này có Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V, Phạm Thị Kim T và Hoàng Thị N đến. H đưa điện thoại cho H1 bấm số tài khoản rồi H chuyển 6.750.000 đồng cho “Phan T”. Các đối tượng bật đèn nháy, nhạc, cùng nhau sử dụng ma túy Ketamin và “kẹo”, riêng H1 và N không sử dụng. Đến 23 giờ 00 phút ngày 02/9/2022 thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 1002/KL-KTHS ngày 08/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng 1,459 gam.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ: 03 túi nilon bên trong chứa chất màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,459 gam, hoàn trả sau giám định 1,367gam (ký hiệu A) và vỏ bao gói; 01 ống hình trụ tròn dài 13 cm, đường kính 0,7 cm; 01 thẻ ATM màu xanh; 01 dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30 cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax, màu vàng, số Imeil: 350381399223395, số Imei2: 350381399418623 của Nguyễn Văn Hoàn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imeil: 352509584317345, số Imei2: 352509584453173 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu xanh, số Seril: 352713076256884, số Seri2: 352713076256892 của Hồ Văn Hiền.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSĐH-MT ngày 01 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX, xét xử các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng; cần áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ cho các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Hồ Văn Hiền có có thời gian phục vụ trong lực lượng Công an xã; đã có nhiều cống hiến trong công tác tuyên truyền, vận động bà con nhân dân chốt chặt các địa bàn nhằm hạn chế dịch covid 19 bùng phát trên địa bàn xã đồng thời kêu gọi các nhà tài trợ cho bà con nhân dân với số lượng 500 suất quà vào năm 2020 được UBND xã NT xác nhận; đợt lũ năm 2020 trên địa bàn huyện LT, bị cáo Hồ Văn H đã tham gia cứu trợ bà con vùng dưới bị chia cắt, vận động bà con bản CM nấu hàng trăm suất cơm và trực tiếp đưa cơm cứu trợ khôn quản mưa to được UBND xã NTxác nhận. Bị cáo Nguyễn Văn H1 đã tích cực tham gia ủng hộ bà con nhân dân bị lũ lụt vào tháng 10/2020 được Ủy ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo là lao động chính trong gia đình; đã ủng hộ công tác phòng chống dịch Covid 19 vào năm 2021 được Ủy ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo đã có công trong việc cứu người đuối nước vào ngày 10/10/2021 tại khu vực CB xã HT, huyện LT và được Ủy ban nhân dân xã HT xác nhận; gia đình bị cáo có công với Cách Mạng. Do đó, các bị cáo H và H1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Hồ Văn H từ 07 (Bảy) năm đến 7 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù.

- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn H1 từ từ 07 (Bảy) năm đến 7 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù.

* Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 hiện không có công việc, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ 03 túi nilon bên trong chứa chất màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,459 gam, hoàn trả sau giám định 1,367gam (ký hiệu A) và vỏ bao gói; 01 ống hình trụ tròn dài 13 cm, đường kính 0,7 cm; 01 thẻ ATM màu xanh; 01 dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30 cm.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax, màu vàng, số Imeil: 350381399223395, số Imei2: 350381399418623 của Nguyễn Văn Hoàn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imeil: 352509584317345, số Imei2: 352509584453173 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu xanh, số Seril: 352713076256884, số Seri2: 352713076256892 của Hồ Văn Hiền.

Ý kiến các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp để được trở về giúp đở gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 02/9/2022, tại phòng số 102 quán Karaoke TĐ II thuộc tổ dân phố 2, phường ĐP. Công an thành phố Đồng Hới phối hợp với Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma tuý - Công an tỉnh Quảng Bình đã bắt quả tang Hồ Văn H và Nguyễn Văn H1 đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho Lê Trung H5, Nguyễn Đình P, Châu Văn T, Ngô Đình H6, Hồ Lam Nam B, Nguyễn Ngọc T, Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V và Phạm Thị Kim T cùng sử dụng. Căn cứ vào lời khai nhận của các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Đây là vụ án đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo không có sự bàn bạc, thỏa thuận hay phân công nhiệm vụ trước cho nhau, cũng chỉ vì là những người nghiện ma túy, khi gặp nhau cùng mua rồi tổ chức sử dụng ma túy cùng nhau. Trách nhiệm của từng bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

Bị cáo Nguyễn Văn H1 là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm và cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Hiện bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 đang bị tạm giam nên tiếp tục tạm giam theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Khi lượng hình cũng xem xét cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Hồ Văn H có có thời gian phục vụ trong lực lượng Công an xã; đã có nhiều cống hiến trong công tác tuyên truyền, vận động bà con nhân dân chốt chặt các địa bàn nhằm hạn chế dịch covid 19 bùng phát trên địa bàn xã đồng thời kêu gọi các nhà tài trợ cho bà con nhân dân với số lượng 500 suất quà vào năm 2020 được UBND xã NT xác nhận; đợt lũ năm 2020 trên địa bàn huyện LT, bị cáo Hồ Văn H đã tham gia cứu trợ bà con vùng dưới bị chia cắt, vận động bà con bản CM nấu hàng trăm suất cơm và trực tiếp đưa cơm cứu trợ khôn quản mưa to được UBND xã NT xác nhận. Bị cáo Nguyễn Văn H1 có đã tích cực tham gia ủng hộ bà con nhân dân bị lũ lụt vào tháng 10/2020 được Ủy ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo là lao động chính trong gia đình; đã ủng hộ công tác phòng chống dịch Covid 19 vào năm 2021 được Ủy ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo đã có công trong việc cứu người đuối nước vào ngày 10/10/2021 tại khu vực CB xã HT, huyện LT và được Ủy ban nhân dân xã HT xác nhận; bố bị cáo ông Nguyễn Văn H7 là thương binh loại A thương tật hạng 4/4 (36%) được Nhà nước công nhận nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài hình phạt chính, các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự 2015. Xét thấy, các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

* Tịch thu tiêu huỷ :

- 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong số 1002/KL-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, trên phong bì niêm phong có ghi chữ “Mẫu ký hiệu A” hoàn trả sau giám định bên trong chứa:

+ 1,367g (một phẩy ba trăm sáu mươi bảy gam) Ketamine mẫu ký hiệu A.

+ Vỏ bao gói.

(Theo Kết luận giám định số: 1002/KL-KTHS ngày 08/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình)

- 01 (một) ống hình trụ tròn dài 13cm, đường kính 0,7cm;

- 01 (một) thẻ ATM màu xanh;

- 01 (một) dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30cm;

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng, số Imei1: 350381399223395, số Imei2: 350381399418623, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imei1: 352509584317345, số Imei2: 352509584453173, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu xanh, số Seri1: 352713076256884, số Seri 2: 352713076256892, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.

Vì đây là những điện thoại của Hồ Văn H và Nguyễn Văn H1 và cũng là phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội: Bị cáo H và H1 điện thoại cho “Phan T” để mua ma túy cùng tổ chức sử dụng, bị cáo H còn điện thoại cho Kiều L đến để cùng “Bay lắc”.

Liên quan đến vụ án có đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Phan T” để bán ma túy cho Hiền và chủ sở hữu số tài khoản 585868555573 tại Ngân hàng BIDV, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được, khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Trung H5, Nguyễn Đình P, Châu Văn T, Ngô Đình H6, Hồ Lam Nam B, Nguyễn Ngọc T, Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V và Phạm Thị Kim T, Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định xử phạt hành chính mỗi người 1.500.000 đồng. Các đối tượng đã thi hành, riêng V và L chưa thi hành.

Đối với Võ Xuân T là người được ủy quyền quản lý quán karaoke TĐ II, không biết hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, nhưng đã để cho người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy trong khu vực mình quản lý. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H , tỉnh Quảng Bình đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Võ Xuân T 15.000.000 đồng, đã thi hành. Tại phiên tòa cũng cần nhắc nhở các đối tượng trên trong việc phòng chống tội phạm.

Bị cáo Hồ Văn H thuộc đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn và có đơn xin miễn án phí, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn H1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/9/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Hồ Văn H 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

2.4. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/9/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn H1 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong số 1002/KL-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, trên phong bì niêm phong có ghi chữ “Mẫu ký hiệu A” hoàn trả sau giám định bên trong chứa:

+ 1,367g (một phẩy ba trăm sáu mươi bảy gam) Ketamine mẫu ký hiệu A.

+ Vỏ bao gói.

(Theo Kết luận giám định số: 1002/KL-KTHS ngày 08/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình)

- 01 (một) ống hình trụ tròn dài 13cm, đường kính 0,7cm;

- 01 (một) thẻ ATM màu xanh;

- 01 (một) dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30cm;

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng, số Imei1: 350381399223395, số Imei2: 350381399418623, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imei1: 352509584317345, số Imei2: 352509584453173, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu xanh, số Seri1: 352713076256884, số Seri 2: 352713076256892, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.

(Vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 1 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ Điều 12, Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Bị cáo Hồ Văn H thuộc đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn và có đơn xin miễn án phí, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn H1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/3/2023) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.