Bản án 25/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 27/9/2022, tại nhà của Nguyễn Thị Đ ở thôn B, xã P, huyện C, H, Công an huyện C bắt quả tang 19 người đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng, đánh chắn và đánh lốc, thu giữ tại 04 chiếu bạc tổng số tiền 21.215.000 đồng. Cụ thể chiếu bạc thứ nhất gồm: Nguyễn Đình K, Nguyễn Đình T, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Lê Văn L, Nguyễn Đình O đánh bạc bằng hình thức đánh liêng, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 10.200.000 đồng và 01 bộ tú lơ khơ. Chiếu bạc thứ hai gồm: Nguyễn Thị L, Bùi Đình Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thị T đánh bạc bằng hình thức đánh chắn, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.890.000 đồng, 01 bộ bài chắn, 01 đĩa sứ. Chiếu bạc thứ ba gồm: Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Mai H, Tô Thị T, Nguyễn Đình K, Đỗ Văn N đánh bạc bằng hình thức đánh lốc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.705.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ. Chiếu bạc thứ tư gồm: Bùi Thị H, Bùi Thị H, Nguyễn Thị N2, Nguyễn Thị H đánh bạc bằng hình thức đánh chắn, Lương Thị T là người chia bài, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.420.000 đồng, 02 bộ bài chắn, 02 đĩa sứ.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thị Đ và các bị cáo khai nhận: Khoảng ngày 24/9/2022, Nguyễn Thị Đ có mua một số bộ bài về để sẵn ở nhà mục đích đến ngày 27/9/2022 gia đình nhà Nguyễn Thị Đ tổ chức liên hoan mừng nhà mới, nếu anh em, bạn bè đến dự, ai có nhu cầu đánh bài thì sẽ sử dụng. Khoảng 21 giờ ngày 27/9/2022, sau khi liên hoan xong Nguyễn Đình T1 (chồng của Động) say rượu nên đi ngủ trước, một số người khách rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh liêng, chắn và đánh lốc, cụ thể:

Tại khu vực phòng khách, Nguyễn Đình K lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn tại nhà Động và rủ Nguyễn Đình T, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Lê Văn L, Nguyễn Đình O đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng, tất cả đều đồng ý và quy định mức đặt cược nhỏ nhất là 20.000 đồng, lớn nhất là 200.000 đồng. Khi đánh bạc Kỳ sử dụng số tiền 2.000.000 đồng, Tuấn sử dụng số tiền 500.000 đồng, Thắng sử dụng số tiền 1.300.000 đồng, Khường sử dụng số tiền 2.700.000 đồng, Long sử dụng số tiền 2.500.000 đồng và Oách sử dụng số tiền 1.200.000 đồng.

Tại khu vực phòng ngủ, Nguyễn Thị L lấy 01 bộ bài chắn có sẵn trong nhà rủ Bùi Đình Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thị T đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn, tất cả đều đồng ý và quy định mức thắng thua là “Ù xuông 10.000 đồng”, “Dịch 10.000 đồng”. Khi đánh bạc Lành sử dụng số tiền 4.050.000 đồng, Đô sử dụng số tiền 2.800.000 đồng, Mão sử dụng số tiền 520.000 đồng và Thương sử dụng số tiền 520.000 đồng.

Tại khu vực trước cửa nhà, Nguyễn Thị Đ lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà rủ Nguyễn Mai H, Nguyễn Đình K, Đỗ Văn N, Tô Thị T đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh lốc, tất cả đều đồng ý. Khi đánh bạc Huyền sử dụng số tiền 120.000 đồng, Khải sử dụng số tiền 180.000 đồng, Nhũn sử dụng số tiền 500.000 đồng, Thoan sử dụng số tiền 305.000 đồng và Động sử dụng số tiền 600.000 đồng.

Tại khu vực nhà bếp Bùi Thị H sử dụng 02 bộ bài chắn có sẵn rủ Nguyễn Thị N2, Nguyễn Thị H, Bùi Thị H đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn, tất cả đều đồng ý. Huyển nhờ Lương Thị T chia bài, trả công 40.000 đồng một giờ để 04 đối tượng đánh bạc. Khi đánh bạc Huyển sử dụng số tiền 300.000 đồng, Ngát sử dụng số tiền 200.000 đồng, Hái sử dụng số tiền 420.000 đồng và Huyên sử dụng số tiền 500.000 đồng.

Quá trình đánh bạc, Động không thu tiền hồ của những người tham gia đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi mọi người đang đánh bạc thì bị Công an huyện C bắt quả tang, thu giữ số tiền, tang vật tại các chiếu bạc như đã nêu trên.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Thị Đ từ 18 tháng đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đình T từ 15 tháng đến 21 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 42 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Đình K 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Nguyễn Thị L 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 (áp dụng đối với bị cáo Khường, bị cáo Đô) Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Đặng Văn T09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Nguyễn Đình K 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Lê Văn L 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Nguyễn Đình O 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Bùi Đình Đ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Lê Văn M 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Nguyễn Thị T 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo đều là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Các bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

b) Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc cho 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;”

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Đ tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên, với số tiền trên 20 triệu đồng nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Tổ chức đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, hành vi dùng tiền đánh liêng, đánh chắn được thua bằng tiền đều với số tiền trên 5.000.000 đồng nêu trên của các bị cáo đã đồng phạm tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện C, thành phố H truy tố bị cáo Nguyễn Thị Đ; các bị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn Đình T, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Lê Văn L, Nguyễn Đình O, Nguyễn Thị L, Bùi Đình Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thị T về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

- Với hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Nguyễn Thị Đ: Bị cáo thực hiện hành vi một mình, chuẩn bị dụng cụ, sử dụng địa điểm cho những người thân quen nhân dịp đến mừng gia đình bị cáo về nhà mới nếu có nhu cầu thì rủ nhau đánh bạc, tuy nhiên bản thân bị cáo không rủ rê, không thu lợi gì từ những người tham gia đánh bạc.

- Với hành vi đánh bạc: Đây là hành vi có đồng phạm, mặc dù là đồng phạm giản đơn nhưng Hội đồng xét xử vẫn phân tích vai trò của từng bị cáo trong vụ án để từ đó làm căn cứ quyết định hình phạt:

Các bị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn Đình T, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Lê Văn L, Nguyễn Đình O, Nguyễn Thị L, Bùi Đình Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thị T cố ý cùng thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm theo quy định tại Điều 17 Bộ luật Hình sự nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết, phân công, phân nhiệm cụ thể. Tuy nhiên, đối với vị cáo Nguyễn Đình K đã chủ động lấy bài tú lơ khơ và rủ Nguyễn Đình T, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Lê Văn L, Nguyễn Đình O đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh liêng; bị cáo Nguyễn Thị L chủ động lấy 01 bộ bài chắn rủ Bùi Đình Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thị T đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh chắn nên bị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn Thị L phải chịu mức án cao hơn các bị cáo còn lại.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị Đ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo được Chủ tịch UBND xã P, huyện C tặng Giấy khen vì có thành tích trong công tác Hội và Phong trào vận động phụ nữ xã P giai đoạn 2016-2021 đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Đối với bị cáo Nguyễn Đình K, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Lê Văn L, Nguyễn Đình O, Nguyễn Thị L, Bùi Đình Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thị T: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Đình K có mẹ đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến, bị cáo Bùi Đình Đ từng tham gia bộ đội chiến đấu ở chiến trường Campuchia, Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Đình T: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo từng tham gia bộ đội, có mẹ đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hành vi phạm tội của các bị cáo; xét các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ngoài xã hội, vì vậy cần xem xét áp dụng Điều 65, Điều 36 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Động, Tuấn được hưởng án treo; các bị cáo còn lại được hưởng án cải tạo không giam giữ ngoài xã hội dưới sự theo dõi, giám sát, giáo dục của gia đình, chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cũng đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm và giáo dục đối với các bị cáo. Tuy nhiên, mức án áp dụng đối với bị cáo Đ phải cao hơn đối với bị cáo T. Mức án áp dụng đối với bị cáo K, L phải cao hơn các bị cáo còn lại. Đối với các bị cáo được hưởng án cải tạo không giam giữ cần trừ cho các bị cáo số ngày bị tạm giữ theo nguyên tắc một ngày tạm giữ bằng ba ngày cải tạo không giam giữ. Các bị cáo là lao động tự do và khai nhận thu nhập hàng tháng khoảng 3.000.000 (ba triệu) đồng nên khi hưởng án cải tạo không giam giữ cần khấu trừ 5% (bằng 150.000 đồng) thu nhập hàng tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung ngân sách Nhà nước là phù hợp. Đối với biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đã áp dụng đối với các bị cáo cần hủy bỏ theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Thị Đ 21 (hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời gian thử thách là 42 (bốn mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đình T 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Đình T cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, thành phố H nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 (áp dụng đối với bị cáo Khường, bị cáo Đô) Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

+ Nguyễn Đình K 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đặng Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Nguyễn Đình K 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Lê Văn L 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Nguyễn Đình O 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Nguyễn Thị L 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Bùi Đình Đ 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Lê Văn M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Nguyễn Thị T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, trừ cho bị cáo 18 ngày cải tạo không giam giữ (tạm giữ từ ngày 28/9/2022 đến ngày 04/10/2022), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách nhà nước.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Nguyễn Đình K, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Nguyễn Đình O, Nguyễn Thị L, Bùi Đình Đ, Nguyễn Thị T cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, thành phố H nơi các bị cáo cư trú; giao bị cáo Lê Văn L, Lê Văn M cho Ủy ban nhân dân xã L, thị xã Q, tỉnh Q nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND cấp xã trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Đình T, Nguyễn Đình K, Đặng Văn T, Nguyễn Đình K, Nguyễn Đình O, Nguyễn Thị L, Bùi Đình Đ, Nguyễn Thị T, Lê Văn L, Lê Văn M.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài chắn (100 cây) đã qua sử dụng; 02 bộ bài tú lơ khơ (52 cây) đã qua sử dụng; 03 đĩa sứ màu trắng đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 21.215.000 (Hai mươi mốt triệu, hai trăm mười lăm nghìn) đồng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, thành phố H và Ủy nhiệm chi số 67 ngày 20/12/2022 của Kho bạc Nhà nước huyện C, thành phố H).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.