Bản án 25/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/8/2011 Nguyễn Hữu P cùng Võ Văn H ( Xuân T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. ) đến nhà người quen ở huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hóa chơi. Đến tối cùng ngày khi P và H đang ngồi uống cà phê tại quán cà phê ở xã Vân S, Huyện T thì gặp Hà Quang H, Đỗ Văn T, Trần Văn P và 1 số người uống nước tại quán. Sau đó có 1 người nam giới đến nói “Vào chơi thôi” thì H, T, P bỏ đi. Khoảng 5 phút sau có người ra quán dẫn P, H đi bộ vào nhà Lê Kim K ( xã Xuân T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ). Đến nơi thấy Hà Quang H, Đỗ Văn T, Trần Văn D và 1 số người (không xác định được tên tuổi, địa chỉ) đang đánh tiến lên kiểu miền nam ăn tiền nên Hvà P cùng ngồi vào tham gia đánh cùng. Đến 23 giờ cùng ngày Đỗ Văn T, Trần Văn D, Nguyễn Hữu P, Võ Văn Hvà số người đang đánh tiến lên kiểu miền nam ăn tiền dừng chơi đánh tiến lên và chuyển sang đánh xóc đĩa ăn tiền còn Hà Quang H không tham gia chơi xóc đĩa, Trần Văn P và 1 đối tượng tên T ( quê Nghệ An) và Quế (quê huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa) cùng vào tham gia đánh xóc đĩa. Công cụ chơi xóc đĩa gồm bát, đĩa mượn của nhà Lê Kim K, con xóc được cắt từ vỏ bao thuốc lá vi na ta ba. Quá trình đánh xóc đĩa Trần văn P là người xóc cái; T và Q chung nhau cầm cái tiền và ôm bảng vị; Đỗ Văn T, Trần Văn D, Nguyễn Hữu P, Võ Văn H và số người (không xác định được tên tuổi, quê quán) ngồi tham gia đặt cửa chẵn lẻ và bảng vị để ăn thua với nhà cái. Mức đặt cửa thấp nhất là 50.000đ, cao nhất là 1.000.000đ.

Hình thức đánh bạc: Các con bạc sẽ đặt tiền ở cửa chẵn hoặc lẻ hoặc cùng đặt bên cửa bảng vị. Đặt tiền xong người xóc cái bỏ 4 con xóc vào đĩa sứ rồi úp bát lên xóc sau đó mở bát để xác định chẵn lẻ. Tỉ lệ được thua giữa nhà cái với con bạc là 1:1 (đặt 100.000đ nếu T thì được 100.000đ của nhà cái); con bạc đặt cửa ở bảng vị thì tỉ lệ T thua bên cửa chẵn là 1:4 (đặt 100.000đ nếu T nhà cái phải bỏ ra 400.000đ ra trả) còn tỉ lệ bên cửa lẻ là 1:3.

Khi các con bạc đang đánh bạc thì Lê Kim K (chủ nhà) về, các con bạc nói với K “Anh cho bọn tôi đánh 1 lúc, bọn tôi trả tiền mà mua cân thịt bò bồi dưỡng”, K đồng ý. Quá trình đánh mỗi con bạc nộp 200.000đ tiền sới cho 1 người đàn ông không biết tên. Các con bạc đánh bạc đến 0h30' ngày 2/8/2011 thì bị Công an Huyện T phát hiện bắt quả tang thu giữ tại cH bạc 4.250.000đ và 1 số dụng cụ dùng cho việc đánh bạc. Cơ quan Công an đã bắt giữ Lê Kim K, Nguyễn Hữu P, Trần Văn P, Võ Văn H, số người còn lại bỏ trốn. Sau đó Đỗ Văn T, Trần Văn D đến Cơ quan điều tra đầu thú.

Quá trình điều tra xác định Võ Văn H , Đỗ Văn T; Nguyễn Hữu P; Trần Văn D, Trần văn P là những người trực tiếp tham gia đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Lê Kim K không tham gia chơi đánh bạc H đã đồng ý dùng nhà mình làm nơi đánh bạc nhằm mục đích thu lời bất chính nên K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm giúp sức.

Quá trình điều tra các con bạc chỉ thừa nhận: Khi đánh bạc Võ Văn H có 800.000đ, Đỗ văn T có 220.000đ; Nguyễn Hữu P có 200.000đ; Trần Văn D có 100.000đ dùng để đánh bạc. Trần Văn P không có tiền chỉ làm nhiệm vụ xóc cái. Tổng số tiền Võ Văn H , Đỗ văn T; Nguyễn Hữu P; Trần Văn D khai mang theo đánh bạc là 1.320.000đ, trong khi số tiền thu tại cH bạc là 4.250.000đ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh các đối tượng tham gia đánh đánh bạc bỏ trốn H không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xử lý. Do đó Võ Văn H, Đỗ văn T; Nguyễn Hữu P; Trần Văn D, Trần văn P, Lê Kim K phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền đánh bạc là 4.250.000đ.

Quá trình điều tra do không xác định được lượng tiền đánh bạc của các đối tượng khi tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh tiến lên nên không có cơ sở xử lý. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hà Quang H do có hành vi tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh tiến lên.

Tại Bản án số 51/2011/HSST ngày 02/12/2011 Tòa án nhân dân Huyện Triệu Sơn đã đưa ra xét xử đối với các bị cáo Võ Văn H, Đỗ Văn T; Nguyễn Hữu P; Trần Văn D, Trần văn P, Lê Kim K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 BLHS. Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Hữu P, quá trình xử lý vụ án, Các cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định sai lệch về nhân thân, lý lịch của P. P là đối tượng đang có tiền án (đã 4 lần bị xét xử) nH lý lịch bị can ghi không có tiền án tiền sự. Do đó ngày 03/3/2016 VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị tái thẩm đối với Bản án số 51/2011/HSST ngày 02/12/2011 của Tòa án nhân dân Huyện Triệu Sơn. Tại Quyết định tái thẩm số 11/2016/HSD-TT ngày 20/9/2016 của Uy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2011/HSST ngày 02/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn để điều tra lại đối với Nguyễn Hữu P.

Do có hành vi nêu trên, tại Bản án số 58/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn đã quyết định: Nguyễn Hữu P phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng Khoản 1 Điều 248; điểm p Khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33, 51, 53 và Khoản 5 Điều 60 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Hữu P 07( bảy) tháng tù. Tổng hợp với 18 tháng tù tại Bản án số 18/2009/HSST ngày 27/7/2009 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 25 (hai lăm) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 17 ngày (02/08/2011 - 19/08/2011) Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Ngoài ra án sơ thẩm còn phạt tiền bị cáo 3.000.000đ sung quỹ nhà nước; tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Sau án sơ thẩm xử, ngày 06/10/2017, Nguyễn Hữu P có đơn kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên nhận thấy bị cáo kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự là không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS; giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Hữu P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Hữu P; giữ nguyên Bản án số

58/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn về hình phạt đối với Nguyễn Hữu P.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm p Khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20, 33, 50, 51, 53 và Khoản 5 Điều 60 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Hữu P 07( bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”.Tổng hợp với 18 (mười tám) tháng tù tại Bản án số 18/2009/HSST ngày 27/7/2009 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 25 (hai lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước là 17 ngày (từ ngày 02/08/2011 đến19/08/2011).

Bị cáo P phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM