Bản án 25/2017/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thànhphố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điểu tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, đồng thời phù hợp với tang vật vụ án đã thu giữ được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn S buổi S ngày 05/7/2017, tại thôn Trung Thanh Lang 2, xã An Thái, huyện An Lão, Hải Phòng đã thực hiện hành vi, lợi dụng sự sơ hở của người có tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của họ,tài sản chiếm đoạt trị giá 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) nên đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” vi phạm khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương.Tuy nhiên cũng cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ:Bị cáo phạm tội là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, nên cần xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về luật áp dụng, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đã đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng khoản 5 Điều 138 của Bộ luật Hình sự phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão đã giải quyết theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Trong vụ án còn có Trần Văn Duyên giao dịch với bị cáo để mua chiếc điện thoại Iphone 5S nhưng không biết đó là điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không tuy cứu trách nhiệm hình sự đối với Duyên. Nên Hội đồng xét xử không xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 05/7/2017).

Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.