Bản án 247/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:

Le Huu K là đối tượng có 05 tiền án về các tội Trộm cắp tài sản, Cướp giật tài sản và Vận chuyển trái phép chất ma túy. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 25/01/2022, K bán vé số dạo và sống lang thang trên địa bàn phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Khoảng 19 giờ ngày 29/01/2024, trong lúc K đang bán vé số tại khu vực chợ Thủ Dầu Một đến đường Đoàn Trần Nghiệp, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy chị Duong Ngoc To N đang dừng xe mua xôi gà. Lúc này, K nhìn thấy chị N để điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, 256Gb, màu vàng trước hộc đựng đồ của xe mô tô nên nảy sinh ý định lấy trộm. Thực hiện ý định trên, K đi bộ lại gần xe mô tô của chị N và giả vờ chào bán vé số rồi lợi dụng lúc chị N đang quay mặt về phía khác nói chuyện với bạn, K đã dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại di động của chị N bỏ vào túi quần bên phải rồi nhanh chóng rời đi. Trên đường đi, K đã gọi điện thoại cho Nguyen Thanh H để nhờ H cầm giúp điện thoại di động với lý do K đang cần tiền để giải quyết công việc và K không nói cho H biết điện thoại trên là do trộm cắp mà có, H đồng ý. Khoảng 20 phút sau, K đi bộ đến nhà H và đưa điện thoại di động vừa trộm được cho H xem, sau khi xem xong H đồng ý cầm chiếc điện thoại di động trên với giá 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng). Sau khi nhận được tiền, K tiếp tục đi bán vé số và đã tiêu xài hết số tiền trên. Khi phát hiện bị mất điện thoại di động, chị N nhờ cửa hàng bán đồ thể thao gần đó kiểm tra camera thì phát hiện có một người đàn ông dáng cao, gầy, đội mũ lưỡi trai, mặc quần dài màu đen, áo sơ mi xám, bán vé số đã lợi dụng lúc chị N không chú ý để lấy trộm chiếc điện thoại của chị N. Chị N đến Công an phường Phú Cường để trình báo vụ việc và giao nộp cho Cơ quan Công an 01 vỏ hộp điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, 256Gb, màu vàng và 01 phiếu bảo hành tại Cửa hàng Sơn Mobile, địa chỉ ở đường Lê Hồng Phong, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Qua kiểm tra, xác minh ban đầu, Công an phường Phú Cường mời Le Huu K về trụ sở Công an phường làm việc, K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội N đã nêu trên.

Đối với Nguyen Thanh H, qua làm việc tại Cơ quan Công an thì H khai nhận chỉ nhận cầm của Le Huu K điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, không phải là điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, 256Gb, màu vàng. Công an phường Phú Cường đã tiến hành thu giữ điện thoại hiệu Iphone 6S Plus màu vàng do H giao nộp và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật. Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng do Nguyen Thanh H giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã tiến hành trích xuất dữ liệu và xác định chiếc điện thoại này không phải là điện thoại của chị N và các dữ liệu cũng không liên quan đến Nguyen Thanh H. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục giữ lại để xác minh làm rõ xử lý theo quy định pháp luật.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, 256Gb, màu vàng, model A2643, trị giá 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Chị Duong Ngoc To N yêu cầu Le Huu K bồi thường cho chị N số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) là trị giá chiếc điện thoại của chị N bị chiếm đoạt. Le Huu K chưa bồi thường cho chị N.

Cáo trạng số 227/CT-VKS-HS ngày 22/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Le Huu K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Le Huu K, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Le Huu K mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Duong Ngoc To N yêu cầu bị cáo Le Huu K bồi thường giá trị của điện thoại mà bị cáo K chiếm đoạt số tiền 15.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Bị cáo đồng ý bồi thường cho chị Duong Ngoc To N số tiền 15.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ các điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ các điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Le Huu K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Le Huu K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/02/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 46, 47, 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015:

Bị cáo Le Huu K có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Duong Ngoc To N số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Le Huu K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghì đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.