Bản án 246/2025/KDTM-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung bản án sơ thẩm:

Tại Đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty Cổ phần G là Bà Nguyễn Hoàng Như P trình bày:

Ngày 09/9/2021, Công ty Cổ phần G (gọi tắt Công ty G) và Công ty TNHH H (gọi tắt Công ty H) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 005/HĐBH/2021/HOANGKHANGNAM (gọi tắt Hợp đồng); trong đó, Công ty G là bên bán (Bên A) và Công ty H (Bên B) là bên mua, đối tượng hợp đồng là giấy tấm carton các loại (Điều 1 Hợp đồng).

Sau đó, Công ty G và Công ty H đã phát sinh các giao dịch mua bán đối tượng trên thông qua các đơn đặt hàng. Công ty G đã giao hàng đầy đủ cho Công ty H, hai bên cùng ký tên vào các Phiếu xuất kho, Công ty G phát hành Hoá đơn giá trị gia tăng cho từng lần giao hàng. Căn cứ Điều 2 Hợp đồng, Công ty H thanh toán tiền mua hàng cho Công ty G bằng chuyển khoản, số tiền được căn cứ theo Hoá đơn giá trị gia tăng do Công ty G phát hành, trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận hàng và hoá đơn giá trị gia tăng. Cũng tại Điều 2 Hợp đồng, ghi nhận “Trong trường hợp Bên B để nợ quá hạn thanh toán kể từ ngày đến hạn, thì bên B sẽ phải trả lãi quá hạn cho phần tiền thanh toán trễ hạn [...]”.

Tuy nhiên, từ tháng 3/2022 Công ty H không thực hiện thanh toán theo Hợp đồng dẫn đến công nợ lên đến 1.052.110.378 đồng. Công ty G đã nhiều lần liên hệ nhắc nhở, đôn đốc thanh toán và phát hành Công văn đề nghị thanh toán công nợ quá hạn, Công ty H đã thanh toán các đợt như sau: Ngày 25/4/2022: Thanh toán số tiền 34.897.984 đồng; ngày 10/5/2022: Thanh toán số tiền 47.314.036 đồng; ngày 24/5/2022: Thanh toán số tiền 98.843.825 đồng; ngày 21/9/2022: Thanh toán số tiền 13.497.660 đồng; ngày 30/9/2022: Thanh toán số tiền 15.254.954 đồng; ngày 23/3/2023: Thanh toán số tiền 15.053.351 đồng. Từ tháng 03/2022 đến tháng 03/2023, Công ty H chỉ trả được số tiền 224.861.810 đồng và còn nợ Công ty G số tiền 827.248.568 đồng. Và Công ty H cũng đã xác nhận đồng ý với Công ty G về số tiền nợ gốc còn lại 827.248.568 đồng này tại Biên bản đối chiếu xác nhận công nợ từ ngày 01/3/2023 đến ngày 31/3/2023 (có chữ ký của bà Lâm Lệ D và đóng dấu Công ty H).

Mặc dù, Công ty G đã nhiều lần hỗ trợ gia hạn thanh toán nhưng Công ty G vẫn không nhận được phản hồi bằng văn bản về lịch trả nợ cụ thể nên Công ty G đã gửi thông báo bằng văn bản số 30/2023/G.P-KTTC ngày 18/10/2023 về việc tiếp tục thông báo nhắc thanh toán công nợ quá hạn với số tiền là 827.248.568 đồng và tiền lãi phạt phát sinh do vi phạm hợp đồng số tiền là 135.657.553 đồng cho 647 ngày trễ hạn thanh toán, với thời hạn thanh toán là trước ngày 30/10/2023. Tuy nhiên, tính đến ngày 30/11/2023 thì Công ty H còn nợ Công ty G số tiền nợ gốc là 827.248.568 đồng và tiền lãi chậm trả theo lãi suất 0,027%/ngày kể từ ngày 10/12/2021 đến ngày 30/11/2023 (tức ngày nộp hồ sơ khởi kiện) là 690 ngày với số tiền lãi được tạm tính là 145.261.909 đồng, theo bảng kê chi tiết như sau:

Số tiền lãi chậm trả

Số tiền nợ gốc chậm trả

(lãi suất

0,027%/ngày)

Tổng cộng

nợ quá hạn STT

Số

Nợ gốc

Lãi

(đồng)

Số hoá

Ngày hoá

ngày

đơn

đơn

chậm

(đồng)

(đồng)

trả 1

0000712 10/12/2021

36.781.954 690

6.852.478

43.634.432 2

0000755 15/12/2021

84.108.134 685

15.555.799

99.663.933 3

0000773 17/12/2021

21.090.168 683

3.889.238

24.979.406 4

0000811 21/12/2021

40.537.596 679

7.431.757

47.969.353 5

0000824 22/12/2021

40.103.283 678

7.341.307

47.444.590 6

0000878 28/12/2021

89.933.976 672

16.317.621 106.251.597 7

0000931 03/01/2022

43.829.764 666

7.881.468

51.711.232 8

0001060 07/01/2022

50.604.147 662

9.044.985

59.649.132 9

0001128 10/01/2022

37.545.464 659

6.680.464

44.225.928 10 0001169 12/01/2022

48.925.965 657

8.678.977

57.604.942 11 0001172 12/01/2022

53.705.344 657

9.526.791

63.232.135 12 0001514 26/01/2022

14.020.820 643

2.434.155

16.454.975 13 0001678 11/02/2022

50.527.703 627

8.553.835

59.081.538 14 0001790 17/02/2022

35.025.588 621

5.872.740

40.898.328 15 0001853 19/02/2022

15.962.184 619

2.667.760

18.629.944 16 0001943 25/02/2022

46.208.502 613

7.647.969

53.856.471 17 0002227 10/03/2022

19.448.597 600

3.150.673

22.599.270 18 0002290 14/03/2022

27.958.694 596

4.499.113

32.457.807 19 0002355 17/03/2022

25.526.275 593

4.087.012

29.613.287 20 0002455 23/03/2022

15.541.222 587

2.463.128

18.004.350 21 0002555 29/03/2022

29.863.188 581

4.684.638

34.547.826

TỔNG CỘNG

827.248.568

145.261.909 972.510.477

Sau khi nộp đơn khởi kiện, Công ty G nhận được phản hồi và các đợt thanh toán tiếp theo từ Công ty H như sau:

Ngày 26/03/2024: Công ty H có gửi mail xác nhận lịch thanh toán cụ thể ít nhất 20.000.000 đồng/tháng bắt đầu từ tháng 4/2024.

Ngày 27/4/2024, Công ty H đã trả 1 phần công nợ với số tiền 21.090.168 đồng. Ngày 30/5/2024, Công ty H đã trả thêm một phần công nợ với số tiền 20.000.000 đồng. Ngày 01/07/2024, Công ty H đã trả thêm 20.537.596 đồng. Ngày 01/08/2024, Công ty H đã trả thêm 20.000.000 đồng. Như vậy, từ ngày 27/4/2024 đến ngày 31/08/2024, Công ty H đã trả thêm cho Công ty G số tiền là 81.627.764 đồng.

Tính đến ngày 11/4/2025, Công ty H còn nợ Công ty G số tiền 999.371.549 đồng (trong đó, nợ gốc là 745.620.804 đồng và tiền lãi chậm trả theo lãi suất 0,027%/ngày đến ngày 11/4/2025 với số tiền là 253.750.745 đồng).

Người đại diện theo pháp luật của Công ty H là ông Nguyễn Đình N (chức vụ: Giám đốc) cho rằng trong 21 hoá đơn mà Công ty H còn nợ có hoá đơn bị trùng và sai giá là không có cơ sở, vì:

- Công ty H không cung cấp được chứng cứ để chứng minh.

- Đây là các hoá đơn hợp lệ, có chữ ký của đại diện bên mua (đối với một số hoá đơn) và các hoá đơn này đã được Công ty H sử dụng để kê khai khấu trừ thuế giá trị gia tăng đầu vào và thậm chí có hạch toán vào chi phí khi quyết toán thuế thu nhập doanh nghiệp.

Nay, nguyên đơn Công ty Cổ phần G khởi kiện yêu cầu buộc bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn H phải trả cho nguyên đơn Công ty Cổ phần Giấy G.P số tiền là 999.371.549 đồng (trong đó, nợ gốc là 745.620.804 đồng và tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất 0,027%/ngày (tức 10%/năm) tính từ ngày 10/12/2021 đến ngày 11/4/2025 với số tiền là 253.750.745 đồng).

Tại phiên tòa: Nguyên đơn Công ty cổ phần G cung cấp bản trình bày ý kiến, bản kê chi tiết công nợ, bản chính các phiếu xuất kho, hóa đơn giá trị gia tăng và Biên bản đối chiếu xác nhận công nợ từ ngày 01/3/2023 đến ngày 31/3/2023 để Tòa án đối chiếu và công khai tại phiên tòa. Đồng thời, nguyên đơn yêu cầu bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn H phải trả cho nguyên đơn công ty Cổ phần G số tiền là 999.371.549 đồng (trong đó: Nợ gốc là 745.620.804 đồng và tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất 0.027%/ngày (tức 10%/năm) tính từ ngày 10/12/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm 11/4/2025 với số tiền là 253.536.252 đồng).

Người đại diện theo pháp luật của bị đơn trình bày:

Ngày 09/9/2021, Công ty H có ký Hợp đồng nguyên tắc số 005/HĐBH/2021/HOANGKHANGNAM với Công ty G để mua bán giấy carton các loại. Theo hợp đồng thì công ty G bán cho công ty H các loại giấy carton. Sau khi công ty G giao hàng, xuất kho, xuất hóa đơn và đối chiếu công nợ thì công ty H sẽ trả tiền bằng hình thức chuyển khoản cho công ty G. Bị đơn Công ty H đã thanh toán nhiều lần và còn nợ công ty G khoảng 570.000.000 đồng. Công ty H cho rằng trong 21 hoá đơn giá trị gia tăng mà Công ty G cung cấp thì có hoá đơn bị trùng và sai đơn giá. Do đó, bị đơn công ty H không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công ty G.

Tại phiên tòa: Bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì nguyên đơn không chứng minh được việc giao hàng cho bị đơn, một số hóa đơn bị trùng và có một số mặt hàng nguyên đơn báo sai đơn giá.

Tại Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 05/2025/KDTM-ST ngày 11/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) đã quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần giấy G.P đối với bị đơn Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.

- Buộc Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H phải thanh toán cho Công ty Cổ phần G tổng số tiền 999.371.549 đồng: Trong đó:

+ Tiền gốc là 745.620.804 đồng.

+ Tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tính đến ngày xét xử sơ thẩm 11/4/2025 là 253.750.745 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, yêu cầu thi hành án theo quy định pháp luật.

Sau khi có bản án sơ thẩm, ngày 18 tháng 4 năm 2025, bị đơn Công ty H có đơn kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án theo hướng tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên toà phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đồng ý giảm một phần lãi suất cho bị đơn là 153.536.252 đồng, chỉ yêu cầu bị đơn thanh toán nợ gốc là 745.620.804 đồng và 100.000.000 đồng tiền lãi chậm trả. Người đại diện hợp pháp của bị đơn có đơn xin vắng mặt và trình bày ý kiến đồng ý trả tiền nợ gốc và đề nghị nguyên đơn giảm 50% tiền lãi.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ biên bản đối chiếu công nợ từ ngày 01/3/2023 đến ngày 31/3/2023 thì Công ty H xác nhận còn nợ Công ty G.P 827.248.568 đồng. Sau đó, Công ty H đã thanh toán thêm số tiền 81.627.764 đồng, còn nợ lại 745.620.804 đồng. Căn cứ Công văn số 800/CCTKV-Ktr1 ngày 20/01/2025 của Chi cục Thuế khu vực B thì Công ty H đã sử dụng các hóa đơn của Công ty G để kê khai thuế GTGT đầu vào và quyết toán thuế TNDN cho các năm 2021, 2022. Toà án cấp sơ thẩm xác định bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc còn lại 745.620.804 đồng là có căn cứ.

Tại đơn xin vắng mặt ngày 14/8/2025, người đại diện theo pháp luật của bị đơn đề nghị hướng hòa giải với nguyên đơn là “đồng ý trả số tiền gốc và giảm 50% lãi suất chậm trả là mà cấp sơ thẩm đã tuyên là 253.536.252 đồng (tương đương 126.768.126 đồng)”. Tuy nhiên, tại phiên toà người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đồng ý giảm cho bị đơn số tiền lãi là 153.536.252 đồng, nhiều hơn số tiền lãi bị đơn đề nghị giảm là có lợi cho bị đơn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng giảm tiền lãi suất cho bị đơn; Về kiến nghị, khắc phục thiếu sót: Không.

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất giữa các bên có ký hợp đồng nguyên tắc số 005/HĐBH/2021/HOANGKHANGNAM ngày 09/9/2021 về mua bán giấy tấm carton.

Căn cứ theo đơn đặt hàng thì nguyên đơn đã giao đủ theo phiếu xuất kho và xuất hóa đơn cho bị đơn đúng thỏa thuận. Căn cứ Biên bản đối chiếu xác nhận công nợ từ ngày 01/3/2023 đến ngày 31/3/2023 giữa Công ty G và Công ty H thì Công ty H còn nợ số tiền 827.248.568 đồng. Ngày 31/8/2024, Công ty H đã trả thêm cho công ty G số tiền 81.627.764 đồng, còn nợ 745.620.804 đồng. Toà án cấp sơ thẩm căn cứ theo các Đều 50 và Điều 55 Luật thương mại chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả số tiền nợ gốc còn thiếu là 745.620.804 đồng là có căn cứ.

Xem xét yêu cầu tính lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ: Tại đơn xin vắng mặt ngày 14/8/2025, người đại diện theo pháp luật của bị đơn đồng ý trả số tiền gốc và đề nghị nguyên đơn là giảm 50% lãi suất chậm trả là mà cấp sơ thẩm đã tuyên là 253.536.252 đồng (tương đương 126.768.126 đồng). Tại phiên toà, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đồng ý giảm cho bị đơn số tiền lãi là 153.536.252 đồng, chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi chậm trả còn lại là 100.000.000 đồng, là có lợi cho bị đơn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa một phần bản án sơ thẩm về lãi suất.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 147; khoản 2 Điều 308; Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn Công ty H.

2. Sửa một phần Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 05/2025/KDTM-ST ngày 11/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) như sau:

2.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần giấy G.P đối với bị đơn Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.

Buộc Công ty Trách nhiệm Hữu hạn H phải thanh toán cho Công ty Cổ phần G tổng số tiền 845.620.804 (tám trăm bốn mươi lăm triệu, sáu trăm hai mươi ngàn, tám trăm lẻ bốn) đồng, trong đó:

- Tiền gốc là 745.620.804 đồng.

- Tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán là 100.000.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2.2. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữa hạn Hoàng Khang N1 phải chịu số tiền 37.368.624 đồng (ba mươi bảy triệu, ba trăm sáu mươi tám nghìn, sáu trăm hai mươi bốn) đồng.

- Hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần G số tiền 18.409.000 (mười tám triệu, bốn trăm lẻ chín nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004150 ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Hoàn trả cho Công ty H hữa hạn Hoàng Khang N1 số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000425 ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến CáB, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh).

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.