Bản án 242

NỘI DUNG VỤ ÁN

BÞ c¸o bÞ truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Tối ngày 28/9/2017 Ngô Văn H đi đến khu vực bến xe phường Yên Nghĩa,

Hà Đông để tìm bạn nhưng không gặp. Đến khoảng 2 giờ sáng ngày 29/9/2017 H một mình đi lang thang xem ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực xây dựng tòa nhà FLC ở phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội; H quan sát thấy không có bảo vệ trông giữ nên trèo qua cổng vào khu vực tầng hầm, nơi công nhân xây dựng ngủ. Tại đây H thấy mọi người ngủ say liền nẻn vào đầu giường lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A39 của anh Đặng Văn L. Lúc này anh L tỉnh dậy phát hiện và hô hoán mọi người đuổi bắt, H cầm theo chiếc điện thoại vừa trộm cắp được bỏ chạy đến trước cửa nhà số 583 đường Quang Trung, phường Phú La, quận Hà Đông thì bị lực lượng tuần tra bắt giữ quả tang cùng tang vật là 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A39 màu trắng vàng, số imei là 864214035617317; sốimei 2: 864214035617309 (đã qua sửdụng).

Tại kết luận định giá tài sản số 215/KL-HĐ ĐG ngày 29/9/2017 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông kết luận “Chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A39 màu trắng- vàng trị giá 2.700.000 đồng”

Víi hµnh vi trªn c¸o tr¹ng sè 250/CT- VKS ngµy 15/11/2017, ViÖn kiÓm s¸t

nh©n d©n quËn Hµ §«ng ®· truy tè Ngô Văn H vÒ téi " Trộm cắp tài sản " theo quy định tại điểm c kho¶n 2 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề

nghị Héi ®ång xÐt xö áp dụng điểm c kho¶n 2 §iÒu 138; ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 Bé luËt h×nh sù xö ph¹t Ngô Văn H từ 24 đến 27 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì nên Tòa không xét.

C¨n cø c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt

qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t, bÞ c¸o

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Quá trình điều tra và t¹i phiªn toµ bÞ c¸o đã khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m

téi cña m×nh. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, tang vật

- 3 -

chứng đã thu giữ, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, kÕt luËn định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ chứng minh khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 3 giờ sáng 29/9/2017, tại tầng hầm của tòa nhà FLC đang xây dựng, thuộc phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Ngô Văn H đã lợi dụng lúc chủ sở hữu tài sản đang ngủ, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A39 màu trắng-vàng trị giá 2.700.000 đồng của anh Đặng Văn L thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi vi phạm nêu trên của Ngô Văn H đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản.

Nhân thân bị cáo đã hai lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản đều chưa được xóa án tích nay lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hµ §«ng truy tè bị cáo Ngô Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo tội danh và điều khoản nêu trên lµ cã c¨n cø, ®óng ph¸p luËt.

Hµnh vi cña bÞ c¸o không nh÷ng x©m h¹i trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n

cña ngưêi kh¸c mµ cßn g©y mÊt trËt tù trÞ an, an toµn x· héi trªn ®Þa bµn quËn Hµ §«ng, g©y hoang mang, lo l¾ng trong quÇn chóng nh©n d©n. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt Hội đồng xét xử cũng xét đến thái độ khai

báo thành khẩn; hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại về tài sản, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; …. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, p khoản 1Điều 46 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung

bằng tiền đối với bị cáo.

Về trách dân sự: Ngày 3/10/2017 cơ quan điều tra đã trả lại anh Đặng Văn L

chiếc điện thoại trên. Anh L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, khắc phục gì nên Tòa không xét

Về tang vật thu giữ: 01 đơn đặt kèm phiếu thu ký hiệu MMC/2016 số seri

0851834 ngày 16/6/2017 của Công ty cổ phần Mediamart Việt nam và 01 vỏ hộp

- 4 -

đựng điện thoại nhãn hiệu OPPO A39 đã được trả lại cho người bị hại là anh Đặng Văn L nên không đề cập giải quyết.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p

luËt.

C¨n cø nhËn ®Þnh trªn;

quyÕt ®Þnh

1. Tuyªn bè bÞ c¸o Ngô Văn Hoàng ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n".

2. ¸p dông điểm c kho¶n 2 §iÒu 138; ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 Bé luËt h×nh

sù xö ph¹t Ngô Văn H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2017.

3. ¸p dông Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; nghị quyết số

326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buéc bÞ c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

4. ¸p dông §iÒu 231; §iÒu 234 Bé luËt tè tông h×nh sù: BÞ c¸o có mặt cã

quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người bị hại vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®ưîc b¶n sao b¶n ¸n hoÆc niªm yÕt b¶n ¸n. N¬i nhËn:

Toµ ¸n nh©n d©n quËn hµ ®«ng

- TAND TP Hµ Néi ;

- VKSND quËn Hµ §«ng ;