Bản án 242/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo: Trần Đình B bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh truy tố về hành vi: “Trộm cắp tài sản” như sau:

Trần Đình B làm nhân viên bảo vệ của nhà hàng: “City Sea”. Nhà hàng này nằm ở tầng 01 và tầng 02 nhà đa năng Cung văn hóa lao động V thuộc tổ 41, khu 4, phường Hồng Gai, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Từ ngày 09/7 đến ngày 11/7/2017, trong khi làm nhiệm vụ kiểm tra xung quanh, B phát hiện phòng số 01 tầng 03 của nhà đa năng cửa ra vào hành lang phía trước mở, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong phòng. B đã thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày 09/7/2017, B đi vào phòng số 01 tầng 03 của nhà đa năng thấy có nhiều ghế liền bàn đang dựng ở xung quanh phòng, trên trần nhà có một số tấm trần thạch cao bị tháo dỡ và phí ngoài cũng có nhiều tấm gỗ lát sàn nhà bị tháo dỡ. B lấy 08 chiếc ghế liền bàn ròi gọi xe ôm của người không quen biết chở về nhà cất giấu.

Tại Bản kêt luận định giá tài sản số 122/KLĐG ngày 14/8/2017, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H, kết luận: 08 ghế liền bàn có trị giá là 2.506.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 11/7/2017, B tiếp tục lên phòng 01 tầng 03 nhà đa năng gỡ lấy 39 tấm trần thạch cao; 48 thanh gỗ lát sàn nhà; 01 máng đèn trần nhãn hiệu Comet; 01 đầu báo cháy nhãn hiệu Do Not Paint. B mang số tài sản trộm cắp cất vào nhà vệ sinh tầng 3 và sảnh tầng 2 của khu nhà đa năng. Sau đó, B đi ra thuê xe ôm của người không quen biết, chở số tài sản trên về nhà cất giấu. Còn chiếc máng đèn điện sáng hôm sau hết ca trực B cầm về nhà.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 122/KLĐG ngày 14/8/2017, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H, kết luận: 39 tấm trần thạch cao có trị giá 828.750 đồng; 48 miếng gỗ lát sàn = 5,0544 m2 có trị giá 1.374.797 đồng; 01 máng đèn nhãn hiệu COMET có trị giá 81.250 đồng; 01 đầu báo cháy nhãn hiệu Do Not Paint có trị giá 650.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 2.284.797 đồng.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, Cung văn hóa lao động V đã trình báo cơ quan Công an. Đến ngày 16/8/2017, B mang toàn bộ tài sản lấy trong cả hai ngày trả cho Cung văn hóa lao động V.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, B còn khai: Mục đích trộm cắp tài sản trên để mang về nhà sử dụng. Trước khi lấy tài sản, B thấy cửa hành lang mở và tài sản đã bị tháo dỡ để trong phòng. Ngoài số tài sản trên, B không lấy số tài sản nào khác trong phòng đa năng Cung văn háo lao động V.

Tại bản cáo trạng số: 236/KSĐT - HS ngày 09/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H - tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo: Trần Đình B về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 - Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Đình B từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

- Về áp dụng hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Nguyên đơn dân sự Cung văn hóa lao động V không có yêu cầu, đề nghị gì về mặt bồi thường dân sự nên không đề cập.

Bị cáo Trần Đình B không tranh luận gì, thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Nguyên đơn dân sự Cung văn hóa lao động V Quảng Ninh có người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Thị Bích H có quan điểm: Ngày 09/7 và ngày 11/7/2017, Trần Đình B có hành vi trộm cắp tài sản của Cung văn hóa lao động Việt Nhật. Toàn bộ tài sản do bị cáo B trộm cắp của Cung văn hóa lao động V đã được bị cáo hoàn trả lại. Cung văn hóa lao động V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại tài sản.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Danh V và chị Tô Thị Thanh Th có lời khai về thời gian, địa điểm, tài sản bị chiếm đoạt phù hợp với lời khai nhận của bị cáo và người đại diện của Nguyên đơn dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình B có lời khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự bà Nguyễn Thị Bích H và lời khai của những người làm chứng anh Nguyễn Danh V và chị Tô Thị Thanh Th. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Trong các ngày 09/7 và 11/7/2017, tại Cung văn hóa lao động V thuộc tổ 41, khu 4, phường Hồng gai, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Trần Đình B có hành vi trộm cắp tài sản gồm: 08 ghế liền bàn; 39 tấm trần thạch cao; 48 miếng gỗ lát sàn; 01 máng đèn nhãn hiệu COMET; 01 đầu báo cháy nhãn hiệu Do Not Paint, tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 5.440.797đ (năm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn bảy trăm chín mươi bảy đồng) của Cung văn hóa lao động V Quảng Ninh.

Hội đồng xét xử thấy, hành vi nêu trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu chính đáng về tài sản của doanh nghiệp, là khách thể quan trọng được pháp luật ghi nhận và bảo vệ nên đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 - BLHS. Do đó, Cáo trạng số 236/KSĐT - HS ngày 09/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố đối với Trần Đình B là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Điều 138 - Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”...

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi bị cáo là người đã trưởng thành, biết và nhận thức được tài sản của người khác luôn được mọi người tôn trọng, pháp luật bảo vệ, bất kỳ hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm. Nhưng chỉ vì ý thức chấp hành pháp luật kém và mong muốn có được tài sản bằng con đường phạm pháp. Bị cáo đã lợi dụng đêm tối, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản không cắt cử người trông coi, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, thông qua việc chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá là 5.440.797đ (năm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn bảy trăm chín mươi bảy đồng) tại tòa nhà đa năng của Cung văn hóa lao động V Quảng Ninh.

Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của doanh nghiệp. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết, cần phải xử lý nghiêm, để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã tự giác ra đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn. Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, khắc phục, hoàn trả tài sản cho nguyên đơn dân sự là Cung văn hóa lao động V Quảng Ninh. Mặt khác, bị cáo có bố, mẹ đẻ được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 - BLHS. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện tội phạm nhiều lần (ngày 09/7/2017 và ngày 11/7/2017), là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 - Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi thường trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách tương ứng và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách là phù hợp.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 138 - BLHS quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Xét vật chứng của vụ án: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được xử lý nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa khắc phục toàn bộ thiệt hại về tài sản. Nguyên đơn dân sự không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án: Đối với phần trình báo của Cung văn hóa lao động V Quảng Ninh còn bị mất một số tài sản, gồm: 05 tấm trần thạch cao; gần 05m2 vuông sàn gỗ; 02 thanh trong suốt treo rèm; 009 ghế liền bàn. Nhưng không đủ căn cứ xác định Trần Đình B trộm cắp số tài sản trên, nên Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục làm rõ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Đình B.

Phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 1, khoản 2 Điều 60 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Đình B: 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Đình B cho UBND phường Y, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp Trần Đình B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng: Điều 99 - Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Đình B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, có mặt bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự. Báo cho bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.