Bản án 241/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 13/6/2017, khi đang chơi game tại tiệm Net Sury địa chỉ số 432 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp thì Vũ Minh S phát hiện chìa khóa xe máy để dưới màn hình máy tính trên bàn đối diện chỗ Sơn đang ngồi nên Sơn nảy sinh ý định trộm xe để bán lấy tiền tiêu xài. Sơn lấy chìa khóa xe rồi đi ra bãi giữ xe của tiệm nhìn thấy có 01 xe máy hiệu Yamaha Luvias biển số 85B-404.91 của anh Nguyễn Thanh H1 (sinh n m 1992, ngụ: phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận), lợi dụng lúc bảo vệ đang chơi game trên điện thoại, Sơn đi đến m khóa xe máy, lấy xe chạy về phòng trọ của bạn là Tuấn (không rõ lai lịch) và chị Doanh Thị P (sinh n m 1994; hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh C) tại địa chỉ: số nhà 41/22 đường Phạm Ngũ Lão, Phường 3, quận Gò Vấp. Sau đó, Sơn phát hiện để quên ví tiệm Net nên mượn xe máy hiệu Nouvo biển số 93L1-059.64 của chị Phượng quay lại tiệm Net để lấy ví thì bị bảo vệ giữ lại, báo Công an Phường 5, quận Gò Vấp.

Vật chứng thu giữ:

- Xe máy Yamaha Luvias màu trắng, biển số 85B1-404.91.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 181/KL ngày 23/8/2017 của Hội đồng thẩm định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: giá trị xe máy Yamaha Luvias do công ty Yamaha Việt Nam sản xuất, đã qua sử dụng theo giá thị trường ngày 13/6/2017 là 17.833.000 đồng.

- Xe máy hiệu Nouvo biển số 93L1-059.64 do ông Doanh Diêm Th (sinh n m 1970, hộ khẩu thường trú: ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh C) đứng tên chủ quyền, ông Thống cho con là Doanh Thị P sử dụng làm phương tiện đi học.

Ngày 13/6/2017, Phượng cho Sơn mượn xe, không biết việc Sơn trộm cắp tài sản người khác, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả xe cho ông Doanh Diêm Th.

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ s hữu là anh Nguyễn Thành H1.

Đối với Doanh Thị P, Vũ Minh S khai nhận Sơn có mượn xe máy biển số 93L1-059.64 để ra tiệm Net lấy ví nhưng không nói cho chị Phượng việc Sơn trộm cắp tài sản và chị Phượng không biết việc Sơn làm nên không có c n cứ xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Minh S đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản cáo trạng số 219/Ctr- VKS ngày 27/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Vũ Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Minh S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Vũ Minh S mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác.

C n cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, c n cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng, bị cáo Vũ Minh S đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Về tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó kh n nên bị cáo được hư ng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

- Vật chứng là 01 xe máy hiệu Yamaha Luvias biển số 85B-404.91 của anh Nguyễn Thanh H1 cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ s hữu là anh Nguyễn Thanh H1. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả tài sản là phù hợp nên không xem xét giải quyết lại.

- Vật chứng là 01 xe máy hiệu Nouvo biển số 93L1-059.64 của ông Doanh Diêm Th cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ s hữu là ông Doanh Diêm Th. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả tài sản là phù hợp nên không xem xét giải quyết lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự n m 1999 đã được sửa đổi, bổ sung n m 2009;

Xử phạt bị cáoVũ Minh S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2017.

Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai tr m ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Nguyễn Thanh H1, chị Doanh Thị P, ông Doanh Diêm Th vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

C n cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự n m 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.