Bản án 24/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Hồng H và Hồ Văn Hưng sống với nhau như vợ chồng tại thôn Bái Thượng, xã Toàn Thắng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương (nay là xã Gia Phúc, thành phố Hải Phòng). Tối ngày 24/3/2025, Hạnh đi đến khu vực gầm Cầu chui quốc lộ 5B thuộc thành phố Hải Dương mua của một người đàn ông không quen biết một túi ma túy đá với giá 200.000 đồng, mục đích đem về nhà để Hạnh và Hưng sử dụng. Khi đem ma túy về nhà, Hạnh lấy túi ma túy đổ một ít vào trong bầu cóong thủy tinh là bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Hạnh để trên giường, phòng ngủ tầng hai, số ma túy còn lại trong túi nilon, Hạnh cất vào trong vỏ hộp giấy (dạng vỏ hộp đựng điện thoại) và để trên giường. Hạnh, Hưng chưa sử dụng ma túy trong coóng. Đến khoảng 10 giờ ngày 25/3/2025, Vũ Văn Hiên và Nguyễn Văn Hào đều là bạn của Hưng đi taxi của một người không quen biết đến nhà Hưng chơi. Khi Hưng, Hiên, Hào đang ngồi uống nước thì Hào nói với Hưng: “Dạo này còn chơi bời gì không?” ý muốn hỏi Hưng là có sử dụng ma túy không? Hưng trả lời: “Thi thoảng mới chơi thôi” và bảo với Hào: “Hai thằng có chơi thì lên gác”. Thấy vậy, Hào rủ Hiên sử dụng ma túy, Hiên đồng ý, cả ba người đi lên phòng ngủ tầng hai. Lúc này, Hạnh biết Hưng, Hào, Hiên đi lên để sử dụng ma túy mà Hạnh mua tối hôm trước và định lên sử dụng cùng, nhưng Hạnh phải trông con nhỏ nên chưa lên. Hưng, Hào, Hiên lên phòng ngủ tầng hai, trên giường có sẵn 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: chai nước, coóng thủy tinh, ống nhựa đã được lắp sẵn, 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, ma túy đá có sẵn trong bầu coóng mà Hạnh đổ vào trước đó. Hưng, Hiên, Hào ngồi lên giường, Hào lấy bật lửa ga hơ nóng ma túy trong coóng, châm lửa cho Hưng, Hiên và Hào sử dụng bằng hình thức hút. Khi hết ma túy đá trong coóng thì Hưng lấy ra từ trong hộp giấy 01 túi nilon bên trong còn một ít ma tuý đá rồi Hưng đổ vào coóng, Hào tiếp tục cầm bật lửa hơ nóng ma tuý. Lúc này Hạnh đi từ tầng 1 lên thấy Hào đang hơ nóng ma tuý thì ngồi xuống đầu giường. Hào hơ nóng ma túy tự hút và hơ ma túy cho Hưng, Hạnh, Hiên lần lượt mỗi người hút 02 lần thì hết ma tuý đá.

Sau khi sử dụng ma túy đá xong lần thứ nhất, Hưng, Hào, Hiên, Hạnh đi xuống dưới sân ngồi uống nước. Tại đây Hiên hỏi Hạnh: có mua được ma túy đá không thì Hạnh trả lời là có. Sau đó, Hiên đưa cho Hưng 500.000đồng, Hưng cầm tiền và ra quán tạp hóa không nhớ địa chỉ nhờ chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng Vietinbank cho Hạnh số tiền 700.000đồng (gồm số tiền 500.000đồng của Hiên và số tiền 200.000đồng của Hưng). Nhận được tiền, Hạnh sử dụng tài khoản Zalo có tên là “codonminhem” gọi qua tài khoản Zalo của Nguyễn Tấn V có tên là “nguyenvinh” hỏi mua ma túy. Vinh đồng ý bán và bảo Hạnh đến nhà để lấy ma túy. Khoảng hơn 14 giờ cùng ngày, Hạnh thuê xe ôm của một người không quen biết đến đầu ngõ nhà Vinh có địa chỉ số 29/40 Quyết Thắng, Phường Lê Thanh N, thành phố Hải Dương rồi đi bộ vào nhà. Cả hai ngồi tại ghế sofa tại phòng khách. Hạnh nói với Vinh là bán cho Hạnh 500.000đồng ma túy đá và nhờ Vinh trả hộ cho bà Lê Thị Lộc (là mẹ đẻ của Vinh) số tiền 200.000đồng mà Hạnh đã vay trước đó. Vinh đồng ý. Hạnh sử dụng số tài khoản 109867446961 ngân hàng ViettinBank chuyển khoản số tiền 700.000đồng đến số tài khoản 0341007141728 ngân hàng Vietcombank của Vinh. Nhận được tiền, Vinh đi lên tầng hai lấy 01 gói ma túy đá rồi đi xuống đưa cho Hạnh. Hạnh cầm gói ma túy rồi thuê xe ôm của người không quen biết đi về nhà. Hạnh thấy Hào, Hiên, Hưng cùng với Phạm Thị Thụy, (là bạn gái của Hiên được Hiên rủ đến), đang ngồi ở bàn uống nước ngoài sân. Sau đó Hạnh, Hiên, Hưng, Hào, Thụy đi lên phòng ngủ tầng hai rồi ngồi dưới nền nhà, tại đây có sẵn bộ đồ sử dụng ma túy mà trước đó đã sử dụng. Lúc này, Hạnh bóc băng dính trên túi ma túy ra và vứt xuống dưới nền nhà rồi đi sang phòng bên cạnh bế con. Hiên cầm túi ma túy đá cho vào trong coóng, rồi dùng bật lửa hơ bầu coóng cho tan chảy ma túy để Hiên, Hào, Hưng, Thụy cùng sử dụng. Một lúc sau Hiên gọi Hạnh sang sử dụng ma túy cùng. Khi Hưng, Hạnh, Hiên, Hào, Thụy sử dụng hết số ma túy trong coóng thì Hào cầm túi ma túy đá đổ tiếp vào trong coóng và đốt lên để mọi người cùng sử dụng, Hiên châm lửa cho Hạnh sử dụng, còn Hào, Hưng, Hiên, Thụy tự châm và sử dụng. Đến 16 giờ 15 phút ngày 25/3/2025, khi Hưng, Hào, Hiên, Hạnh, Thụy đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng CSĐT Công an tỉnh Hải Dương phối hợp với Công an xã Toàn Thắng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật là 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa cao khoảng 20cm, trên có nắp đục 02 lỗ tròn nhỏ (01 lỗ cắm ống hút bằng nhựa dài khoảng 20cm, 01 lỗ cắm một đoạn ống thủy tinh, đều có bám dính chất bột tinh thể màu trắng), 04 mảnh thủy tinh có kích thước, hình dạng khác nhau (đều có bám dính chất bột tinh thể màu trắng) (niêm phong ký hiệu M1); 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (02x02)cm, bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M2); 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 điện thoại nhãn hiệu Mi A2 Lite màu xanh đen, bên trong không lắp sim của Nguyễn Thị Hồng H. Do sợ hãi Hào đã cầm bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy cùng gói ma túy mà mọi vừa sử dụng ném xuống sàn nhà làm vỡ coóng thủy tinh.

Sáng ngày 26/3/2025, Nguyễn Tấn V đến Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương (nay là Công an thành phố Hải Phòng) đầu thú về hành vi bán trái phép ma túy cho Nguyễn Thị Hồng H. Nguyễn Tấn V tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại Iphone Xs Max màu đen, bên trong không lắp sim. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Tấn V, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương đã thu giữ tại vị trí ngăn kéo tủ trong phòng ngủ 01 túi nilon chứa chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng, Vinh khai là ma túy dạng Ketamine mục đích cất giấu để bán kiếm lời. (niêm phong ký hiệu M3).

Tại Kết luận giám định số 178/KL-KTHS ngày 28/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong chai nhựa, được niêm phong ký hiệu M1 gửi đến giám định. Lượng mẫu rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong ống hút nhựa, được niêm phong ký hiệu M1 gửi đến giám định, là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất tinh thể màu trắng bám dính trong đoạn ống thủy tinh, được niêm phong ký hiệu M1, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất tinh thể màu trắng bề mặt 04 mảnh thủy tinh được niêm phong ký hiệu M1, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính đều rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi niêm phong nilon màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là 0,315gam.

- Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể của Nguyễn Thị Hồng H, Vũ Văn HNguyễn Văn H, Hồ Văn HNguyễn Tấn V đều dương tính với chất ma tuý Methamphetamine.

Ngày 26/3/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương ra Quyết định trưng cầu giám định số A227/QĐ- CSMT đối với túi ma túy thu giữ tại nhà Nguyễn Tấn V. Kết luận giám định số 179 ngày 28/3/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng được niêm phong ký hiệu M3, gửi đến giám định là ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu là 0,470gam.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSKV 11 ngày 04 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11- Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hồng H (tên gọi khác Nguyễn Thị Hạnh), Hồ Văn HNguyễn Văn Hào ra trước toà để xét xử về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Vũ Văn Hiên ra trước toà để xét xử về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Tấn V ra trước toà để xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Hạnh có đơn xin xét xử vắng mặt. có quan điểm giữ nguyên lời khai, bản cung đã trình bày có trong hồ sơ vụ án và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện VKSND Khu vực 11-Hải Phòng thay đổi, bổ sung thêm tình tiết định khung đối với bị cáo Hạnh, bị cáo Hạnh không phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS mà phải chịu tình tiết định khung là Tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 BLHS; giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo khác. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm a,b,h khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng H (tên gọi khác Nguyễn Thị Hạnh); áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với bị cáo Hồ Văn Hưng; áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn Hào; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiên; áp dụng khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Tấn V.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hồng H, Hồ Văn HNguyễn Văn H, Vũ Văn Hiên phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng H 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 08 năm 07 tháng tù của Bản án số 55/2024/HS - ST ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, bị cáo phải chấp hành hình phạt hình phạt của cả hai bản án là 17 năm 07 tháng đến 18 năm 01 tháng, được trừ đi 02 ngày tạm giữ (từ ngày 25/3/2025 đến ngày 26/3/2025), thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/4/2025.

- Xử phạt bị cáo Hồ Văn Hưng 08 năm 06 tháng đến 08 năm 09 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2025.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hào 08 năm 03 tháng đến 08 năm 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2025.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn Hiên 07 năm 06 tháng đến 07 năm 09 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2025.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/3/2025.

Vật xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì ký hiệu T1 bên trong gồm: 01 chai nhựa, trên nắp được đục hai lỗ tròn nhỏ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa, 01 lỗ cắm đoạn ống thủy tinh; 04 mảnh thủy tinh và 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 phong bì ký hiệu T2 bên trong gồm: 0,263g ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định; 01 phong bì ký hiệu M3 bên trong gồm: 0,414 gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau giám định; 02 vỏ túi nilon màu trắng; 02 túi nilon màu trắng bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng.

Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone XS Max màu đen, không lắp sim; 01 điện thoại Mi A2 Lite màu xanh đen, không lắp sim.

Truy thu số tiền 500.000đ của Vinh có được từ việc bán ma tuý cho Hạnh.

Về án phí: Các bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/3/2025, tại nhà Nguyễn Tấn V ở số 29/40 Quyết Thắng, Phường Lê Thanh N, thành phố Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng), Vinh có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Thị Hồng H 01 túi ma túy loại Methamphetamine với số tiền 500.000đồng để Hạnh đem về chỗ ở của mình để tiếp tục tổ chức sử dụng trái phép. Khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Vinh thu giữ của Vinh 0,470gam ma túy loại Ketamine, mục đích để bán kiếm lời.

Chiều ngày 25/3/2025, cũng tại chỗ ở của Hồ Văn Hưng và Nguyễn Thị Hồng H ; Hồ Văn HNguyễn Thị Hồng H, Vũ Văn HNguyễn Văn Hào tiếp tục có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho nhau và cho Phạm Thị Thụy sử dụng. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng là công cụ sử dụng ma túy và 0,315gam ma túy loại Methamphetamine. Nếu không bị bắt, các bị cáo tiếp tục sử dụng hết số ma tuý này.

VKSND Khu vực 11-Hải Phòng truy tố các bị cáo ra trước toà để xét xử về các tội danh trên và bổ sung thêm tình tiết định khung đối với bị cáo Hạnh là có căn cứ, đúng người đúng tội.

Bị cáo Nguyễn Tấn V có hành vi bán trái phép cho Hạnh 01 túi ma túy loại Methamphetamine; Khám xét nơi ở của Vinh thu được số lượng ma túy loại Ketamine có khối lượng là 0,470gam mà bị cáo đã tàng trữ với mục đích để bán nên bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình.

Bà Lưu Thị Lộc là mẹ đẻ của bị cáo Vinh không biết việc Vinh bán ma túy cho Hạnh vào ngày 25/3/2025; số tiền 200.000đồng mà Hạnh nhờ Vinh trả hộ cho bà Lê Thị Lộc (là mẹ đẻ của Vinh) đã vay trước đó bà Lộc đã nhận và không liên quan đến vụ án nên không đặt ra xử lý.

Bà Phạm Thị Phê cho Hồ Văn Hưng và Nguyễn Thị Hồng H mượn nhà để ở. Bà Phê không biết việc Hạnh, Hưng, Hào, Hiên tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà mình nên không đặt ra xử lý.

Số tiền 500.000đ của Vinh có được từ việc bán ma tuý cho Hạnh cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước. Tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa tài khoản số 0341007141728 Ngân hàng Vietcombank của Nguyễn Tấn V.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Thị Hồng H, Hồ Văn HNguyễn Văn H, Vũ Văn HPhạm Thị Thụy vào ngày 23/5/2025, Nguyễn Tấn V vào ngày 19/5/2025 khi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025 chưa có hiệu lực pháp luật, nên hành vi không cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy. Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b, h khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58; Điều 56 của BLHS; điểm c khoản 2 Điều 290 BLTT hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng H( tên gọi khác Nguyễn Thị Hạnh).

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 2 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của BLHS đối với bị cáo Hồ Văn Hưng.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn Hào.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của BLHS đối với bị cáo Vũ Văn Hiên.

Căn cứ khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS đối với bị cáo Nguyễn Tấn V.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H Tên gọi khác: Nguyễn Thị Hạnh), Hồ Văn HNguyễn Văn H, Vũ Văn Hiên phạm “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn V phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy"

Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng H (tên gọi khác: Nguyễn Thị Hạnh) 08 năm 09 tháng tù; tổng hợp với hình phạt của Bản án số 55/2024/HS - ST ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo Hạnh 08 năm 07 tháng tù, bị cáo phải chấp hành hình phạt hình phạt của cả hai bản án là 17 năm 04 tháng tù, được trừ đi 02 ngày tạm giữ (từ ngày 25/3/2025 đến ngày 26/3/2025), thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2025.

- Xử phạt bị cáo Hồ Văn Hưng 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2025.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hào 08 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2025.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn Hiên 07 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2025.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/3/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì ký hiệu T1 bên trong gồm: 01 chai nhựa, trên nắp được đục hai lỗ tròn nhỏ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa, 01 lỗ cắm đoạn ống thủy tinh; 04 mảnh thủy tinh và 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 phong bì ký hiệu T2 bên trong gồm: 0,263g ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định; 01 phong bì ký hiệu M3 bên trong gồm: 0,414 gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau giám định; 02 vỏ túi nilon màu trắng; 02 túi nilon màu trắng bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng.

Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone XS Max màu đen, không lắp sim đã qua sử dụng (cũ); 01 điện thoại Mi A2 Lite màu xanh đen, không lắp sim, đã qua sử dụng (cũ).

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11 - thành phố Hải Phòng ngày 12/9/2025).

Truy thu số tiền 500.000đ của Nguyễn Tấn V nộp ngân sách Nhà nước. Tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa tài khoản số 918/LPT - CSMT ngày 20/6/2025 và biên bản phong tỏa tài khoản ngày 27/6/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương, đối với tài khoản số 0341007141728 Ngân hàng Vietcombank của Nguyễn Tấn V để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H, Hồ Văn HVũ Văn HNguyễn Văn H, Nguyễn Tấn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 BLTTHS; Các bị cáo Hồ Văn HVũ Văn HNguyễn Văn H, Nguyến Tấn Vinh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.