Bản án 24/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Sương

Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Công Luận

Ông Võ Văn Nhu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Công - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2024/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 24/2024/HSST-QĐ ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Minh T (tên gọi khác: G), sinh năm 1997 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ T1 (sinh năm 1957) và bà Huỳnh Thị Ánh M (sinh năm 1959); gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/02/2023, bị Công an huyện D xử phạt hành chính 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép” (Quyết định số: 19/QĐ -XPHC), chấp hành xong ngày 07/3/2023. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/01/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện D; bị cáo có mặt.

2. Hồ Nhâm T2 (tên gọi khác: R), sinh năm 2004 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Đức N (sinh năm 1970) và bà Hồ Thị Phương T3 (sinh năm 1971); gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ 2; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/3/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện D; bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1994

+ Ông Hồ Nhâm C, sinh năm 1994

Cùng địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D, Khánh Hòa

Bà H, ông C có mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Đỗ Tân , sinh năm 1957

Địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D, Khánh Hòa

Ông T1 có mặt.

+ Ông Nguyễn Tấn T4, sinh năm 1968

Địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn D, huyện D, Khánh Hòa. Ông T4 vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 12 năm 2023, thông qua mạng xã hội Facebook Đỗ Minh T đặt mua của 01 đối tượng (không xác định nhân thân, lai lịch) 15 bánh pháo hoa loại 49 quả, 160 viên pháo bi và 90 đoạn pháo cây có nguồn gốc do Trung Quốc sản xuất với số tiền 15.000.000 đồng để bán kiếm lời. T đốt 02 bánh pháo hoa, 40 viên pháo bi và lấy video, hình ảnh loại pháo hoa trên mạng Interner giống loại pháo hoa T bán để gửi cho Hồ Nhâm T2 và nhờ T2 đăng lên mạng xã hội Facebook rao bán với giá 1.800.000 đồng một bánh; số tiền thu lợi từ việc bán pháo T sẽ mời T2 ăn uống, riêng pháo bi và pháo cây T là người trực tiếp rao bán. T2 biết loại pháo T nhờ bán là pháo hoa nổ do Trung Quốc sản xuất nhưng vẫn đăng lên trang mạng xã hội Facebook của T2 để bán. Từ tháng 12/2023 đến ngày 15/01/2024, một số người (không xác định nhân thân, lai lịch) nhắn tin qua tài khoản Messenger của T và T2 hỏi mua pháo nhưng không mua.

Ngày 16/01/2024, một người (không xác định nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0971.055.751 gọi vào số điện thoại 0869.112.195 của T hỏi mua pháo. Cả hai thỏa thuận mua bán 13 bánh pháo hoa, 120 viên pháo bi và 90 đoạn pháo cây với giá 20.000.000 đồng và hẹn gặp nhau để giao hàng tại cây D (thuộc xã D, huyện D). T gọi điện thoại nhờ T2 vào nhà T (thuộc thôn T, xã D, huyện D) để lấy thùng xốp màu trắng bên trong đựng pháo ra cho T để giao cho người mua pháo. T2 nhờ anh ruột Hồ Nhâm C điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH125I màu trắng - đen biển kiểm soát 79Z1 - 441.86 chở T2 vào nhà T lấy thùng xốp màu trắng nhưng không nói cho C biết trong thùng xốp đựng pháo. Khi T2 bê thùng xốp đựng pháo đưa cho T đặt lên yên xe mô tô hiệu Honda, kiểu dáng V (không rõ biển kiểm soát) của người mua pháo thì bị tổ công tác Công an huyện D phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - buôn lậu - tham nhũng Công an tỉnh K bắt quả tang, tạm giữ 01 thùng xốp màu trắng kích thước 59,5 × 44 × 41cm bên trong chứa 07 bánh pháo hoa loại 49 quả có ký hiệu KS4 - 4911N MADE IN CHINA, 05 bánh pháo hoa loại 49 quả có ký hiệu 49 SHOT CAKE FL2049 MADE IN CHINA, 01 bánh pháo hoa loại 49 quả có ký hiệu AY04-23-001 NAGA 49 MADE IN CHINA, 120 viên pháo bi vỏ nhựa tròn màu xanh - đỏ - vàng và 90 đoạn pháo cây màu trắng. Đối tượng mua pháo điều khiển xe mô tô hiệu Honda, kiểu dáng V chạy thoát.

Tiến hành khám xét chỗ ở của Đỗ Minh T, Hồ Nhâm T2 và Hồ Nhâm C không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến pháo nổ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D tiến hành xác minh chủ sở hữu số điện thoại 0971.055.751 là Mã Nhựt K (sinh ngày: 24/9/2006, trú: Tổ dân phố D, phường N, thị xã N). Tại Cơ quan điều tra, K khai số điện thoại này K đăng ký chính chủ vào khoảng giữa năm 2023 và sử dụng đến khoảng tháng 10 năm 2023 K bị mất điện thoại nên không biết ai đang sử dụng số điện thoại trên. Khi giao dịch với Đỗ Minh T, đối tượng mua pháo đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm che gần hết mặt nên T và Hồ Nhâm T2 không nhận dạng được.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D, Đỗ Minh T và Hồ Nhâm T2 khai nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại Bản kết luận giám định số: 72/2024/KL-KTHS ngày 19/01/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh K kết luận:

- Toàn bộ mẫu vật gửi giám định (13 bánh pháo hoa, 120 viên pháo bi và 90 đoạn pháo cây) đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ).

- Tổng trọng lượng của toàn bộ mẫu vật gửi giám định là 22,617 kg, trong đó: 13 bánh pháo hoa có trọng lượng 21,573 kg; 120 viên pháo bi có trọng lượng 0,496 kg; 90 đoạn pháo cây có trọng lượng 0,548 kg.

Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKSDK ngày 29/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đã truy tố bị cáo Đỗ Minh T và Hồ Nhâm T2 về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện cho Viện kiện sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo T và T2. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T và bị cáo T2. Đề nghị xử phạt bị cáo T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; xử phạt bị cáo T2 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Bị cáo T và bị cáo T2 không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với 02 bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng xốp màu trắng có kích thước 59,5 × 44 × 41cm bên trong có 06 bánh pháo hoa ký hiệu KS4 - 4911N, 04 bánh pháo hoa ký hiệu FL2049, 115 viên pháo bi, 85 đoạn pháo cây. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0793.518.236 của Hồ Nhâm T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0869.112.195 và 01 xe mô tô kiểu dáng Honda, loại Wave màu trắng biển kiểm soát 79D1 - 668.92 của Đỗ Minh T. Trả lại cho ông Hồ Nhâm C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0942.997.012. Trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda SH125I màu trắng - đen biển kiểm soát 79Z1 - 441.86 cho bà Nguyễn Thị Bích H. Về trách nhiệm dân sự: Không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét; về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo T và T2 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người làm chứng ông Nguyễn Tấn T4 vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Minh T và Hồ Nhâm T2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 16/01/2024, Tổ công tác Công an huyện D phối hợp với phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - buôn lậu - tham nhũng Công an tỉnh K bắt quả tang bị cáo T, bị cáo T2 đang buôn bán hàng cấm cho một đối tượng không xác định tại khu vực cây D để kiếm lời, với trọng lượng 22.617kg gồm 13 bánh pháo hoa, 120 viên pháo bi và 90 đoạn pháo cây, các loại pháo này có chứa thuốc pháo và khí đốt gây tiếng nổ có nguồn gốc do Trung Quốc sản xuất.

Hành vi trên của bị cáo T và bị cáo T2 đã phạm tội “Buôn bán hàng cấm” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng số: 20/CT-VKSDK ngày 29/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố các bị cáo T, T2 là có căn cứ, đúng tội.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật; gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Mọi hành vi buôn bán hàng cấm mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đều bị nghiêm cấm và xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với bị cáo T là người trực tiếp liên hệ qua mạng xã hội để tìm mua pháo nổ, bỏ tiền ra để mua các loại pháo, bị cáo là người trực tiếp thử pháo, nhờ T2 đăng hình trên mạng để tìm người bán các loại pháo, hứa hẹn nếu bán được thì dẫn T2 đi ăn. Bản thân bị cáo bị Công an huyện D xử phạt hành chính về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, lo làm ăn lương thiện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần xử lý nghiêm.

Đối với bị cáo T2 tham gia với vai trò là người giúp sức, mặc dù biết T buôn bán các loại pháo do Trung Quốc sản xuất, là hàng cấm nhưng T2 vẫn giúp T đăng bán, giúp T mang pháo nổ đến điểm giao cho người mua để được trả công, điều này thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần xử bị cáo với mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

Tuy nhiên, xét bị cáo T và T2 đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo T, T2 không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với đối tượng bán 15 bánh pháo hoa loại 49 quả, 160 viên pháo bi và 90 đoạn pháo cây cho Đỗ Minh T và đối tượng đặt mua 13 bánh pháo hoa, 120 viên pháo bi và 90 đoạn pháo cây của T vào ngày 16/01/2024, quá trình điều tra không xác minh được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với Hồ Nhâm C khi chở T2 đi lấy đồ cho T, C không biết đi chở pháo nổ, không biết là hàng cấm và không có hành vi giúp sức cho T bán pháo nổ nên không có căn cứ xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với: 01 thùng xốp màu trắng có kích thước 59,5 × 44 × 41cm bên trong có 06 bánh pháo hoa ký hiệu KS4 - 4911N, 04 bánh pháo hoa ký hiệu FL2049, 115 viên pháo bi, 85 đoạn pháo cây. Xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0793.518.236 của Hồ Nhâm T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0869.112.195 và 01 xe mô tô kiểu dáng Honda, loại Wave màu trắng biển kiểm soát 79D1 - 668.92 của Đỗ Minh T; Do T2 và T sử dụng dùng để liên lạc buôn bán pháo nổ, xét còn giá trị sử dụng cần tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0942.997.012 của Hồ Nhâm C. 01 xe mô tô hiệu Honda SH125I màu trắng - đen biển kiểm soát 79Z1 - 441.86 của bà Nguyễn Thị Bích H. Xét đây là điện thoại của ông C, xe của bà H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo T và T2 nên cần trả lại cho ông C và bà H.

[7] Về án phí: Các bị cáo T và T2 mỗi người phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Minh T và Hồ Nhâm T2.

Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 293; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt:

- Bị cáo Đỗ Minh T (Gin) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2024.

- Bị cáo Hồ Nhâm T2 (Răng) 01 (một) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/3/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng xốp màu trắng có kích thước 59,5 × 44 × 41 cm bên trong có 06 bánh pháo hoa ký hiệu KS4 - 4911N, 04 bánh pháo hoa ký hiệu FL2049, 115 viên pháo bi, 85 đoạn pháo cây.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0793.518.236 của Hồ Nhâm T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0869.112.195 và 01 xe mô tô kiểu dáng Honda, loại Wave màu trắng biển kiểm soát 79D1 - 668.92 của Đỗ Minh T.

Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0942.997.012 cho Hồ Nhâm C và 01 xe mô tô hiệu Honda SH125I màu trắng - đen biển kiểm soát 79Z1 - 441.86 cho Nguyễn Thị Bích H.

(Đặc điểm của các vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện D và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa).

3. Về án phí: Các bị cáo Đỗ Minh T, Hồ Nhâm T2 mỗi người phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.