Bản án 24/2024/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Vũ Thị M , ông Vũ Văn V cùng thống nhất trình bày:

Cụ Vũ Văn T3 (sinh năm 1927, chết ngày 16/8/2007, theo giấy chứng tử số 22/2007 do Ủy ban nhân dân xã Q cấp ngày 21/8/2007) và cụ Nguyễn Thị V3 (sinh năm 1928, chết ngày 23/7/2008, Giấy chứng tử số 07/2020 do Ủy ban nhân dân xã Q cấp ngày 24/02/2020), có 06 người con bao gồm: Bà Vũ Thùy D; ông Vũ Văn V , ông Vũ Đức V1; ông Vũ Thanh B, , ông Vũ Văn V2 và bà Vũ Thị M. Ngoài ra, cụ T3 và cụ V3 không còn có ai khác là vợ, chồng và cũng không con riêng, con nuôi nào khác.

Ông Vũ Văn V2 chết ngày 18/7/2009, giấy chứng tử số 08/2020 do Ủy ban nhân dân xã Q cấp ngày 25/02/2020, có vợ bà Trần Thị H , sinh năm 196x và hai người con là Vũ Duy H1, sinh năm 1989 và Vũ Văn H2, sinh năm 199x. Ngoài ra, ông V2 không có con riêng, con nuôi nào khác.

Sinh thời, cụ T3 và cụ V3 tạo lập được tài sản là phần đất thửa 259, tờ bản đồ số 10, diện tích 556m2 loại đất T, (hồ sơ 299), sổ mục kê số 148 ghi tên chủ sử dụng đất là Vũ Văn T3; đến năm 2000, phần đất này được tách thành 02 thửa gồm thửa 1091, tờ bản đồ số 15, diện tích 155m2 và thửa đất số 02, tờ bản đồ số 15, diện tích 400m2, đất tọa lạc tại thôn thôn N, xã Q, huyện TK, tỉnh Hải Dương. Trên phần đất này có 06 gian nhà cho cả gia đình cùng ở và sinh hoạt.

Ngày 16/6/2006, cụ Vũ Văn T3 có lập bản di chúc có nội dung: “ Tôi có mảnh đất cha tôi để lại tổng diện tích đất là …kể cả ngõ đi. Hiện tôi sinh ra được 6 người con 4 trai 2 gái các con trai tôi đã có gia đình và đã tự lực được, 3 người có nhà cửa chỉ con 1 trai và 2 cô con gái ở chung với tôi trên mảnh đất tôi đang sống 4 hộ 1 Vũ Văn Tương, chồng 78 tuổi Nguyễn Thị V3 vợ 79 tuổi 2 con gái lớn Vũ Thị D 3 con trai thứ Vũ Văn V2. Do điều kiện sinh hoạt quá phức tạp và nguyện vọng cá nhân tôi muốn tách miếng đất này cho tôi và các con tôi làm 4 phần 1 con gái lớn là Vũ Thị D diện tích sử dụng tổng thể là 120m không kể ngõ đi, 2. Tôi Vũ Văn T3g vợ Nguyễn Thị V3 chủ hộ tính từ ranh giới con gái lớn tôi là Vũ Thị Dương trở di là 670m và nhà của tôi 2 gian đang ở để thờ cúng phần tường của tôi và con trai tôi trên nhà tôi đang ở là Vũ Văn Vinh là tường riêng của tôi sau hết phần đất của tôi là làm ngõ đi cho con trai và con gái Vũ Văn V2 và Vũ Thị M sử dụng là 2m tính từ đất của tôi trở đi chiều ngang ngõ trước nhà tôi là 20m25 tính từ mép gạch trong đó vào đất ngõ đi chung của cả anh V2 cô M hết phần đất và ngõ 2m là đất của con trai thứ tôi và …Vũ Văn V2. Căn nhà tôi đang ở gồm 2 gian nếu tôi có mất đi thì giao cho con gái tôi là Vũ Thị M ở trông coi và thờ cúng, các con cháu ở xa về có nơi nghỉ ngơi đoàn tụ. Sau này con gái út của tôi có chết thì giao cho cháu đức tôn của tôi toàn quyền sử dụng Vũ Văn P con Vũ Văn V …Sau khi cụ T3 và cụ V3 chết, bà ở nhà quản lý, sử dụng căn nhà 02 gian, lo thờ cúng hai cụ. Bà D , phần ông V2, bà H đã xác định được cho theo di chúc.

Do bản di chúc lập vào năm 2006 phân chia không rõ ràng, không có diện tích cụ thể nên ngày 31/12/2019 các con cháu của cụ T3, cụ V3 gồm có bà D , ông V , ông B , ông V1, bà M , bà H , anh H1 cùng thỏa thuận phân chia di sản của cụ T3 và cụ V3 bằng văn bản nội dung: “…Toàn bộ diện tích thửa đất trên được giao cho bà Vũ Thùy D được quyền sử dụng phần diện tích là thửa 1091, diện tích 155m2; ông Vũ Văn V được quyền sử dụng phần diện tích thửa đất là 273m2 (gồm phần đất để lại xây nhà thờ và phần đất chia cho con gái là bà Vũ Thị M ); bà Trần Thị H được quyền sử dụng phần diện tích thửa đất là 195m2, đồng thời thực hiện các nghĩa vụ của người sử dụng đất theo quy định của pháp luật hiện hành…”. Nội dung phân chia được các bên thống nhất, ký tên văn bản khai nhận di sản thừa kế có chứng thực của Ủy ban nhân dân xã Q số 115/2019, quyển số 01/2019 – SCT/HĐGĐ. Tất cả những người tham gia không ai có ý kiến gì khác nhưng không có mặt anh Vũ Văn H2 (con ông V2). Sau khi phân chia, bà D sử dụng thửa đất số 1091, diện tích 155m2, bà M sử dụng phần đất chia cho ông V và bà M 273m2, trên đất 01 gian nhà của bà và 01 gian của ông V xây năm 1984; bà H sử dụng phần đất diện tích khoảng 195m2 và một phần đất dôi dư của Ủy ban xã. Bà và bà H đã xây tường bao xung quanh phần đất được chia như hiện trạng hiện nay.

Năm 2020, bà D chết. Năm 2022, chị T và chồng xây dựng căn nhà 02 tầng trên phần đất của bà D để lại. Năm 2022, bà, bà H , chị T có làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng chưa được cấp giấy. Năm 2023, ông V dỡ 02 gian nhà trên phần đất được chia để làm lại nhà ở và thờ cúng nhưng bà H ngăn cản vì cho rằng phần đất chia cho ông V là để xây nhà thờ, không được xây nhà ở. Chính quyền địa phương có tổ chức hòa giải nhưng không thành.

Nay, bà M và ông V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên vô hiệu bản di chúc ngày 16/6/2006 và văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế lập ngày 31/12/2019 số chứng thực 115/2019, quyển số 01/2019 – SCT/HĐGĐ tại Ủy ban nhân dân xã Q. Chia thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất 259, tờ bản đồ số 10, diện tích 556m2 (bản đồ 299) tọa lạc tại thôn N, xã Q, huyện TK, tỉnh Hải Dương. Bà M , ông V yêu cầu được quản lý, sử dụng chung phần đất diện tích đo đạc thực tế 275,4m2 và công trình, kiến trúc, cây trồng trên đất theo hiện trạng hiện nay. Sau này nếu có phân chia, bà và ông V sẽ tự thỏa thuận hoặc khởi kiện bằng một vụ án khác.

Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thị H trình bày: Bà H thống nhất lời trình bày của bà M về quan hệ huyết thống, hàng thừa kế của cụ T3, cụ V3, ông V2, bà D cũng như lời trình bày của bà M về nguồn gốc đất, quá trình sử dụng, phân chia theo nội dung bản di chúc và văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế lập ngày 31/12/2019 có chứng thực của Ủy ban nhân dân xã Quang Khải. Sau khi phân chia, các chị em bà đã xây tường bao xung quanh phần đất đã được chia và sử dụng ổn định. Năm 2022, bà, bà M , cháu T làm hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng chưa được cấp. Năm 2023, ông V tự ý vào tháo dỡ nhà thờ để xây lại nhà ở trên phần đất để làm nhà thờ nhưng không được sự nhất trí của các con cháu, bà không đồng ý nên ngăn cản. UBND xã ghi nhận nội dung làm việc theo biên bản ngày 27/4/2023. Sau đó, bà M và ông V không thực hiện và khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu giải quyết. Nay bà H không thống nhất yêu cầu khởi kiện của bà M và ông V . Bà yêu cầu được sử dụng đất đã chia trước đó như hiện trạng hiện nay bà đang sử dụng.

Ngoài ra, bà H đang quản lý và sử dụng phần đất dôi dư có diện tích 185m2 bà H được công nhận theo Quyết định số 1910/QĐ-UBND ngày 03 tháng 7 năm 2018 về việc công nhận quyền sử dụng đất (theo phương án có thu tiền sử dụng đất) kèm theo trích lục, đo chỉnh lý bản đồ địa chính thửa đất số 11-2018. Bà đã nộp số tiền là 92.962.500đồng. Sau khi nộp tiền, bà san lấp, xây tường bao ngoài, trồng cây và sử dụng có một phần căn nhà và xây thêm công trình phụ bao gồm lán tôn, nhà tắm, nhà vệ sinh để sử dụng như hiện trạng hiện nay.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Duy H1, anh Vũ Văn H2 (ủy quyền cho bà Trần Thị H ) thống nhất lời trình bày của bà H , đề nghị Tòa án giữ nguyên hiện trạng đất bà H đang sử dụng theo sơ đồ đo đạc, biên bản xem xét thẩm định tại chỗ của Tòa án.

Chị Vũ Thị Hoài T (đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của anh Phạm Xuân B1) trình bày: Chị thống nhất lời trình bày của bà M về quan hệ với cụ T3 và cụ V3, thống nhất lời trình bày của bà M , bà H về việc phân chia đất theo di chúc và theo văn bản thỏa thuận ngày 31/12/2019 tại Ủy ban nhân dân xã. Sau khi phân chia, bà M , bà H và gia đình chị đã xây tường bao, cắm mốc, sử dụng ổn định. Năm 2020, bà D chết, chị tiếp tục quản lý và sử dụng phần đất và làm thủ tục kê khai đăng ký nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2022, vợ chồng chị xây dựng căn nhà 02 tầng trên đất. Đầu năm 2023, bà M và ông V tự ý tháo dỡ nhà thờ cụ T3 và cụ V3 để xây lại nhà cho con trai ông V nên bà H không đồng ý, tranh chấp cho đến nay. Chị T không đồng ý theo yêu cầu của bà M , ông V vì phần đất của cụ T3 và cụ V3 đã được thỏa thuận chia và đã sử dụng ổn định. Chị yêu cầu được giữ nguyên hiện trạng đất chị đang sử dụng như hiện nay theo sơ đồ đo đạc của Tòa án. Chị T thống nhất phần diện tích 54m2 ngõ đi hiện trạng làm ngõ đi chung của bà M , ông V , chị và bà H .

Ông Vũ Đức V2, ông Vũ Thanh B ủy quyền cho bà M trình bày nội dung như lời trình bày của bà M về quan hệ thừa kế, di sản và nội dung di chúc của cụ T3, việc phân chia theo văn bản thỏa thuận ngày 31/12/2019 của các đồng thừa kế của cụ T3 và cụ V3.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện Ủy ban nhân dân xã Q trình bày nguồn gốc đất như sau: Căn cứ hồ sơ 299 đo vẽ năm 1986, tờ bản đồ số 10, thửa đất 259, diện tích ghi là 556 m2, loại đất (T), sổ mục kê trang số 148 ghi tên chủ sử dụng đất là Vũ Văn T3; Căn cứ hồ sơ năm 2000 thửa đất được thể hiện tại tờ bản đồ số 12, thửa đất số 1091, diện tích 155 m2, loại đất (T), sổ mục kê trang số 103, Chủ sử dụng đất Nguyễn Văn T3 và Tờ bản đồ số 15, thửa đất số 02, diện tích 400 m2, loại đất (T), sổ mục kê trang 146, chủ sử dụng đất ghi tên Vũ Văn V2. Căn cứ hồ sơ đo vẽ năm 2008 tại tờ bản đồ số 23 gồm các thửa đất sau: Thửa đất số 348, diện tích 211 m2, loại đất ONT, sổ mục kê trang số 80, chủ sử dụng đất Vũ Thị D; Thửa đất số 347, diện tích 249 m2, loại đất ONT, sổ mục kê trang 80, chủ sử dụng đất Vũ Ngọc V2, Trần Thị H ; Thửa đất số 346, diện tích 223 m2, loại đất ONT, sổ mục kê trang 80, chủ sử dụng đất Vũ Thị M ; Căn cứ vào trích đo chỉnh lý bản đồ địa chính thửa đất số 11-2018 hệ tọa độ VN-2000 xã Q tờ số 23; công trình xử lý đất dôi dư của bà Trần Thị H có thể hiện tại tờ bản đồ số 23, thửa đất số 350, diện tích 646 m2 trong đó: Diện tích xử lý dôi dư là 185 m2, phần còn lại có diện tích là 461 m2 (Trong đó bao gồm phần diện tích thửa đất của bà Vũ Thị M và bà Trần Thị H đang sử dụng tại thửa đất số 347, diện tích 249 m2, loại đất ONT, sổ mục kê trang 80, chủ sử dụng đất ghi tên Vũ Ngọc V2, Trần Thị H và thửa đất số 346, diện tích 223 m2, loại đất ONT, sổ mục kê trang 80, chủ sử dụng đất ghi tên Vũ Thị M ).

Ngày 31 tháng 12 năm 2019, UBND xã có thực hiện chứng thực Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế do các đương sự tự nguyện thỏa thuận phân chia như các đương sự trình bày. Đến năm 2021 các đương sự có đề nghị các cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hồ sơ chưa được xét duyệt thì đến năm 2023 các bên xảy ra tranh chấp quyền thừa kế.

Căn cứ vào danh sách 24 trường hợp đề nghị công nhận quyền sử dụng đất ở theo phương án có thu tiền sử dụng đất và trích lục, trích đo chỉnh lý bản đồ địa chính thửa đất số 11-2018 hệ tọa độ VN-2000 xã Q, tờ số 23, công trình xử lý đất dôi dư của bà Trần Thị H theo Quyết định số: 1910/QĐ-UBND ngày 03 tháng 7 năm 2018 của UBND huyện TK. Bà Trần Thị H được xử lý đất dôi dư diện tích 185m2, bà H nộp là 92.962.500 đồng theo phiếu thu ngày 07/8/2018. Vào thời điểm đề nghị xử lý đất dôi dư, bà Trần Thị H đã vượt lập đất công của tập thể từ năm 2013 và đã xây dựng công trình trên đất phục vụ sinh hoạt để ở. Phần diện tích đất dôi dư của bà Trần Thị H đến nay chưa được cấp GCN QSD đất.

Người đại diện hợp pháp của Ủy ban nhân dân huyện TKcó ý kiến trình bày: Đề nghị giữ nguyên phần diện tích đã được UBND huyện TK công nhận theo Quyết định số 1910/QĐ-UBND ngày 03 tháng 7 năm 2018 của UBND huyện Tứ Kỳ được xác định theo trích lục, đo chỉnh lý bản đồ địa chính thửa đất số 11 – 2018 do Công ty cổ phần địa trắc An Phú lập, đã được chủ sử dụng đất, UBND xã Q, cơ quan TN&MT xác nhận. Đối với phần diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất liên quan đến việc phân chia thừa kế, đề nghị Tòa án căn cứ vào các tài liệu, hồ sơ do UBND xã Q cung cấp, các bên có liên quan cung cấp và các quy định hiện hành để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản xác minh, biên bản làm việc với UBND xã Q, cán bộ địa chính xã, cán bộ tư pháp xã cung cấp: Cụ Vũ Văn T3 (chết năm 2007) và cụ Nguyễn Thị V3 (chết năm 2008) có các con và các hàng thừa kế như lời trình bày của bà M nêu trên. Ngoài ra, cụ T3, cụ V3 không có con nuôi, con riêng nào khác. Về nguồn gốc thửa đất đang tranh chấp: Theo hồ sơ 299, bản đồ đo vẽ năm 1986 thể hiện thửa đất số 259, tờ bản đồ số 10, diện tích 556m2, loại đất T, sổ mục kê trang số 148, tên chủ sử dụng đất Vũ Văn T3. Ngoài ra, năm 2018, Ủy ban nhân dân huyện TK có Quyết định số 1910/QĐ-UBND ngày 03 tháng 7 năm 2018 của UBND huyện TK về việc công nhận quyền sử dụng đất (theo phương án có thu tiền sử dụng đất) cho 24 trường hợp đang sử dụng đất dôi dư tại xã Q, huyện TK, tỉnh Hải Dương, bà H được công nhận phần đất 185m2, thửa số 350, tờ bản đồ số 23, liền kề với đất bà H đang sử dụng và bà H có nộp số tiền 92.962.500đồng. Đối với văn bản thỏa thuận ngày 31/12/2019 giữa các con, cháu của cụ T3 và cụ V3 được chính quyền địa phương chứng thực dựa trên cơ sở tự thỏa thuận của các đương sự, anh H2 không có mặt vào thời điểm lập văn bản. Năm 2021, bà M , bà H , chị T để nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chính quyền địa phương đang lập hồ sơ trình cơ quan có thẩm quyền xem xét. Năm 2023, gia đình bà M phát sinh tranh chấp nên đến nay, đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Kết quả thẩm định tại chỗ, tài sản trên đất và giá trị đất và tài sản theo biên bản định giá thể hiện: Giá trị đất ở 1.760.000đồng/m2. Phần hiện trạng đất nhà chị T đang quản lý sử dụng diện tích là 134,4m2; giá trị đất: 236.544.000đồng. Tài sản trên đất: 01 căn nhà hai tầng; 01 sân lát gạch đá hoa; 01 mái tôn, 01 đoạn tường gạch chỉ đỏ; 02 trụ cổng, 02 cánh cổng Inox; tổng giá trị: 1.049.802.000đồng. Cây cối: 01 cây nhãn trị giá 1.100.000đồng. Phần đất hiện trạng bà M đang quản lý, sử dụng có diện tích 275,4m2; trị giá: 484.704.000đồng; Tài sản trên đất: 01 nhà cấp 4 bà M đang ở; 01 gian bếp, mái lợp pro – xi măng; 01 mái tôn trước cửa; 01 mái tôn trước của nhà cấp 4; 01 sân gạch; sân trạt, đoạn tường xây; 02 trụ cổng, 02 cánh cổng; 01 đoạn tường, sân trạt bê tông từ cổng vào và 01 căn nhà cấp 4 không có mái. Tổng trị giá 122.214.000đồng. Cây trồng trên đất: 02 cây cau; 02 cây mít; 01 cây hồng xiêm. Tổng trị giá: 1.330.000đồng. Phần đất bà H đang quản lý, sử dụng có diện tích 224.6m2, giá trị: 395.296.000đồng. Tài sản trên đất Tài sản gồm 01 bể phốt, bệ gạch, bể; 01 giếng khơi, bờ kè ao, đoạn tường xây giáp đường thôn và 01 đoạn tường xây giáp nhà bà M . Cây trồng trên đất: 04 cây vải; 04 cây mít; 01 cây ổi; 01 cây nhãn; 02 cây xoài; 05 cây na; 01 cây xoài; Tổng giá trị: 80.672.000đồng; Phần ngõ đi đã được đổ bê tông năm 2022 là ngõ đi chung.

Tại phiên tòa, các đương sự thống nhất xác định phần đất đo đạc thực tế có diện tích 210,8m2 (chưa trừ lộ giới) là đất bà H được Ủy ban nhân dân huyện TK xử lý đất dôi dư theo Quyết định số 1910 ngày 03/7/2018, các đương sự không tranh chấp. Trường hợp sau này Ủy ban có chủ trương xử lý theo quy định bà H và Ủy ban sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật về đất đai. Thống nhất xác định hiện trạng đất bà M , bà H , chị Hoài T đang sử dụng là phần đất của cụ T3 và cụ V3 để lại là phần tổng diện tích hiện trạng các đương sự đang sử dụng là 688,4m2 (gồm cả lối đi chung). Bà M (đồng thời là người đại diện của ông V) vẫn giữ quan điểm yêu cầu khởi kiện yêu cầu tuyên bố di chúc và văn bản thỏa thuận vô hiệu. Nguyên đơn đề nghị được giữ nguyên hiện trạng đất đang sử dụng hiện nay. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng thống nhất đề nghị giữ nguyên hiện trạng đất sử dụng như hiện nay giữa các đương sự và các đương sự cùng thống nhất đề nghị xác định phần diện tích đất 54m2 làm ngõ đi chung cho các hộ bà M, bà H, chị T. Đương sự thống nhất biên bản xem xét thẩm định tại chỗ, biên bản định giá và các tài liệu chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, tuyên bố di chúc và văn bản thỏa thuận vô hiệu, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa và giữ nguyên phần diện tích đất và công trình trên đất hiện nay bà M , bà H , chị Hoài Thu đang quản lý sử dụng và lối đi chung mà các đương sự đã thỏa thuận.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và việc chấp hành pháp luật của các đương sự. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Áp dụng Điều 26, 35, 37, 147, 157, Điều 165, Điều 180, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 120, 613, 623, 630, 649, 650, 651, 652, 660 Bộ luật Dân sự Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề xuất quan điểm giải quyết vụ án như sau: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn V và bà Vũ Thị M : Tuyên bố Bản di chúc lập ngày 16/6/2006 vô hiệu; Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Vũ Văn V và bà Vũ Thị M về việc tuyên bố vô hiệu văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế lập ngày 31/12/2019 và Chia thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất số 259, tờ bản đồ số 10 diện tích 556 m2 (bản đồ 299). Các bên giữ nguyên hiện trạng đang quản lý, sử dụng theo văn bản thoả thuận phân chia di sản thửa kế lập ngày 31/12/2019; Đối với diện tích đất dôi dư theo Biên bản xác minh, thẩm định tại chỗ ngày 23/01/2024, tạm giao cho các đương sự có đất tiếp tục sử dụng. Sau này có chính sách chủ trương thì UBND xã sẽ đề nghị các cấp có thầm quyền xem xét, xử lý phần diện tích đất dôi dư do các hộ sử dụng theo quy định chung của pháp luật hiện hành. Về án phí: Ông V được miễn án phí, còn các đương sự khác phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 37, Điều 39, Điều 147; Điều 227; khoản 2 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các Điều 611, 612, 613, 614, 623, 650, 651, 660 của Bộ luật dân sự; Điều 5 Nghị định 23/2015/NĐ- CP ngày 16/02/2015 của Chính Phủ; Căn cứ điểm đ Khoản 1 Điều 12, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

[1] Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên vô hiệu bản di chúc ngày 16/6/2006 và văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế lập ngày 31/12/2019 số chứng thực 115/2019, quyển số 01/2019 – SCT/HĐGĐ tại Ủy ban nhân dân xã Q.

- Tuyên bố bản di chúc do cụ Vũ Văn T3 lập ngày 16/6/2006 vô hiệu.

- Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu tuyên bố văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế lập ngày 31/12/2019 số chứng thực 115/2019, quyển số 01/2019 – SCT/HĐGĐ tại Ủy ban nhân dân xã Q vô hiệu.

- Xác định di sản của cụ Vũ Văn T3 và cụ Nguyễn Thị V3 là phần đất có diện tích 556m2 (bản đồ 299) thửa đất 259, đất T, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại thôn N, xã Q, huyện TK, tỉnh Hải Dương

[2] Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự bà Vũ Thị M , ông Vũ Văn V , bà Trần Thị H và chị Vũ Thị Hoài T về việc thỏa thuận phân chia di sản thừa kế của cụ T3 và cụ V3, cụ thể như sau:

- Bà Vũ Thị M, ông Vũ Văn V được tiếp tục quản lý, sử dụng phần đất diện tích 275,4m2 (giới hạn bởi các mốc A28 – A30 – A31 – A12 – A11 – A10 – A9 – A8 – A37 – A36 – A35 – A34 – A33 – A32 – A28) và các tài sản, cây trồng trên đất (Đất hiện nay bà M , ông V đang quản lý, sử dụng).

- Bà Trần Thị H được quyền tiếp tục quản lý, sử dụng phần đất diện tích 224,6m2 (giới hạn các mốc A1 – A2 – A3 – A4 – A5 – A6 – A7 – A8 – A37 – A36 – A35 – A1) và toàn bộ tài sản, cây trồng trên đất (đất và tài sản, cây trồng bà H đang quản lý, sử dụng).

- Chị Vũ Thị Hoài T và anh Phạm Xuân B1 được quản lý, sử dụng phần đất có diện tích 134,4m2 (giới hạn bởi các mốc A12 – A13 – A14 – A15 – A16 – A17 – A18 – A29 – A30 – A31 – A12) và toàn bộ tài sản, cây trồng có trên đất (đất và tài sản, cây trồng chị T và anh Bắc đang quản lý, sử dụng).

- Bà Vũ Thị M , ông Vũ Văn V , chị Vũ Thị Hoài T, bà Trần Thị H cùng sử dụng phần có diện tích 54,0m2 (giới hạn bởi các mốc A18 - A19 – A20 – A21 – A26 – A28 – A29 – A18) làm ngõ đi chung.

(Toàn bộ ranh giới, mốc giới các thửa đất được phân chia, có sơ đồ đo vẽ chi tiết kèm theo).

Các đương sự có trách nhiệm liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định.

[3] Tạm giao cho bà Trần Thị H quản lý và sử dụng phần diện tích đất dôi dư theo Quyết định số 1910/QĐ-UBND ngày 03 tháng 7 năm 2018 của UBND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Trường hợp có chính sách chủ trương xử lý thì UBND xã sẽ đề nghị các cấp có thầm quyền xem xét, xử lý phần diện tích đất dôi dư do các hộ sử dụng theo quy định chung của pháp luật hiện hành.

[4] Về chi phí tố tụng: Bà Trần Thị H , chị Hoài Thu, ông Vũ Văn V mỗi người phải có nghĩa vụ hoàn trả lại cho bà Vũ Thị M số tiền là 2.375.000đồng chi phí do đạc, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Vũ Thị M phải nộp 11.994.000đồng (Mười một triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 2.300.000đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng) mà bà M đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0000211 ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Bà Vũ Thị M còn phải nộp số tiền là 9.694.000đồng (Chín triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

Bà H phải nộp 19.764.000đồng (Mười chín triệu bảy trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Vũ Thị Hoài T phải nộp 11.827.200đồng (Mười một triệu tám trăm hai mươi bảy nghìn hai trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Vũ Văn V được miễn nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.