Bản án 24/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích trộm cắp heo làm thịt ăn, trong 02 ngày 08/5/2019 và ngày 11/5/2019, Kpă G và Kpă San cùng các đối tượng khác đã lén lút thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản (Heo) cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ ngày 08/5/2019, trong lúc Kpă G, Kpă San, Rmah R, Kpuih S và Rmah Sên đều trú tại Plei Thơ Nhueng, xã Ia Phang, huyện P, tỉnh G đang ngồi uống rượu tại nhà của G ở Plei Thơ Nhueng, xã Ia Phang. Thì G gọi San, R và S ra ngoài và rủ những người này đi trộm cắp tài sản (Heo) để về làm thịt ăn thì tất cả đều đồng ý. Lúc này, G vào trong nhà lấy 01 con dao rựa dài khoảng 60cm rồi mượn xe mô tô của Rmah Sên, điều khiển xe chở San, R và S đi đến trại nuôi heo tại Plei Thơ Ga B, xã Chư Don, huyện P, tỉnh G của gia đình anh Nguyễn H. Khi đến nơi, thấy cửa trại heo khóa và không có người trông coi nên S và R đứng ngoài cảnh giới còn G và San dùng dao M theo cạy, phá cửa rồi đi vào dùng dao chém chết 01 con heo (Loại heo thường nuôi để lấy thịt) có trọng lượng khoảng 60kg. Sau đó, 04 đối tượng cùng nhau bỏ con heo vào một chiếc bao và chở về rẫy của gia đình ông Siu Brôi để làm thịt và rủ thêm Rmah Sên và Siu T đến cùng ăn. Sau khi ăn xong, số thịt heo còn lại R M về nhà của mình. Đến ngày 09/5/2019, R tiếp tục rủ thêm Siu Hưng, Rah Lan Êm và Siu H đến và cùng ăn hết số thịt heo trên.

- Vụ thứ hai: Vào khoảng 01 giờ ngày 11/5/2019, trong lúc G, San và S đang ngồi uống rượu tại đường liên thôn gần nhà G thuộc Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P, tỉnh G. Lúc này, G tiếp tục rủ San và S đi đến nhà rẫy tại Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P, tỉnh G của gia đình anh Trần Xuân T để trộm cắp heo về làm thịt ăn thì tất cả cùng đồng ý. G vào nhà lấy một con dao rựa M theo rồi cùng San và S đi bộ đến nhà rẫy của anh T; trên đường đi, San có nhặt một cây gậy tre ở bên đường và M theo. Khi đến nơi, quan sát thấy nhà rẫy của anh T không có người trông coi nên G và San đã mở lưới B40 đi vào trong chuồng heo, còn S ở bên ngoài cảnh giới. Tại đây, G và San dùng dao và gậy chém, đập chết 01 con heo đồng bào trọng lượng 53kg (Vì trước đó ngày 09/5/2019 anh T có cân con heo này để bán nhưng không được giá nên chưa bán), rồi các đối tượng cùng nhau kéo lê con heo ra ngoài sân, bỏ vào một chiếc bao. Sau đó, G đi về mượn xe, còn San và S ở lại đợi; một lúc sau, G điều khiển xe mô tô của Sên đến chở San và S cùng con heo đi đến rẫy tại Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P, tỉnh G của anh Lê Quang Phương để làm thịt heo ăn. Sau khi ăn xong, số thịt heo còn lại, các đối tượng M về nhà G và hôm sau tiếp tục rủ thêm Rmah R đến cùng nhau ăn hết số thịt heo trên.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản thì đến ngày 14/5/2019 anh Nguyễn H và anh Trần Xuân T làm đơn trình báo đến Công an huyện P. Qua điều tra xác minh, Cơ quan điều tra đã xác định được các đối tượng trộm cắp tài sản.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 22/HĐĐGTS-CS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P ngày 10/6/2019 kết luận:

+ Giá trị thực tế 01 con heo, loại heo mọi (Heo đồng bào) có trọng lượng 53kg là: 53kg x 70.000đ/kg = 3.710.000 đồng.

+ Giá trị thực tế 01 con heo, loại heo thịt có trọng lượng 60kg là: 60kg x 40.000đ/kg = 2.400.000 đồng.

Tổng cộng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 6.110.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 con heo, loại heo mọi (heo đồng bào) có trọng lượng 53kg và 01 con heo (heo thịt) có trọng lượng 60kg; 01 cây gậy tre, dài khoảng 01m. Đã được giải quyết tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G có hiệu lực thi hành nên không đề cập xử lý.

- Đối với 01 con dao rựa dài khoảng 60cm, mà bị can Kpă G đã sử dụng để thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản vào ngày 08/5/2019 và ngày 11/5/2019. Sau khi sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi trộm cắp, Kpă G đã đem vứt bỏ, nhưng không nhớ là vứt bỏ ở đâu nên không thu giữ được.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô mà bị can Kpă G đã mượn của Rmah Sên để đi thực hiện 02 vụ Trộm cắp trên. Theo lời khai của Kpă G khi mượn xe của Sên, G nói là mượn xe đi chơi nên Sên không hề biết G mượn xe để đi trộm cắp tài sản. Mặt khác hiện chưa làm việc được với Rmah Sên nên chưa xác định được phương tiện các đối tượng đã sử dụng đi trộm cắp tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G có hiệu lực thi hành nên không đề cập xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKS ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G đã truy tố bị cáo Kpă G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Kpă G về tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm ,s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Kpă G từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ Sng: Miễn hình phạt bổ Sng là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: miễn xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng. Xét các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, không được đi học nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, phạm tội bột phát, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án nhẹ hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối lỗi về việc làm vi phạm pháp luật của mình; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Lợi dụng sợ sơ hở của các chủ sở hữu tài sản vào ngày 08/5/2019, Kpă G rủ rê Kpă San, Rmah R, Kpuih S lén lút chiếm đoạt 01 con heo của anh Nguyễn H tại thôn Plei Thơ Ga B, xã Chư Don. Vào ngày 11/5/2019, G rủ rê San và S chiếm đoạt 01 con heo của anh Trần Xuân T tại thôn Plei Thơ Nhueng, xã la Phang, huyện P về làm thịt ăn. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 6.110.000 đồng (Sáu triệu một trăm mười nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của Kpă G đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh G đã truy tố Kpă G với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Đối với Kpă San đã bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh G xét xử tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 đã có hiệu lực pháp luật, nên miễn xét.

Hội đồng xét xử xét, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây dư luận xấu trong nội bộ quần chúng nhân dân. Loại tội “Trộm cắp tài sản” trong thời gian qua xảy ra nhiều và có chiều hướng diễn biến phức tạp. Bị cáo là người có vai trò là người thực hành, tích cực rủ rê người khác thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương nhằm trốn tránh sự trừng trị của pháp luật, đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Do đó, cần xử phạt tù bị cáo với mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Chỉ trong một khoản thời gian ngắn, bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mà mỗi lần đều đủ định lượng cấu thành cơ bản về tội “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã tỏ ra thành khẩn khai báo; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình, quyết định hình phạt.

Đã được giải quyết tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 02/6/2020 của TAND huyện P, tỉnh G có hiệu lực thi hành nên không đề cập xử lý là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Kpă G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Kpă G: 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã (ngày 21/9/2020).

2. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: miễn xét.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Sng vào công quỹ nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh G để yêu cầu xét xử phúc thẩm; Những người vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.