Bản án 24/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/10/2017 nhận được tin báo tố giác của quần chúng nhân dân về việc Lê Văn L ở xã T thường xuyên có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi gom số lô và số đề. Cơ quan Công an huyện H và Công an xã T tiến hành xác minh và bắt quả tang Lê Thị P (Em gái L) ở xã P đang tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề cho Lường Khắc C ở xã T và tổng hợp bảng lô, đề chuyển vào cho Lê Văn L tổng hợp lại. Thu giữ tại chỗ 01 bảng ghi gom số đề trong ngày 31/10/2017 do P tự cộng được số tiền 730.000 đồng, 01 bút bi xanh hiệu Thiên Long màu xanh đã qua sử dụng và số tiền 270.000 đồng. Thu giữ của Lường Khắc C 01 tờ phôi đề ghi các số đầu 0x5, lô 75, 50x5, tổng cộng 270. Thu giữ của Lê Văn L 01 bảng tổng hợp số lô, số đề trong ngày 31/10/2017 do L tự cộng được số tiền 20.926.000 đồng, 01 bút bi hiệu thiên long màu xanh, 01 bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng và số tiền 11.690.000 đồng.

Trong quá trình điều tra Lê Văn L khai nhận: Ngày 31/10/2017 Lê Văn L đứng ra ghi số lô, đề cho khách tại nhà L ở xã T. Đến khoảng 16h30’ khi L ghi gom được số tiền là 10.000.000 đồng trong bảng tổng hợp số lô, đề ngày 31/10/2017 thì em gái của L là Lê Thị P ở xã P đến nhà tham gia cùng với Lê Văn L ghi số lô, số đề tại nhà kho bên ngoài đưa vào cho L ngồi trong nhà tổng hợp, mỗi lần tổng hợp xong L dùng bật lửa ga để đốt tiêu hủy các bảng gom đề để tránh bị phát hiện. Đến 17h45’ trong lúc L và P đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Công an bắt giữ quả tang, thu giữ của L và P số vật chứng ở trên. Thời điểm P tham gia ghi lô, đề cùng L đã ghi được số tiền 10.926.000 đồng trong bảng tổng hợp lô đề, còn lại số tiền 10.000.000 đồng trước đó trong bảng tổng hợp lô, đề là của L ghi.

Lê Thị P khai nhận: Khoảng 16h ngày 31/10/2017, P (Lấy chồng ở xã P) đến nhà Lê Văn L để ghi số lô, đề và chuyển bảng tổng hợp số lô, đề cho L tổng hợp được 10.926.000 đồng. Đến khoảng 17h45’ ngày 31/10/2017 trong lúc P đang ghi số đề cho anh Lường Khắc C ở thôn Đ, xã T, thì bị Công an phát hiện bắt giữ quả tang cùng số vật chứng ở trên.

Về hình thức đánh bạc: Căn cứ kết quả sổ số kiến thiết miền bắc mỗi ngày để trả thưởng, lấy hai số cuối của giải đặc biệt đến giải thứ 7 để xác định thắng thua. Tỷ lệ thắng thua 70 lần với chơi đề, 1.000 đồng ăn 70.000 đồng, 01 điểm về tương đương 1000 đồng, nếu người chơi trúng số thì L trả cho họ gấp 70 lần số tiền người chơi đã đánh. Tỷ lệ thắng thua 80 lần với chơi lô, 01 điểm lô tương đương với 22.000 đồng, nếu người chơi thắng 01 điểm lô ăn 80.000 đồng, nếu người chơi không trúng số thì Long được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã mua. Lê Văn L là người trực tiếp ôm bảng lô, đề và thanh toán tiền cho người chơi.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 25 tháng 01 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố các bị cáo Lê Văn L và Lê Thị P về tội “Đánh bạc” khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 33, khoản 1, 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lê Văn L từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Bị cáo Lê Thị P từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Hình phạt bổ sung từ 3.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét do điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, cho được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất và được cải tạo giáo dục tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình thực hiện hành vi đánh bạc của Lê Văn L và Lê Thị P thể hiện: Lê Thị P là người trực tiếp ghi các số lô đề cho những người tham gia chơi, sau đó tổng hợp bảng chuyển cho L ngồi trong nhà tổng hợp lại, mỗi lần tổng hợp xong L dùng bật lửa đốt các bảng gom đề và các tờ phôi do P chuyển đến. Hình thức các bị cáo đánh bạc là căn cứ kết quả sổ số kiến thiết miền bắc mỗi ngày để trả thưởng, lấy hai số cuối giải đặc biệt đến giải thứ 7 để xác định thắng thua. Tỷ lệ cược là 1/70 lần đối với chơi đề, 1/80 lần đối với chơi lô, nếu người chơi không trúng số thì L được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã mua. Thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang Lê Thị P tham gia ghi lô, đề đã ghi được số tiền 10.926.000 đồng trong bảng tổng hợp, còn lại số tiền 10.000.000 đồng trước đó trong bảng đề là của L đã ghi cho những người đến chơi trước đó.

Hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, đề của các bị cáo Lê Văn L và Lê Thị P đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Đánh bạc” tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Do đó áp dụng các quy định của khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để lượng giảm cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Trong vụ án các bị cáo phạm tội đánh bạc là thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn không có sự bàn bạc, phân công tổ chức nhưng để có hình phạt phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cần phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Đối với bị cáo Lê Văn L là người trực tiếp đánh bạc, trực tiếp trả thưởng cho người chơi nếu thắng và hưởng lợi từ việc đánh bạc nếu những người chơi không trúng số nên xếp ở vai trò thứ nhất của vụ án, có hình phạt cao hơn và trong thời gian chuẩn bị xét xử bị cáo lại tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật nên cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian. Đối với bị cáo Lê Thị P với vai trò giúp sức cho bị cáo L trong việc đánh bạc, mức độ hạn chế hơn nên hình phạt áp dụng cũng thấp hơn bị cáo L nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà cho cải tạo giáo dục tại địa phương là phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong vụ án này còn có anh Lường Khắc C có hành vi đánh bạc nhưng số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng theo quy định nên cơ quan Công an đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

- 02 bút bi, 01 bật lửa công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn L và Lê Thị P phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L 09 (Chín) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/10/2017 đến ngày 09/11/2017. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày đi thi hành án hình sự.

Hình phạt bổ sung: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị P 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Hình phạt bổ sung: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Trong thời gian thử thách giao bị cáo Lê Thị P cho Uỷ ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Thanh Hóa để giám sát và giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu số tiền 11.960.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước (Theo biên lai thu tiền số AA/0000775 ngày 07/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa).

- Tịch thu tiêu hủy 02 bút bi, 01 bật lửa (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 26/BBGN ngày 22/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Văn L và Lê Thị P mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.