Bản án 24/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Hoàng Nam H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố về hành vi như sau:

Vào tối ngày 06 02 2017, Hoàng Nam H c ng anh Hoàng Minh Đ và anh Phan Ngọc S ngồi uống rư u tại nhà anh S tại th n N, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Đ n khoảng 1 gi 30 ph t sáng ngày 07 02 2017, anh Đ vào phòng của anh S n m ngủ, anh S và H ti p t c ngồi uống rư u thêm một l c n a thì nghỉ. hi vào phòng thấy anh Đ đang ngủ say nên H nảy sinh ý định lấy trộm s i dây chuyền bạc của anh Đ đang mang trên c . H d ng hai tay tháo m c kh a và lấy s i dây chuyền bạc trên c anh Đ, sau đ giấu ở dưới chi u n i anh Đ đang n m và H n m xuống ngủ bên cạnh anh Đ. Đ n khoảng 2 gi sáng ngày 07 02 2017, anh Đ tỉnh d y và phát hiện kh ng thấy s i dây chuyền của mình nên đã gọi anh S d y h i: mi lấy s i dây chuyền thì trả lại cho bác , anh S n i: c gì ngày mai em tìm lại cho rồi ti p t c n m ngủ, còn anh Đ đi về nhà bố mình tại th n M, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Đ n khoảng 7 gi ngày 07 02 2017, H ngủ d y và lấy s i dây chuyền trộm đư c mang đ n cửa hàng vàng bạc của chị Đoàn Thị M H bán đư c 2.000.000 đồng Hai triệu đồng . Số tiền bán đư c Hạnh tiêu xài cá nhân h t.

Quá trình điều tra, C quan điều tra đã thu gi 01 s i dây chuyền bạc, trọng lư ng 56 chỉ, đã qua sử d ng.

Tại Bản k t lu n định giá tài sản tang v t v án số 08 HĐ ngày 07 tháng 4 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự thị xã Ba Đồn xác định:

01 s i dây chuyền bạc c trọng lư ng 56 chỉ, đã qua sử d ng, giá trị thực t tại th i điểm bị mất trộm là 2.520.000 đồng Hai triệu năm trăm hai mư i nghìn đồng)

Ngày 26 tháng 6 năm 2017, C quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Ba Đồn đã xử lý v t ch ng trả lại tài sản, trả lại 01 s i dây chuyền bạc, trọng lư ng 56 chỉ, đã qua sử d ng cho chủ sở h u Hoàng Minh Đ. Anh Hoàng Minh Đ kh ng c yêu c u bồi thư ng gì thêm.

Liên quan trong v án c chị Đoàn Thị M H, là ngư i đã mua lại s i dây chuyền mà Hoàng Nam H trộm cắp mà c . Tuy nhiên khi mua chị H kh ng bi t đ là tài sản do H trộm cắp mà c nên hành vi của chị H kh ng cấu thành tội Tiêu th tài sản do ngư i khác phạm tội mà c quy định tại Điều 250 Bộ lu t Hình sự nên C quan CSĐT C ng an thị xã Ba Đồn chỉ ti n hành nhắc nhở, giáo d c là ph h p.

Tại bản cáo trạng số 22 V S – T ngày 12/7 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố bị cáo Hoàng Nam H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ lu t Hình sự.

Tại phiên tòa h m nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn gi nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng: khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Nam H t 09 đ n 12 tháng t . Th i hạn t t nh t ngày bắt tạm giam 04/5/2017.

Căn c vào các ch ng c và tài liệu đã đư c thẩm tra tại phiên tòa; căn c vào k t quả tranh t ng tại phiên tòa; trên c sở xem xét đ y đủ, toàn diện ch ng c của v án, ý ki n của kiểm sát viên, ý ki n của bị cáo tại phiên tòa.

XÉT THẤY:

Quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa h m nay, bị cáo đều thống nhất khai nh n: Ngày 06/02/2017, l i d ng sự chủ quan, s hở trong việc quản lý tài sản của ngư i bị hại Hoàng Minh Đ, bị cáo đã chi m đoạt của anh Đ 01 s i dây chuyền bạc, c trọng lư ng 56 chỉ nh m m c đ ch bán tiêu xài cá nhân. T ng giá trị tài sản mà bị cáo chi m đoạt là 2.520.000 đ ng (Hai triệu năm trăm hai mư i nghìn đồng). L i khai nh n của bị cáo là hoàn toàn ph h p với l i khai của ngư i bị hại, ph h p với kh ng gian, th i gian, địa điểm xảy ra v án, ph h p với đặc điểm tài sản bị cáo đã chi m đoạt c ng như các tài liệu, ch ng c đã thu th p đư c tại hồ s v án và đã đư c thẩm tra tại phiên tòa. Như v y, c đủ căn c để k t lu n bị cáo Hoàng Nam H phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ lu t Hình sự.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã trực ti p xâm phạm đ n quyền sở h u tài sản của ngư i khác và gây ảnh hưởng xấu đ n an ninh tr t tự tại địa phư ng. Bị cáo là ngư i đã trưởng thành, đã c v con, c s c kh e, c nh n th c và hiểu bi t pháp lu t nhất định nhưng kh ng c ý th c bồi dư ng ki n th c và đạo đ c cho bản thân để trở thành ngư i c ng dân tốt, nêu gư ng cho con tr và gi p ch cho gia đình và xã hội, mà chỉ vì th ch ch i b i, th ch hưởng th trên thành quả lao động của ngư i khác nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Năm 2009, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch xử 15 tháng t giam về tội Trộm cắp tài sản nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt t trở về địa phư ng , bị cáo kh ng lấy đ làm bài học cho bản thân để tu dư ng đạo đ c, lối sống, trở về cuộc sống làm việc lư ng thiện mà lại ti p t c thực hiện hành vi phạm tội. Điều này cho thấy bị cáo là đối tư ng nguy hiểm, sẵn sàng thực hiện hành vi phạm tội khi c điều kiện nên c n phải áp d ng nh ng quy định của pháp lu t để xét xử nghiêm, quy t định cho bị cáo m c hình phạt tư ng x ng với t nh chất, m c độ của hành vi và h u quả mà bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên khi quy t định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo: Quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, t thái độ ăn năn hối cải, tài sản mà bị cáo trộm cắp c giá trị kh ng lớn. Đây là nh ng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại các điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ lu t Hình sự mà bị cáo đư c hưởng

Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra C quan CSĐT C ng an thị xã Ba Đồn đã thu gi và trả lại cho chủ s h u là anh Hoàng Minh Đ 01 s i dây chuyền bạc, c trọng lư ng 56 chỉ, đã qua sử d ng.

Về trách nhiệm dân sự:

Ngư i bị hại anh Hoàng Minh Đ đã nh n lại đư c tài sản bị trộm là 01 s i dây chuyền bạc c trọng lư ng 56 chỉ và kh ng c yêu c u gì thêm nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng Hai triệu đồng mà chị Đoàn Thị M H mua s i dây chuyền của bị cáo H nhưng hiện c quan triều tra đã thu gi s i dây chuyền trả lại cho ngư i bị hại. Số tiền trên hiện bị cáo chưa trả cho chị H. Vì v y c n buộc bị cáo phải hoàn trả số tiền trên cho chị H là hoàn toàn ph h p.

Về án phí: bị cáo Hoàng Nam H phải nộp tiền án phí hình sự s thẩm và án ph dân sự s thẩm để sung vào c ng qu Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

I. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Nam H phạm tội Trộm cắp tài sản .

Áp d ng Khoản 1 Điều 138; các điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ lu t Hình sự: xử phạt bị cáo Hoàng Nam H 09 ( Chín) tháng t . Th i hạn chấp hành hình phạt t t nh t ngày bắt tạm giam 04/5/2017.

Ti p t c tạm giam bị cáo th i hạn 45 ngày theo Quy t định tạm giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo c ng tác thi hành án.

II. Về xử lý vật chứng: Đã giải quy t xong

III. Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng Điều 127 và Điều 131 Bộ lu t Dân sự, xử buộc bị cáo Hoàng Nam H phải c ngh a v hoàn trả cho chị Đoàn Thị M H số tiền 2.000.000 đồng Hai triệu đồng

III. Về án phí: Áp d ng Điều 99 Bộ lu t Tố t ng Hình sự và và Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án ph và lệ ph Toà án, buộc bị cáo Hoàng Nam H phải nộp 200.000 đồng án ph hình sự s thẩm và 300.000 đồng tiền án ph dân sự s thẩm để sung c ng qu Nhà nước.

“Tuyên bố, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chưa thi hành án, theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định, tương ứng với thời gian phải thi hành án để trả cho người được thi hành án”.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, thoả thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Án xử s thẩm, bị cáo, ngư i bị hại, ngư i c quyền l i và ngh a v liên quan đư c quyền kháng cáo bản án này trong th i hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án s thẩm đối với ngư i c mặt tại phiên toà hoặc trong hạn 15 ngày kể t ngày nh n bản sao bản án hoặc kể t ngày niêm y t bản án đối với ngư i vắng mặt tại phiên toà). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Q.Bình

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- CA TX Ba Đồn;

- V SND TX Ba Đồn;

- THDS TX Ba Đồn;

- Sở tư pháp tỉnh Q.Bình;

(Đã ký)

- Bị cáo, bị hại;

- Bộ ph n THA phạt t ;

- Lưu hồ s v án.

Tƣởng Thị Hà

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Tưởng Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tr n Trọng S n và ng Hoàng C ng Ngh a

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Phạm Thị iều Phư ng – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn tham gia phiên tòa: ông Tr n Ngọc Hà – iểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2017, tại tr sở UBND phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử s thẩm c ng khai v án hình sự th lý số: 08 2017 HSST ngày 01 tháng 3 năm 2017, đối với:

Bị cáo: Tr n C ng Anh, sinh ngày 20 tháng 12 năm 1989; sinh tr quán: T dân phố Nam, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; kh ng có nghề nghiệp; con ng Tr n Mạnh Hảo và bà Ma Thị Hoa; chưa c v , con; tiền án: kh ng; tiền sự: c 01 tiền sự

Ngày 18/02/2013: Sử d ng trái phép chất ma tuý bị CA huyện Quảng Trạch l p hồ s đưa đối tư ng vào c sở cai nghiện bắt buộc trong th i hạn 24 tháng theo Quy t định số 710 QĐ – CT ngày 04 4 2013 của Chủ tịch UBND huyện Quảng Trạch. Ngày 30 7 2015, chấp hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giam t ngày 30 12 2016 cho đ n nay. Theo lệnh tr ch xuất bị cáo cáo măt tại phiên toà.

Ngư i bị hại: chị Nguy n Thị Duy n, tr tại: t dân phố Cồn, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình – vắng mặt, c chồng là anh Tr n Trọng Tuy n – c mặt

Nh ng ngư i liên quan:

- Anh Phạm Đ c Hi u; tr tại: T dân phố Minh L i, phư ng Quảng Thọ, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình - vắng mặt

- Bà Ma Thị Hoa; tr tại: T dân phố Nam, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình - có mặt

NHẬN THẤY:

Bị cáo Tr n C ng Anh bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố về hành vi như sau:

Vào khoảng 21 gi , ngày 17 12 2016, Tr n C ng Anh đang ngồi ch i tại quán cà phê Bình Minh thuộc t dân phố Cồn, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, phát hiện tại sân nhà chị Nguy n Thị Duy n c 01 chi c xe m t ESPERO, BKS 73N1 – 8885, s n màu trắng – đ , c một m bảo hiểm treo trên giá xe dựng ở trước sân. Do quen bi t với con trai chị Duy n, Anh đi bộ qua nhà chị Duy n để mư n xe m t . hi đ n trước c ng nhà chị Duy n, Anh gọi Cu i nhưng kh ng ai trả l i nên đã quay lại quán cà phê Bình Minh , tại đây Anh nảy ra ý định lấy trộm chi c xe m t đ để đem đi c m cố lấy tiền tiêu xài. Anh đi bộ đ n trước c ng nhà chị Duy n, quan sát trong nhà kh ng c ai, Anh đi đ n và đẩy xe m t ra đư ng, lấy m bảo hiểm trên xe đội lên đ u, rồi mở khoá điện n máy điều khiển xe chạy ra Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam. Chạy đư c một đoạn thì xe h t xăng, Anh đẩy xe vào cửa hàng xăng d u Minh – hiêm ở t dân phố Cồn, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn đ xăng. Sau đ , Anh ti p t c điều khiển xe đi đ n quán sửa ch a điện thoại Đ c Hi u gặp chủ quán là anh Phạm Đ c Hi u. Tại đây, Anh n i với anh Hi u em đang c n tiền c việc, anh cho em mư n mấy trăm c chi em để chi c xe ni lại , anh Hi u h i xe ni của ai? C giấy t kh ng? , Tr n C ng Anh trả l i xe của ba em mua cho ngư i làm hồ t m sử d ng, em vội nên quên giấy t ở nhà . Anh Hi u đồng ý cho Anh mư n 600.000 đồng, Anh để xe và m bảo hiểm lại quán anh Hi u rồi gọi xe taxi đi về nhà ngủ. Số tiền mư n đư c của anh Hi u, Anh đã tiêu xài cá nhân h t.

Quá trình điều tra, C quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Ba Đồn đã tạm gi 01 một xe m t nhãn hiệu ESPERO, màu trắng – đ , số khung: 045466, số máy: 045466, BKS 73V1 – 8885, c ng 01 m bảo hiểm do anh Phạm Đ c Hi u tự nguyện giao nộp. Ngày 11 01 2017, C quan điều tra đã trả lại cho chủ sở h u là chị Nguy n Thị Duy n chi c xe n i trên. Bà Ma Thị Hoa mẹ Tr n C ng Anh đã hoàn trả lại số tiền 600.000 đồng cho anh Phạm Đ c Hi u, anh Hi u đã nh n đủ tiền. Chị Duy n, anh Hi u kh ng c yêu c u gì thêm.

Tại Bản k t lu n định giá số 53 HĐ ngày 27 12 2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng Hình sự thị xã Ba Đồn, xác định xe m t nhãn hiệu ESPERO, s n màu trắng – đ , số khung: 045466, số máy: 045466, B S 73V1 – 8885 của chị Nguy n Thị Duy n c giá trị tại th i điểm mất trộm là 2.400.000 đồng.

Liên quan trong v án c anh Phạm Đ c Hi u đã c hành vi cho Tr n C ng Anh mư n 600.000 đồng và đư c Tr n C ng Anh giao xe m t mà Anh trộm đư c quản lý, sử d ng. Tuy nhiên anh Hi u kh ng bi t đ là tài sản do trộm cắp mà c nên kh ng cấu thành tội phạm Ch a chấp hoặc tiêu th tài sản do ngư i khác phạm tội mà c theo Điều 250 Bộ lu t hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 08 V S- KT ngày 28 tháng 02 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố bị cáo Tr n C ng Anh về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại hoản 1 Điều 138 Bộ lu t hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn gi nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng hoản 1 Điều 138; các Điểm b, g, h, p hoản 1 Điều 46; hoản 2 Điều 46 Bộ lu t hình sự, phạt bị cáo Tr n C ng Anh t 06 đ n 09 tháng tù.

Bị cáo nhất tr với quan điểm truy tố của V S, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn c vào các tài liệu, ch ng c đã đư c thẩm tra tại phiên tòa; căn c vào k t quả xét h i và tranh lu n c ng khai tại phiên tòa; trên c sở xem xét đ y đủ, toàn diện ch ng c của v án, ý ki n của iểm sát viên, bị cáo và nh ng ngư i tham gia tố t ng khác,

XÉT THẤY:

Quá trình điều tra c ng như tại phiên toà h m nay, bị cáo Tr n C ng Anh đã thống nhất khai nh n: vào khoảng 21 gi , ngày 17 12 2016, l i d ng sự chủ quan, s hở trong việc quản lý tài sản của chị Nguy n Thị Duy n, bị cáo đã lén l t thực hiện hành vi chi m đoạt một chi c xe m t nhãn hiệu ESPERO, s n màu trắng – đ c giá trị tại th i điểm mất trộm là 2.400.000 đồng. Xét l i khai nh n của bị cáo hoàn toàn ph h p với l i khai của ngư i bị hại về kh ng gian, th i gian, địa điểm và tài sản bị cáo đã chi m đoạt, ph h p với l i khai của ngư i làm ch ng c ng các tài liệu, ch ng c đã thu th p đư c tại hồ s v án và đã đư c thẩm tra tại phiên tòa h m nay. Vì v y, Hội đồng xét xử thấy đã c đủ căn c để k t lu n: bị cáo Tr n C ng Anh phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại hoản 1 Điều 138 Bộ lu t hình sự.

Xét t nh chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình ti t khác c ý ngh a cho việc giải quy t v án, Hội đồng xét xử thấy r ng:

Hành vi của bị cáo đã trực ti p xâm phạm đ n quyền sở h u tài sản của ngư i bị hại đư c pháp lu t bảo vệ, gây kh khăn cho việc khai thác sử d ng tài sản của ngư i bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và bất bình trong qu n ch ng nhân dân và ảnh hưởng xấu đ n tr t tự trị an của xã hội.

Bị cáo là ngư i đã trưởng thành, đư c gia đình cho ăn học, c s c kho , c nh n th c và hiểu bi t pháp lu t nhất định nhưng kh ng chịu kh học t p, rèn luyện, tu dư ng đạo đ c để trở thành nh ng c ng dân tốt sống c ch cho gia đình và xã hội. Mà chỉ vì lư i lao động, th ch ch i b i, lêu l ng, hưởng th trên thành quả lao động của ngư i khác nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nh m thoả mãn nhu c u cá nhân. Bị cáo đã t ng bị C ng an huyện Quảng Trạch xử phạt hành ch nh về hành vi tàng tr trái phép chất ma tuý ; bị đưa vào c sở cai nghiện bắt buộc với th i hạn 24 tháng về hành vi sử d ng trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo kh ng lấy đ làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại ti p t c phạm tội. Điều đ cho thấy bị cáo là ngư i thi u ý th c chấp hành pháp lu t, là đối tư ng nguy hiểm, sẵn sàng thực hiện hành vi phạm tội khi c điều kiện nên c n phải áp d ng nh ng quy định của pháp lu t để xét xử nghiêm đối với bị cáo đồng th i c n cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một th i gian nhất định để bị cáo c điều kiện cải tạo, tu dư ng, rèn luyện bản thân sớm trở thành ngư i c ng dân tốt, sống c ch cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên khi quy t định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo: Quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, t thái độ ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chi m đoạt c giá trị kh ng lớn và đã kịp th i thu gi và trả lại cho ngư i bị hại, bị cáo phạm tội l n đ u và thuộc trư ng h p t nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động c ng với gia đình bồi thư ng đ y đủ thiệt hại cho anh Phạm Đ c Hi u. Tại phiên tòa h m nay ngư i bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là nh ng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại các Điểm b, g, h, p hoản 1 Điều 46; hoản 2 Điều 46 Bộ lu t hình sự mà bị cáo đư c hưởng.

Về xử lý v t ch ng: Quá trình điều tra, C quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Ba Đồn đã tạm gi 01 một xe m t nhãn hiệu ESPERO, màu trắng – đ , c ng 01 một m bảo hiểm và đã trả lại cho ngư i bị hại chị Nguy n Thị Duy n là chủ sở h u là hoàn toàn ph h p theo đ ng quy định của pháp lu t. Nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: chị Nguy n Thị Duy n đã nh n lại xe và kh ng yêu c u gì thêm về dân sự. Gia đình bị cáo c ng đã hoàn trả đ y đủ lại số tiền 600.000 đồng cho anh Phạm Đ c Hi u, anh Hi u kh ng c yêu c u gì thêm. Nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.

Về án ph : bị cáo Tr n C ng Anh phải nộp án ph hình sự s thẩm để sung c ng qu Nhà nước theo quy định của pháp lu t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: bị cáo Tr n C ng Anh phạm tội Trộm cắp tài sản

Áp d ng hoản 1 Điều 138; các Điểm b, g, h, p hoản 1 Điều 46; hoản 2 Điều 46 Bộ lu t hình sự; xử phạt bị cáo Tr n C ng Anh 09 (chín) tháng t . Th i gian chấp hành hình phạt kể t ngày bị cáo bị bắt tạm giam 30/12/2016.

Ti p t c tạm giam bị cáo Tr n C ng Anh 45 ngày kể t ngày tuyên án s thẩm theo Quy t định tạm giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo c ng tác thi hành án.

II. Về xử lý vật chứng: Đã giải quy t xong

III. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

IV.Về án phí: Áp d ng Điều 99 Bộ lu t tố t ng Hình sự buộc bị cáo Tr n Công Anh phải nộp 200.000 đồng tiền án ph hình sự s thẩm để sung c ng qu Nhà nước.

Án xử s thẩm bị cáo; ngư i bị hại, ngư i c quyền l i, ngh a v liên quan đư c quyền kháng cáo bản án này trong th i hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án s thẩm đối với ngư i c mặt tại phiên toà hoặc trong hạn 15 ngày kể t ngày nh n bản sao bản án hoặc kể t ngày niêm y t bản án đối với ngư i vắng mặt tại phiên toà)

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Công Nghĩa Trần Trọng Sơn

Tƣởng Thị Hà

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- CA TX Ba Đồn 01 ;

- V SND TX Ba Đồn 02 ;

- THADS TX Ba Đồn 01 ;

- TAND tỉnh Quảng Bình 01 ;

- Các bị cáo, bị hại;

- Ngư i liên quan;

- Bộ ph n THA phạt t 02 ;

Tƣởng Thị Hà

- Sở Tư pháp;

- Lưu hồ s v án.

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Tưởng Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tr n Trọng S n và ng Hoàng C ng Ngh a

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Phạm Thị iều Phư ng – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn tham gia phiên tòa: ông Tr n Ngọc Hà – iểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2017, tại tr sở UBND phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử s thẩm c ng khai v án hình sự th lý số: 09 2017 HSST ngày 02 tháng 3 năm 2017, đối với bị cáo: Đinh Xuân Tài, sinh ngày 26 tháng 9 năm 1987; sinh tr quán: T dân phố B n, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: th xây; con ng Đinh Xuân Thắng và bà Lê Thị Toán; chưa c v con; tiền án, tiền sự: kh ng;

Ngư i bị hại: anh Nguy n Thanh Ninh, tr tại: t dân phố B n, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình

Nh ng ngư i liên quan:

- Anh Đinh Xuân Linh tr tại: T dân phố Đình, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình

Ngư i làm ch ng:

- Bà Tr n Thị M i; tr tại: T dân phố B n, phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình,

NHẬN THẤY:

Bị cáo Đinh Xuân Tài bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố về hành vi như sau:

Vào khoảng 07 gi 45 ph t ngày 12 12 2016, Đinh Xuân Tài đi đ n quán tạp hoá của anh Nam ở g n nhà mua thuốc h t. hi mua xong, trên đư ng đi về nhà Tài đi qua nhà anh Nguy n Xuân Ninh, Tài quan sát thấy nhà anh Ninh khoá cửa, nhà kh ng c ai tr ng coi, xung quanh kh ng c ngư i nên đã nhảy qua hàng rào ph a sau nhà rồi đi đ n cửa ph a sau b p d ng tay gi t mạnh vào cửa để phá khoá nhưng kh ng mở đư c. Tài nhặt một chi c thìa nh m ở dưới đất ngay bên cạnh của dài khoảng 18cm, sua đ d ng thìa rạch vào tấm t n ph a ngoài cửa để phá khoá nhưng vẫn kh ng đư c nên Tài ra về, khi v a bước ra kh i cửa khoảng 1m thì bị anh Nguy n Xuân Ninh chủ nhà phát hiện, Tài liền b chạy về nhà. Quá trình đấu tranh, Đinh Xuân Tài khai nh n, vào khoảng 08 gi 45 ph t ngày 22 11 2016, khi đi qua quan sát thấy nhà anh Nguy n Xuân Ninh đ ng của, kh ng c ai ở nhà nên Tài đã nhảy qua hàng rào phía trước nhà rồi đi tới cửa ra vào gi a nhà ch nh với nhà b p, d ng tay gi t mạnh cửa thì của b t ra. Sau đ , Tài đi vào phòng ngủ của nhà ch nh phát hiện tủ g hai buồng đặt trước giư ng ngủ trong tình trạng khoá, Tài đi ra ph a sau nhà b p lấy một que sắt dài 36cm rồi vào phá khoá tủ, lấy trộm số tiền 4.500.000 đồng để trong cuốn s màu đ ở trên ngăn tủ gồm 09 t mệnh giá 500.000 đồng. Sau khi lấy trộm đư c tiền, Tài đi ra cửa sau đ n nhà anh Đinh Xuân Linh trả n số tiền 3.000.000 đồng mà trước đ Tài mư n để mua điện thoại, còn lại 1.500.000 đồng Tài đã d ng để tiêu xài cá nhân h t.

Quá trình điều tra, C quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Ba Đồn đã tạm gi 01 một que sắt màu đen dài 36cm, phi 10 tròn, c hình v n, hai đ u tà và 01 một chi c thìa màu trắng dài 18cm, thìa c đã qua sử d ng là nh ng đồ v t Đinh Xuân Tài chi m đoạt trái phép của anh Nguy n Xuân Ninh d ng làm c ng c phạm tội. Ngày 14 02 2017, C quan điều tra đã trả lại cho chủ sở h u là anh Nguy n Thanh Ninh nh ng đồ v t n i trên. Đinh Xuân Tài tự nguyện bồi thư ng số tiền 4.500.000 đồng đã lấy trộm của gia đình anh Nguy n Thanh Ninh. Anh Ninh đã nh n đủ tiền và kh ng c yêu c u bồi thư ng gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 09 V S- T ngày 02 tháng 3 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố bị cáo Đinh Xuân Tài về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại hoản 1 Điều 138 Bộ lu t hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn gi nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng hoản 1 Điều 138; các điểm b, h, p hoản 1 Điều 46; hoản 1, hoản 2 Điều 60 Bộ lu t hình sự, Điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ lu t hình sự năm 2015 và Nghị quy t 144 2016 QH13 ngày 29/6/2016: phạt bị cáo Đinh Xuân Tài t .....................tháng t treo, th i gian thử thách..................tháng.

Bị cáo nhất tr với quan điểm truy tố của V S, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn c vào các tài liệu, ch ng c đã đư c thẩm tra tại phiên tòa; căn c vào k t quả xét h i và tranh lu n c ng khai tại phiên tòa; trên c sở xem xét đ y đủ, toàn diện ch ng c của v án, ý ki n của iểm sát viên, bị cáo và nh ng ngư i tham gia tố t ng khác,

XÉT THẤY:

Quá trình điều tra c ng như tại phiên toà h m nay, bị cáo Đinh Xuân Tài đã thống nhất khai nh n: vào khoảng 08 gi 45 ph t, ngày 22 11 2016, l i d ng sự chủ quan, s hở trong việc quản lý tài sản của gia đình anh Nguy n Thanh Ninh, bị cáo đã lén l t thực hiện hành vi chi m đoạt số tiền là 4.500.000 đồng. Xét l i khai nh n của bị cáo hoàn toàn ph h p với l i khai của ngư i bị hại về kh ng gian, th i gian, địa điểm và tài sản bị cáo đã chi m đoạt, ph h p với l i khai của ngư i làm ch ng c ng các tài liệu, ch ng c đã thu th p đư c tại hồ s v án và đã đư c thẩm tra tại phiên tòa h m nay. Vì v y, Hội đồng xét xử thấy đã c đủ căn c để k t lu n: bị cáo Đinh Xuân Tài phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại hoản 1 Điều 138 Bộ lu t hình sự.

Xét t nh chất hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình ti t khác c ý ngh a cho việc giải quy t v án, Hội đồng xét xử thấy r ng:

Hành vi của bị cáo đã trực ti p xâm phạm đ n quyền sở h u tài sản của ngư i bị hại đư c pháp lu t bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và bất bình trong qu n ch ng nhân dân và ảnh hưởng xấu đ n tr t tự trị an của xã hội.

Bị cáo là ngư i đã trưởng thành, c s c kho , c c ng việc n định, c nh n th c và hiểu bi t pháp lu t nhất định nhưng kh ng chịu kh rèn luyện, tu dư ng đạo đ c, lao động để tạo thu nh p ch nh đáng cho gia đình và bản thân. Nhưng chỉ vì lư i lao động, th ch hưởng th trên thành quả lao động của ngư i khác nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nh m thoả mãn nhu c u cá nhân. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 22 11 2016 thì đ n ngày 12 12 2016 bị cáo lại ti p t c đ n nhà anh Nguy n Thanh Ninh để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa thành thì bị anh Ninh bắt gặp. Điều đ ch thấy bị cáo là ngư i thi u ý th c chấp hành pháp lu t, là đối tư ng nguy hiểm, sẵn sàng thực hiện hành vi phạm tội khi c điều kiện nên c n phải áp d ng nh ng quy định của pháp lu t để xét xử nghiêm.

Tuy nhiên khi quy t định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo: Quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, t thái độ ăn năn hối cải; phạm tội l n đ u và thuộc trư ng h p t nghiêm trọng, bị cáo tự nguyện bồi thư ng đ y đủ cho ngư i bị hại. Đây là nh ng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại các Điểm b,h, p hoản 1 Điều 46 Bộ lu t hình sự và Điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ lu t hình sự năm 2015 và Nghị quy t 144/2016 QH13 ngày 29 6 2016 mà bị cáo đư c hưởng. Xét thấy bị cáo c n i cư tr rõ ràng, t trước đ n nay chưa c tiền án, tiền sự ngh c n áp d ng hoản 1, hoản 2 Điều 60 cho bị cáo đư c hưởng án treo là hoàn toàn ph h p với ch nh sách nhân đạo của Nhà nước.

Về xử lý v t ch ng: Quá trình điều tra, C quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Ba Đồn đã thu gi và trả lại cho ngư i bị hại anh Nguy n Thanh Ninh là đ ng quy định của pháp lu t. Nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thư ng đ y đủ số tiền 4.500.000 đồng cho anh Nguy n Thanh Ninh, anh Ninh kh ng c yêu c u gì thêm. Nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.

Về án ph : bị cáo Đinh Xuân Tài phải nộp án ph hình sự s thẩm để sung c ng qu Nhà nước theo quy định của pháp lu t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: bị cáo Đinh Xuân Tài phạm tội Trộm cắp tài sản

- Áp d ng hoản 1 Điều 138; các Điểm b, h, p hoản 1 Điều 46; hoản 1, hoản 2 Điều 60 Bộ lu t hình sự và Điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ lu t hình sự năm 2015 và Nghị quy t 144 2016 QH13 ngày 29 6 2016. Xử phạt bị cáo Đinh Xuân Tài....................... tháng t treo, th i gian thử thách....................tháng, kể t ngày tuyên án s thẩm.

Giao bị cáo Đinh Xuân Tài cho Uỷ ban nhân dân phư ng Quảng Thu n, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình phối h p với gia đình giám sát, giáo d c bị cáo trong th i gian thử thách cho án treo.

Trư ng h p ngư i đư c hưởng án treo thay đ i ch ở thì áp d ng theo hoản 1 Điều 69 Lu t thi hành án hình sự.

II. Về xử lý vật chứng: Đã giải quy t xong

III. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

IV.Về án phí: Áp d ng Điều 99 Bộ lu t tố t ng Hình sự buộc bị cáo Đinh Xuân Tài nộp 200.000 đồng tiền án ph hình sự s thẩm để sung c ng qu Nhà nước.

Án xử s thẩm các bị cáo; ngư i bị hại, ngư i c quyền l i, ngh a v liên quan đư c quyền kháng cáo bản án này trong th i hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án s thẩm đối với ngư i c mặt tại phiên toà hoặc trong hạn 15 ngày kể t ngày nh n bản sao bản án hoặc kể t ngày niêm y t bản án đối với ngư i vắng mặt tại phiên toà)

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Công Nghĩa

Trần Trọng Sơn

Tƣởng Thị Hà

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- CA TX Ba Đồn 01 ;

- V SND TX Ba Đồn 02 ;

- THADS TX Ba Đồn 01 ;

- TAND tỉnh Quảng Bình 01 ;

- Các bị cáo, bị hại;

- Ngư i liên quan;

- Bộ ph n THA phạt t 02 ;

Tƣởng Thị Hà

- Sở Tư pháp;

- Lưu hồ s v án.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Tưởng Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tr n Vi t – B thư Thị đoàn thị xã Ba Đồn

Ông Nguy n Văn Tạo – Ph phòng Nội v thị xã Ba Đồn

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Phạm Thị iều Phư ng – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Phư ng Nhung – iểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2017, tại tr sở Toà án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử s thẩm c ng khai v án hình sự th lý số: 01/2017/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2017, đối với các bị cáo:

1. Đặng Nhật Long, sinh ngày 12 tháng 02 năm 1999; sinh trú quán: thôn V nh Ph , xã Quảng Hoà, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; hiện là học sinh lớp 11 Trư ng THPT Lê Hồng Phong, xã Quảng Hoà, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; con ông Đặng Văn Gòn và bà Nguy n Thị Huệ; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo c mặt tại phiên tòa

2. Đinh Thế Tài, sinh ngày 15 tháng 4 năm 1994; sinh tr quán: th n V nh Ph , xã Quảng Hoà, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; trình độ học vấn: lớp 12 12; nghề nghiệp: làm ruộng; con ng Đinh Văn Ti n và bà Nguy n Thị Thư ng; chưa c v , con; tiền án: không, tiền sự: c 01 tiền sự: ngày 22/10/2016 bị công an xã Quảng Hoà xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị bắt tạm giam t ngày 03 11 2016 cho đ n nay. Theo lệnh tr ch xuất bị cáo c mặt tại phiên tòa.

Ngư i bị hại: anh Hoàng Văn Thái, tr tại: thôn Văn Ph , xã Quảng Văn, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình – vắng mặt

Ngư i đại diện h p pháp của bị cáo Đặng Nh t Long: bà Nguy n Thị Huệ mẹ bị cáo ; tr tại: th n V nh Ph , xã Quảng Hoà, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình - c mặt

Ngư i bào ch a cho bị cáo Đặng Nh t Long: bà Phan Thị B ch Thuỷ - Tr giúp viên pháp lý của Trung tâm tr gi p pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình - có mặt

NHẬN THẤY:

Hai bị cáo Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố về hành vi như sau:

hoảng 21 gi 30 ngày 31/10/2016, Đinh Mạnh Quy t điều khiển xe mô tô nhãn hiện SYM ANGEL màu xanh, biển kiểm soát 73 7 – 5439 của mình chở Đặng Nh t Long đ n quán Internet của anh Thắng c ng th n để ch i, trên đư ng đi Quy t và Long gặp Đinh Th Tài nên Quy t và Long rủ Tài đi c ng. Ngồi ch i tại quán Internet đư c một l c thì Long đư c một ngư i bạn tên là Bộp tr tại th n Văn Ph , xã Quảng Văn, thị xã Ba Đồn rủ xuống nhà uống rư u, l c này vào khoảng 23 gi 30 ph t c ng ngày đ n khoảng 01 gi 30 ph t ngày 01 11 2016 thì Quy t về trước. Vì xe kh ng n máy và nước l ở s ng đã dâng lên ng p đư ng đi nên Quy t để xe m t của mình ở lại nhà Bộp và đi bộ về, Long kh ng thấy Quy t đâu nên đẩy xe m t của Quy t c ng với Tài đi về sau. Đi đư c khoảng 30m, Long phát hiện thấy c một xe m t nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đ đen biển kiểm soát 73P1 – 4253 của anh Hoàng Văn Thái để ở sân nhà ng Hoàng Văn H ng tr c ng th n, cách c ng khoảng 5m, nhà kh ng c c ng và hàng rào bảo vệ. Long n i với Tài: C chi c xe đ tề, vào đẩy đi anh Tài ý là Long n i với Tài vào lấy trộm chi c xe m t đ . Tài trả l i: Mi v đẩy đi , Long n i: Em mắc đẩy xe th ng Quy t, anh vào đẩy đi , Tài đồng ý. Sau khi quan sát trong nhà kh ng thấy b t điện và kh ng c ai tr ng coi, Tài đi đ n vị tr chi c xe m t đang dựng rồi đẩy xe ra ngoài đư ng. Long dắt xe của Quy t còn Tài dắt xe m t lấy trộm đư c đi theo đư ng liên th n để về nhà, khi đi đ n đoạn đư ng g n ngh a địa th n Văn Ph , xã Quảng Văn thì cả hai d ng xe lại. Tài d ng tay b gãy biển kiểm soát của xe m t lấy trộm đư c v t ở bên mép đư ng ph a b s ng và d ng chân đạp c n đạp n máy nhưng kh ng đư c. Thấy v y, Long d ng tay gi t đ t dây điện ở ph a mang xe bên trái để Tài đạp c n đạp khởi động xe nhưng xe vẫn kh ng n máy. Tài n i với Long: Xe kh ng n máy đư c giấu đi k o bị lộ , Tài đẩy xe xuống dưới mép đư ng ph a b s ng Gianh cất giấu rồi cả hai ti p t c dắt xe m t của Quy t đi về. hi đ n khu vực C u Máng thuộc xã Quảng Văn thì nước l dâng lên cao nên Long để xe m t của Quy t lại bên đư ng và cả hai đi bộ về nhà ngủ.

Quá trình điều tra, C quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Ba Đồn đã tạm gi 01 một xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, màu đ đen, kh ng c biển kiểm soát, số khung: 324819, số máy: 324878, xe đã qua sử d ng. Ngày 24 tháng 11 năm 2016, đã xử lý trả lại cho chủ sở h u anh Hoàng Văn Thái.

Anh Hoàng Văn Thái đã nh n lại chi c xe mà Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài lấy trộm, hai bên tự thoả thu n dân sự bồi thư ng số tiền 1.700.000 đồng Một triệu bảy trăm ngàn đồng là chi ph sửa ch a xe bị hư h ng, anh Hoàng Văn Thái đã nh n đủ số tiền trên và kh ng c yêu c u bồi thư ng gì thêm.

Tại Bản k t lu n định giá tài sản tang v t v án số 42 HĐ ngày 03 tháng 11 năm 2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự thị xã Ba Đồn xác định xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, số khung: 324819, số máy: 324878 tại th i điểm mất trộm có giá trị là 10.000.000 đồng (Mư i triệu đồng .

Ngày 03 tháng 11 năm 2016, C quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Ba Đồn đã t ch c truy tìm 01 một biển kiểm soát xe m t 73P1 – 4253 là v t ch ng của v án đã bị Đinh Th Tài v t bên mép đư ng ph a b sông tại đoạn đư ng cạnh ngh a địa thôn Văn Ph , xã Quảng Văn, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình nhưng kh ng tìm thấy.

Tại bản cáo trạng số 02/VKS- KT ngày 16 tháng 01 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố hai bị cáo: Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại hoản 1 Điều 138 Bộ lu t hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn gi nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng hoản 1 Điều 138; các Điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46, hoản 2 Điều 46; hoản 1 và hoản 2 Điều 60; Điều 69 và Điều 74 Bộ lu t hình sự: phạt bị cáo Đặng Nh t Long t 06 đ n 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách t 12 đ n 18 tháng; áp d ng hoản 1 Điều 138; các Điểm b, h, p hoản 1 Điều 46 Bộ lu t hình sự: phạt bị cáo Đinh Th Tài t 06 đ n 09 tháng tù.

Ngư i bào ch a cho bị cáo Đặng Nh t Long nhất tr quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đối với bị cáo về tội danh và khung hình phạt, các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo nhất tr với quan điểm truy tố của V S, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn c vào các tài liệu, ch ng c đã đư c thẩm tra tại phiên tòa; căn c vào k t quả xét h i và tranh lu n c ng khai tại phiên tòa; trên c sở xem xét đ y đủ, toàn diện ch ng c của v án, ý ki n của Kiểm sát viên, các bị cáo, ngư i bào ch a cho bị cáo Đặng Nh t Long và nh ng ngư i tham gia tố t ng khác,

XÉT THẤY:

Quá trình điều tra c ng như tại phiên toà h m nay, các bị cáo Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài đã thống nhất khai nh n: vào ngày 01/11/2016, l i d ng sự chủ quan, s hở trong việc quản lý tài sản của anh Hoàng Văn Thái, các bị cáo đã lén l t thực hiện hành vi chi m đoạt một chi c xe m t hiệu Yamaha loại Sirius, s n màu đ đen biển kiểm soát 73P1 – 4253 c trị giá tại th i điểm mất trộm là 10.000.000 đồng Mư i triệu đồng . Xét l i khai nh n của các bị cáo hoàn toàn ph h p với l i khai của ngư i bị hại về kh ng gian, th i gian, địa điểm và tài sản các bị cáo đã chi m đoạt, ph h p với l i khai của ngư i làm ch ng cùng các tài liệu, ch ng c đã thu th p đư c tại hồ s v án và đã đư c thẩm tra tại phiên tòa h m nay. Vì v y, Hội đồng xét xử thấy đã c đủ căn c để k t lu n: các bị cáo Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại hoản 1 Điều 138 Bộ lu t hình sự.

Xét t nh chất hành vi phạm tội, vị tr vai trò nhân thân của các bị cáo và các tình ti t khác c ý ngh a cho việc giải quy t v án, Hội đồng xét xử thấy r ng:

Hành vi của các bị cáo đã trực ti p xâm phạm đ n quyền sở h u tài sản của ngư i bị hại đư c pháp lu t bảo vệ, gây kh khăn cho việc khai thác sử d ng tài sản của ngư i bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và bất bình trong qu n ch ng nhân dân và ảnh hưởng xấu đ n tr t tự trị an của xã hội.

Bị cáo Đặng Nh t Long hiện đang là học sinh đang ngồi trên gh nhà trư ng đư c sự quan tâm, giáo d c của gia đình và nhà trư ng. Bị cáo Đinh Th Tài là ngư i đã trưởng thành, c nh n th c và hiểu bi t pháp lu t nhất định, c s c kh e, c nghề nghiệp nhưng các bị cáo kh ng chịu kh học t p, rèn luyện, tu dư ng đạo đ c để trở thành nh ng c ng dân tốt sống c ch cho gia đình và xã hội mà ngư c lại chỉ vì lư i lao động, th ch ch i b i, lêu l ng, hưởng th trên thành quả lao động của ngư i khác nên các bị cáo đã c ng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nh m thoả mãn nhu c u cá nhân.

V án c nhiều bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên t nh chất đồng phạm chỉ ở m c độ đ n giản, gi a các bị cáo kh ng c sự bàn bạc, cấu k t chặt chẽ hay phân c ng vai trò, vị tr c thể trước khi phạm tội. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đặng Nh t Long là ngư i phát hiện ra tài sản đồng th i là khởi xướng việc trộm cắp tài sản. Sau khi trộm đư c tài sản do xe kh ng n máy đư c nên Long đã d ng tay gi t đ t dây điện ở ph a mang xe m c đ ch để n máy và c ng Tài đưa tài sản đi cất dấu nên bị cáo phải chịu trách nhiệm ch nh trong v án. Đối với bị cáo Đinh Th Tài là ngư i đã thành niên c đ y đủ năng lực để nh n th c đư c việc chi m đoạt tài sản của ngư i khác là hành vi vi phạm pháp lu t. Nhưng khi nghe bị cáo Long là ngư i chưa thành niên khởi xướng việc trộm cắp tài sản của ngư i khác, bị cáo đã kh ng ngăn cản, t chối mà ngư c lại bị cáo lại hưởng ng ngay. Trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Tài là ngư i trực ti p thực hiện hành vị phạm tội đ là vào dắt xe, sau đ d ng tay b gãy biển kiểm soát của xe m t lấy trộm đư c v t ở bên mép đư ng ph a b s ng, nh m tránh sự phát hiện của c quan điều tra. Ngày 22 10 2016 bị cáo đã bị c ng an xã Quảng Hoà xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi đánh nhau nhưng bị cáo kh ng lấy đ làm bài học kinh nghiệm cho bản thân để cố gắng tu dư ng, rèn luyện mình. Nh ng điều đ cho thấy bị cáo là ngư i thi u ý th c chấp hành pháp lu t, là đối tư ng nguy hiểm, sẵn sàng thực hiện hành vi phạm tội khi c điều kiện nên c n phải áp d ng nh ng quy định của pháp lu t để xét xử nghiêm đối với bị cáo. Xét thấy c n cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một th i gian nhất định để bị cáo c điều kiện cải tạo, tu dư ng, rèn luyện mình sớm trở thành ngư i c ng dân tốt, sống c ch cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên khi quy t định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo: Quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn, t thái độ ăn năn hối cải, các bị cáo mới phạm tội l n đ u và thuộc trư ng h p t nghiêm trọng, trong quá trình điều tra các bị cáo đã phối h p với gia đình bồi thư ng đ y đủ thiệt hại theo sự th a thu n cho ngư i bị hại. Đây là nh ng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại các Điểm b, h, p hoản 1 Điều 46 Bộ lu t hình sự mà các bị cáo đư c hưởng.

Riêng đối với bị cáo Đặng Nh t Long tại th i điểm phạm tội bị cáo chưa đủ tu i thành niên, do đ chưa phát triển hoàn thiện về mặt thể chất, nh n th c về t nh chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra còn hạn ch . Vì v y c n áp d ng nguyên tắc xử lý đối với ngư i chưa thành niên phạm tội quy định tại Điều 69 của Bộ lu t hình sự để xem xét quy t định hình phạt đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo Đặng Nh t Long hiện đang là học sinh nên áp d ng hoản 1, hoản 2 Điều 60 Bộ lu t hình sự cho bị cáo đư c học t p cải tạo tại địa phư ng, tạo điều kiện cho bị cáo đư c ti p t c học t p là ph h p với ch nh sách nhân đạo của pháp lu t Nhà nước ta.

Ý ki n của iểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các Điểm b, h, p hoản 1 Điều 46; hoản 1 và hoản 2 Điều 60 của Bộ lu t hình sự, áp d ng nguyên tắc xử lý đối với ngư i chưa thành niên phạm tội quy định tại Điều 69 và Điều 74 Bộ lu t hình sự c ng như quá trình nhân thân của bị cáo Đặng Nh t Long, xét thấy là ph h p c n đư c chấp nh n.

Ngư i bào ch a cho bị cáo Đặng Nh t Long đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các Điểm b, h, p hoản 1 Điều 46; Điều 69 và Điều 74 Bộ lu t hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là hoàn toàn ph h p với quy định của pháp lu t nên c n chấp nh n.

Riêng đối với tình ti t ng bà là ngư i c c ng với cách mạng mà iểm sát viên và ngư i bào ch a đề nghị áp d ng hoản 2 Điều 46 của Bộ lu t hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Long là kh ng ph h p nên kh ng đư c chấp nh n.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra ngư i bị hại anh Hoàng Văn Thái và các bị cáo Đặng Nh t Long, Đinh Th Tài đã thoả thu n bồi thư ng thiệt hại 1.700.000 đồng tiền chi ph s a ch a xe, anh Thái đã nh n đủ tiền. Tại phiên toà hôm nay anh Thái không c mặt nhưng trong quá trình điều tra kh ng c yêu c u gì nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.

Về xử lý v t ch ng: Quá trình điều tra, C quan điều tra đã tạm gi 01 một xe m t hiệu Yamaha loại Sirius, s n màu đ đen, kh ng c biển kiểm soát, số khung: 324819, số máy: 324878 và đã trả lại cho ngư i bị hại anh Hoàng Văn Thái là chủ s h u là hoàn toàn ph h p theo đ ng quy định của pháp lu t. Nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.

Về án ph : Các bị cáo Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài phải nộp án ph hình sự s thẩm để sung c ng qu Nhà nước theo quy định của pháp lu t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Hai bị cáo Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài phạm tội Trộm cắp tài sản

- Áp d ng hoản 1 Điều 138; các Điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46; hoản 1 và hoản 2 Điều 60; Điều 69 và Điều 74 Bộ lu t hình sự: xử phạt bị cáo Đặng Nh t Long 09 (chín) tháng t nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 18 Mư i tám tháng kể t ngày tuyên án s thẩm.

Giao bị cáo Đặng Nh t Long cho Ủy ban nhân dân xã Quảng Hoà, thị xã Ba Đồn phối h p với gia đình bị cáo giám sát, giáo d c bị cáo trong th i gian thử thách của án treo

Trư ng h p ngư i đư c hưởng án treo thay đ i ch ở thì áp d ng theo hoản 1 Điều 69 Lu t thi hành án hình sự.

- Áp d ng hoản 1 Điều 138; các Điểm b, h, p hoản 1 Điều 46 Bộ lu t hình sự: xử phạt bị cáo Đinh Th Tài 09(chín) tháng t . Th i hạn chấp hành hình phạt kể t ngày 03 11 2016.

Ti p t c tạm giam bị cáo Đinh Th Tài 45 ngày kể t ngày tuyên án s thẩm theo Quy t định tạm giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo c ng tác thi hành án.

II. Về xử lý vật chứng: Đã giải quy t xong

III. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

IV.Về án phí: Áp d ng Điều 99 Bộ lu t tố t ng Hình sự và Điểm a hoản 1 Điều 23 của Nghị quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án ph và lệ ph Toà án, buộc các bị cáo Đặng Nh t Long và Đinh Th Tài m i bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án ph hình sự s thẩm để sung c ng qu Nhà nước.

Án xử s thẩm các bị cáo; ngư i bị hại; ngư i đại diện h p pháp cho bị cáo, ngư i bào ch a cho bị cáo đư c quyền kháng cáo bản án này trong th i hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án s thẩm đối với ngư i c mặt tại phiên toà hoặc trong hạn 15 ngày kể t ngày nh n bản sao bản án hoặc kể t ngày niêm y t bản án đối với ngư i vắng mặt tại phiên toà

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Viết

Nguyễn Văn Tạo

Tƣởng Thị Hà

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM