Bản án 235/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 15 phút ngày 07/3/2020, tại bãi đất trống thuộc tổ 30, ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an và Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Công an xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang tổ chức bắt quả tang 05 đối tượng có hành vi tổ chức đánh bạc (nhóm dùng xe mô tô đưa rước con bạc ra vào tụ điểm đánh bạc); 47 đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà truyền thống; 20 đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu.

Quá trình điều tra xác định, vào khoảng tháng 11/2019, Phùng Minh M (M ghẻ) thấy phần đất trống ở gần khu vực cầu đình, thuộc tổ 30, ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang, thuộc quyền sử dụng của ông Lê Văn A, sinh ngày 07/11/1954, cư trú ấp N, xã E, huyện L, tỉnh Trà Vinh không người trông giữ, trên phần đất này có che sẵn nhiều tấm bạt (không rõ của ai) để thực hiện việc tổ chức đánh bạc, với các loại hình đánh bạc là đá gà truyền thống và đá gà mạng.

Đến ngày 30/01/2020 (tức ngày 06/01/2020 âm lịch) để thu hút nhiều con bạc đến chơi, thì M cùng với Chu Đức C tổ chức thêm loại hình lắc tài xỉu.

Nhằm phục vụ vào tụ điểm đánh bạc, khoảng tháng 11/2019, Phùng Minh M thuê Trần Văn V (Dũng bụi đời) sinh năm 1984, cư trú số 42/2A, đường Lê Thị Hồng G, Phường 6, thành phố M, tỉnh Tiền Giang (đã chết ngày 17/02/2020, theo Trích lục khai tử số 434/TLKT-BS ngày 21/9/2020) làm nhiệm vụ canh gác, cảnh giới, Lê Tấn Đ chạy xe mô tô đưa rước con bạc, vừa làm nhiệm vụ quản lý nhóm người chạy xe mô tô đưa rước con bạc; Lê Tấn P, Phạm Kim T1, Nguyễn Tuấn K, Phạm Văn Minh A, Nguyễn Văn B1, Võ Văn L, Trần Thanh Q1, Võ Vinh Hiển, Nguyễn Minh G, Nguyễn Quốc B2 (Dương) chạy xe đưa rước con bạc ra vào tụ điểm đánh bạc. Thuê mướn bị cáo Nguyễn Văn H1, bị cáo Dương Trúc S giúp dọn dẹp vệ sinh, sắp xếp, thu dọn ghế cho các con bạc ngồi chơi đánh bạc và làm nhiều công việc lặt vặt khác.

Cụ thể từng loại hình đánh bạc được tổ chức và tham gia đánh bạc như sau:

1. Đối với loại hình đánh bạc bằng hình thức đá gà truyền thống:

Về hình thức đá gà: mỗi một trận gà, chủ gà gắn cựa sắt và băng keo màu xanh hoặc đỏ vào chân gà (gọi là gà xanh và gà đỏ), biện gà sẽ đặt 02 con gà trong vòng tròn được kẻ trước để 02 con gà đá nhau. Hai chủ gà sẽ trực tiếp cá cược nhau, chủ gà nào thắng thì trả tiền xâu từ 200 - 500.000 đồng cho bị cáo M. Ngoài ra chủ gà và những người đứng bên ngoài cũng tham gia đặt cược theo tỷ lệ mà biện hô, người thua sẽ đưa tiền cho biện để chung cho người thắng, đồng thời biện sẽ thu 5% tiền của người thắng để giao lại cho Phùng Minh M.

Để giúp quản lý loại hình đánh bạc này, vào đầu tháng 02/2020, Phùng Minh M giao Nguyễn Hoàng D làm nhiệm vụ theo dõi việc thu tiền những người làm biện; Nguyễn Văn Bé E làm nhiệm vụ cáp độ cho các con bạc, cân gà; Hồ Văn T2 bắt đầu tham gia từ ngày 26/02/2020 với nhiệm vụ giúp M làm trọng tài những khi M có công việc, giữ tiền do D thu được, cuối mỗi ngày thì giao tiền lại cho M, đồng thời đưa tiền cho P để trả tiền cho những người đưa rước con bạc, công phục vụ tụ điểm đánh bạc cho S và H1.

Trước Tết Nguyên đán năm 2020 khoảng nửa tháng, Nguyễn Quang T (Y) có xin Phùng Minh M vào làm biện, thỏa thuận tiền công trả theo số lượng người tham gia đánh bạc từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/ngày. Ngày 07/3/2020 T tham gia làm biện trong 03 trận gà thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền xâu thu được là khoảng 1.100.000 (Một triệu một trăm nghìn) đồng đến 1.300.000 (Một triệu ba trăm nghìn) đồng, sau đó T đưa cho Hồ Văn T2 giữ.

Khoảng 01 tháng trước ngày 03/7/2020 Phan Minh T3 (Heo), Khổng Quốc K (P), Trần Đình Đ, Huỳnh Thiên B1 (Sữa), Huỳnh Văn C1 có xin Phùng Minh M làm vào làm biện trong các trận đá gà, M đồng ý, thỏa thuận không trả mức tiền công cố định, mà khi có người tham gia đánh bạc đến chơi nhiều thì trả tiền, còn ít thì không trả tiền. Ngày 07/3/2020 T3, K, Đ, B1, C1 có tham gia làm biện trong các trận đá gà thắng thua bằng tiền.

Trong ngày 07/3/2020, đã tổ chức được 04 trận gà (03 trận đã xác định thắng thua, 01 trận đang chuẩn bị đá thì bị phát hiện bắt quả tang), trong đó, Bé E cáp độ 02 trận gà cho Trần Quan Q1 đá sổ 02 triệu đồng, đá qua biện 03 triệu đồng với 02 chủ gà không rõ họ tên địa chỉ, Phùng Minh M cáp độ 02 trận cho hai chủ gà không rõ họ tên địa chỉ với số tiền đá sổ là 02 triệu đồng. Bị cáo Nguyễn Trung H2, Hoàng Anh H, Đặng Quang Đ1 tham gia đặt cược trong các trận đá gà thắng thua bằng tiền, cụ thể như sau:

- Nguyễn Trung H2 tham gia đặt cược 03 trận đá gà thắng thua bằng tiền, không thông qua biện với một người chưa rõ họ tên, địa chỉ, cụ thể:

Trận 1: Gà băng keo quấn cựa ở chân màu xanh đá với gà băng keo quấn cựa ở chân màu đỏ. Đá sổ 100.000 đồng, đá giao hữu 10.000.000 đồng. M làm trọng tài. H2 đặt cược 2.000.000 đồng bên gà băng keo quấn cựa màu xanh, chấp đá ăn 9 (nghĩa là nếu thắng H2 được 90% tiền đặt cược), kết quả bên gà H2 cược thắng, được chung 1.800.000 đồng.

Trận 2: Gà băng keo quấn cựa ở chân màu xanh đá với gà băng keo quấn cựa ở chân màu đỏ. Đá sổ 100.000 đồng, đá giao hữu 5.000.000 đồng. M làm trọng tài. H2 đặt cược 2.000.000 đồng bên gà băng keo quấn cựa màu đỏ, chấp đá ăn 8 (nghĩa là nếu thắng H2 được 80% tiền đặt cược), kết quả bên gà H2 cược thắng, được chung 1.600.000 đồng.

Trận 3: Gà băng keo quấn cựa ở chân màu xanh đá với gà băng keo quấn cựa ở chân màu đỏ. Đá sổ 100.000 đồng, đá giao hữu 10.000.000 đồng. M làm trọng tài. H2 đặt cược 3.000.000 đồng bên gà băng keo quấn cựa màu xanh, đá ăn đồng. Khi gà đang đá thì công an đến bắt quả tang.

Số tiền đánh bạc của Nguyễn Trung H2 là 3.800.000 đồng (Trận 1) + 3.600.000 đồng (Trận 2) + 3.000.000 đồng (Trận 3) là 13.400.000 (Mười ba triệu) đồng.

- Hoàng Anh H tham gia 02 trận gà thông qua biện, không rõ 02 chủ gà và mức đặt cược của trận gà:

Trận 1: H đặt cược bên gà đỏ 3.000.000 đồng, đá chấp ăn 7 (tức nếu thắng cược H sẽ được 70% số tiền cược), kết quả bên gà đỏ thắng, H được người làm biện chung 2.100.000 đồng, trả tiền xâu cho biện 100.000 đồng.

Trận 2: H đặt cược bên gà xanh 3.000.000 đồng, được chấp đá chấp ăn 8,5 (tức nếu thua cược H sẽ chung 85% số tiền cược), kết quả bên gà xanh thắng, H được người làm biện chung 3.000.000 đồng, trả tiền xâu cho biện 150.000 đồng.

Số tiền đánh bạc của Hoàng Anh H là 5.100.000 đồng (Trận 1) + 5.550.000 đồng (Trận 2) là 10.650.000 (Mười triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng.

- Trần Quan Q1 tham gia 02 độ gà thông qua biện:

Trận 1: Gà của Trần Quan Q1 cáp đá với gà của người không rõ họ tên địa chỉ. M làm trọng tài, Nguyễn Văn Bé E (Lèo) làm biện. Quan Q1 đặt cược 5.000.000 đồng, đá ăn đồng. Bên gà của Quan Q1 do Quan Q1 trực tiếp quấn cựa, thả gà. Kết quả gà của Quan Q1 thắng cược, được biện chung 4.750.000 đồng, do trả tiền xâu 250.000 đồng.

Trận 2: Gà của Trần Quan Q1 cáp đá với gà của người không rõ họ tên địa chỉ. M làm trọng tài, Nguyễn Văn Bé E (Lèo) làm biện. Quan Q1 đặt cược 5.000.000 đồng, đá ăn 9. Bên gà của Quan Q1 do Quan Q1 trực tiếp quấn cựa, thả gà. Khi trận gà đang diễn ra thì Công an đến bắt quả tang.

Gà Trần Quan Q1 cáp đá trong hai trận này do Đặng Quang Đ1 cho mượn đó thỏa thuận nếu thắng cược thì sẽ cho Đặng Quang Đ1 1.000.000 đồng, còn thua thì cho 200.000 đồng. Quan Q1 chưa trả tiền theo thỏa thuận cho Đặng Quang Đ1 thì Công an đến bắt quả tang.

Số tiền đánh bạc của Trần Quan Q1 là 10.000.000 đồng (Trận 1) + 9.500.000 đồng (Trận 2) là 19.500.000 (Mười chín triệu năm trăm nghìn) đồng.

2. Đối với hình thức đánh bạc bằng loại hình lắc tài xỉu:

Chu Đức C thỏa thuận với Phùng Minh M để C tổ chức lắc tài xỉu tại tụ điểm của M, thì sẽ lôi kéo các con bạc từ thành phố Hồ Chí Minh về chơi tại tụ điểm đánh bạc, mỗi ngày tổ chức lắc tài xỉu C sẽ trả cho M 1.000.000 đồng, riêng các ngày thứ 7, chủ nhật sẽ trả 2.000.000 đồng/ngày. Được sự đồng ý của M, vào ngày 06/01/2020 âm lịch (tức ngày 30/01/2020 dương lịch), Chu Đức C bắt đầu tổ chức lắc tài xỉu tại tụ điểm của M ở ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Để tổ chức lắc tài xỉu Chu Đức C thuê Trần Quốc Đ2 làm nhiệm vụ giữ tiền “bão” và tiền làm cái thu được khi tổ chức các ván tài xỉu, được trả tiền công 1.000.000 đồng/ngày. Đến ngày bắt quả tang Đ2 thu lợi bất chính khoảng 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Ngoài ra, C còn thuê T (chưa rõ họ và địa chỉ) làm nhiệm vụ chia tiền bão, tiền cái thu được và thu tiền từ người làm cái; một số người khác (chưa rõ họ tên, địa chỉ) làm nhiệm vụ khác. Phùng Minh M thu lợi bất chính từ việc cho mượn địa điểm tổ chức lắc tài xỉu là 47.000.000 (Bốn mươi bảy triệu) đồng. Tổng tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu là 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

Về hình thức lắc tài xỉu: Nhà cái sử dụng 01 tấm bạt có ghi số, bên tài, bên xỉu, tỷ lệ cược để các con bạc tham gia đặt cược, sau đó nhà cái sử dụng 03 hột xí ngầu để lắc, nếu tổng 03 mặt hột xí ngầu từ 04-10 thì người đặt xỉu thắng, người đặt tài thua, còn nếu tổng 03 hột xí ngầu từ 11-17 thì người đặt tài thắng, người đặt xỉu thua, còn nếu 03 mặt giống nhau thì nhà cái cân số tiền đã đặt để trả lại cho con bạc, số tiền dư nhà cái sẽ hưởng.

Ngày 07/3/2020, khi lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tài xỉu tổng số tiền dùng để đánh bạc là 60.300.000 (Sáu mươi triệu ba trăm nghìn) đồng.

Quá trình điều tra, xác định:

- Lê Thị Bé C tham gia đặt cược khoảng 10 ván tài xỉu, mỗi ván đặt từ 500.000 đồng đến 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng, đang chờ đặt ván tiếp theo thì bị bắt quả tang.

- Nguyễn Thanh P1 (P1 Ty) đặt cược 02 ván (không nhớ rõ đặt tài hay xỉu), cụ thể ván thứ nhất Nguyễn Thành N nhờ P1 đặt cược dùm, với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua; ván thứ 2 P1 dùng số tiền 500.000 đồng của P1 đặt cược, đang chờ kết quả thì bị bắt quả tang.

- Trần Thị Ngọc H tham gia 01 ván, đặt cược bên xỉu với số tiền 500.000 đồng, đang chờ kết quả thì bị bắt quả tang.

- Nguyễn Quốc H3 tham gia 04 ván tài xỉu, mỗi ván 100.000 đồng, bị thua 03 ván với số tiền 300.000 đồng, ván thứ tư định đặt 100.000 đồng thì bị bắt quả tang.

- Phạm Văn V tham gia 03 ván tài xỉu (không nhớ đặt cược bên tài hay xỉu), mỗi ván đặt cược 200.000 đồng, kết quả thua 03 ván với số tiền 600.000 đồng, đang chơi thì bị bắt quả tang.

- Võ Minh Q tham gia 02 ván tài xỉu, ván thứ nhất đặt cược bên xỉu với số tiền 100.000 đồng, ván 2 đặt cược bên xỉu với số tiền 200.000 đồng, kết quả thua 02 ván với số tiền 300.000 đồng, đang chơi bị bắt quả tang.

- Nguyễn Văn L tham gia 03 ván tài xỉu, đặt cược 02 ván bên tài, mỗi ván cược 100.000 đồng, bị thua 02 ván, ván thứ ba đặt cược 100.000 đồng bên tài, đang chờ kết quả thì bị bắt quả tang.

- Hình Kim L1 tham gia 03 ván tài xỉu, mỗi ván 200.000 đồng, bị thua 02 ván với số tiền 400.000 đồng; ván thứ ba chưa có kết quả thì bị bắt quả tang.

- Nguyễn Thanh S1 tham gia đặt cược 05 ván tài xỉu, trong đó 04 ván đặt cược 500.000 đồng, 01 ván 1.000.000 đồng, kết quả thua 04 ván với số tiền 2.000.000 đồng, ván thứ năm thắng 1.000.000 đồng nhưng chưa nhận tiền thắng thì bị bắt quả tang.

- Nguyễn Khánh D tham gia đặt cược 03 ván tài xỉu, mỗi ván 200.000 đồng; thắng 01 ván, thua 01 ván, ván thứ ba đặt tiền xong đã có kết quả nhưng chưa chung chi tiền thì bị bắt quả tang.

- Âu Bách B tham gia đặt cược 02 ván tài xỉu, mỗi ván 500.000 đồng; thắng 01 ván, thua 01 ván.

- Nguyễn Thanh M tham gia đặt cược 02 ván tài xỉu, mỗi ván 500.000 đồng; thua 02 ván.

- Nguyễn Hoàng T4 tham gia đặt cược 04 ván tài xỉu, 03 ván đặt cược với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 03 ván với số tiền 1.500.000 đồng, ván thứ 4 đặt cược 300.000 đồng, đang chờ kết quả thì bị bắt quả tang.

Ngoài ra, trong vụ án còn thu giữ nhiều vật chứng liên quan.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang T, Khổng Quốc K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Phạm Văn V, Võ Minh Q, Nguyễn Khánh D, Âu Bách B, Hoàng Anh H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (bị cáo T); Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

1.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án, trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2024 đến ngày 05/7/2024.

1.2 Xử phạt bị cáo Khổng Quốc K 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2024 đến ngày 25/7/2024.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (bị cáo Q, V); Điều 58 Bộ luật Hình sự.

2.1. Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024 đến ngày 25/7/2024.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh D 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024 đến ngày 08/4/2024.

2.3 Xử phạt bị cáo Võ Minh Q 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024 đến ngày 25/7/2024.

2.4 Xử phạt bị cáo Âu Bách B 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án, trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024 đến ngày 05/7/2024.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Anh H 01 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt là ngày 02/7/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt của các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong các ngày 19, 20, 21, 23 tháng 9 năm 2024 các bị cáo Phạm Văn V, Võ Minh Q, Khổng Quốc K, Nguyễn Khánh D, Âu Bách B có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Trong các ngày 27, 28 tháng 9 năm 2024 các bị cáo Nguyễn Quang T, Hoàng Anh H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Nguyễn Quang T, Khổng Quốc K, Phạm Văn V, Võ Minh Q, Nguyễn Khánh D, Âu Bách B, Hoàng Anh H khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong đó, bị cáo Nguyễn Quang T và Khổng Quốc K tham gia làm biện tại chiếu bạc đá gà; Phạm Văn V, Võ Minh Q, Nguyễn Khánh D, Âu Bách B là những người trực tiếp tham gia đánh bạc tại chiếu bạc lắc tài xỉu; Hoàng Anh H tham gia đặt cược tại chiếu bạc đá gà. Vì thế, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quang T, Khổng Quốc K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo b khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phạm Văn V, Võ Minh Q, Nguyễn Khánh D, Âu Bách B về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và Hoàng Anh H tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tuy nhiên xét thấy, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Khổng Quốc K, Phạm Văn V, Võ Minh Q, Nguyễn Khánh D bổ sung tài liệu chứng minh gia đình các bị cáo thuộc thành phần có công cách mạng và từ lúc vụ án xảy ra đến nay bản thân luôn chấp hành tốt pháp luật, thực hiện tốt nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Đây là tình tiết mới nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt. Tuy nhiên, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nên không cho các bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo Nguyễn Quang T, Âu Bách B và Hoàng Anh H không bổ sung tình tiết gì mới ngoài các tình tiết đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Khổng Quốc K, Phạm Văn V, Võ Minh Q, Nguyễn Khánh D; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quang T, Âu Bách B và Hoàng Anh H; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 139/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang T, Khổng Quốc K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Phạm Văn V, Võ Minh Q, Nguyễn Khánh D, Âu Bách B, Hoàng Anh H phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; Điều 17; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

2.1. Bị cáo Nguyễn Quang T 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 02/3/2024 đến ngày 05/7/2024.

2.2. Bị cáo Khổng Quốc K 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 02/5/2024 đến ngày 25/7/2024.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

2.3. Xử phạt bị cáo Hoàng Anh H 01 (một) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2024.

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 17; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Riêng đối với bị cáo Phạm Văn V, Nguyễn Khánh D và Võ Minh Q áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

2.4. Bị cáo Phạm Văn V 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 29/01/2024 đến ngày 25/7/2024.

2.5. Bị cáo Võ Minh Q 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 29/01/2024 đến ngày 25/7/2024.

2.6. Bị cáo Nguyễn Khánh D 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 29/01/2024 đến ngày 08/4/2024.

2.7. Bị cáo Âu Bách B 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 29/01/2024 đến ngày 05/7/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Ghi nhận bị cáo Âu Bách B nộp số tiền 1.000.000 đồng, theo biên lai thu số 0003549 ngày 17/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang.

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Bị cáo Khổng Quốc K, Phạm Văn V, Nguyễn Khánh D, Võ Minh Q không pM chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Quang T, Âu Bách B và Hoàng Anh H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.