Bản án 232/2025/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 06/2024, thông qua mối quan hệ quen biết, Lê Phước T đã liên hệ với đối tượng tên “Thao” (không rõ nhân thân, lai lịch) để lấy tài khoản cá độ bóng đá cấp Master tên GJL702 với quy ước 01 điểm đặt cược bằng tài khoản trên là 13.000 đồng (thường gọi là đô 13). Sau khi có tài khoản cấp Master trên, Lê Phước T đã chia thành các tài khoản cấp Agent gồm:

1. Bản thân Lê Phước T trực tiếp quản lý, sử dụng tài khoản cá độ bóng đá cấp Agent tên GJL70200 để chia thành các tài khoản cấp member, giao cho con bạc để cá độ bóng đá qua mạng internet, cụ thể:

1.1. T giao tài khoản tên GJL70200000, GJL7020000F cho Nguyễn Thanh N2 để cá độ bóng đá qua mạng internet với quy ước “Đô 30”.

Nguyễn Thanh N2 sử dụng tài khoản GJL70202000 tham gia cá độ 57 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 155.100.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 41.220.000 đồng, thua với tổng số tiền là 39.480.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 150.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn Thanh N2 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 196.470.000 đồng. Trong các trận Nguyên tham gia cá độ bằng tài khoản GJL70200000, có 44 trận, số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 13 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000đ/trận. Không có trận nào từ 20.000.000 đồng trở lên.

Nguyễn Thanh N2 sử dụng tài khoản GJL7020000F tham gia cá độ 55 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 350.000.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 111.090.000 đồng, thua với tổng số tiền là 115.560.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 780.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn Thanh N2 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 462.270.000 đồng. Trong các trận Nguyễn tham gia cá độ bằng tài khoản trên, có 32 trận, số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 19 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000đ/trận; có 02 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận; có 02 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 50.000.000đ/ trận trở lên.

1.2. T giao tài khoản tên GJL70200006 cho Lê Thành T5 để cá độ bóng đá qua mạng internet với quy ước “Đô 50”. T5 đã tham gia cá độ 31 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 271.700.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 74.600.000 đồng, thua với tổng số tiền là 135.500.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 65.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Lê Thành T5 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 462.270.000 đồng. Trong các trận bóng mà Lê Thành T5 tham gia cá độ, có 12 trận, số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 13 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận; có 06 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận. Không có trận nào từ 50.000.000 đồng trở lên.

1.3. T giao tài khoản Agent tên GJL70204 cho Bùi C quản lý, sử dụng cá độ bóng đá qua mạng internet với “Đô 30”, tức 01 điểm cá cược bằng tài khoản trên là 30.000 đồng. Chính đã chia tài khoản trên thành các tài khoản cấp Member tên GJL70204000 và GJL70204002 để trực tiếp cá độ bóng đá với Lê Phước T.

Bùi C đã sử dụng tài khoản GJL70204000 tham gia cá độ với T 67 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 1.621.026.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 519.360.000 đồng, thua với tổng số tiền là 332.760.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 3.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Bùi C đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 2.143.620.000 đồng. Trong các trận Chính tham gia cá độ bằng tài khoản trên, có 01 trận có số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 38 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận; có 14 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận; có 14 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 50.000.000 đồng/trận trở lên.

Bùi Chính sử dụng tài khoản GJL70204002 tham gia cá độ 83 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 52.530.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 19.050.000 đồng, thua với tổng số tiền là 16.740.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 90.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Bùi C đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 71.670.000 đồng. Trong các trận Chính tham gia cá độ bằng tài khoản trên, số tiền sử dụng đánh bạc thấp nhất là 150.000 đồng/trận, cao nhất là 4.198.500 đồng/trận. Không có trận nào từ 5.000.000 đồng trở lên.

2. T giao tài khoản cấp Agent tên GJL70201 cho Nguyễn Văn L quản lý, sử dụng cá độ bóng đá qua mạng internet với quy ước “Đô 40” tức 01 điểm cá cược bằng tài khoản trên là 40.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Văn L tiếp tục chia thành nhiều tài khoản cấp Member tên giao cho các con bạc để trực tiếp cá độ bóng đá Nguyễn Văn L, gồm:

2.1. L giao tài khoản tên GJL70201177 và GJL70201127 cho Hồ Khắc T7 với quy ước “Đô 70”.

T7 đã sử dụng tài khoản GJL70201127 tham gia cá độ qua mạng internet 12 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 52.080.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 18.410.000 đồng, thua với tổng số tiền là 17.500.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 105.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Hồ Khắc T7 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 70.595.000 đồng. Trong các trận T7 tham gia cá độ bằng tài khoản trên, có 05 trận có số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 07 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận. Không có trận nào từ 20.000.000 đồng trở lên.

Đối với tài khoản cá độ tên GJL70201177, Hồ Khắc T7 khai chỉ dùng để xem tỉ lệ cá cược chứ không sử dụng để tham gia cá độ bóng đá.

2.2. L giao tài khoản tên GJL70201128 cho Nguyễn Văn H5 với quy ước “Đô 100”. H5 đã sử dụng tài khoản trên tham gia cá độ qua mạng internet 55 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 779.500.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 288.500.000 đồng, thua với tổng số tiền là 319.800.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn Văn H5 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 1.070.000.000 đồng. Trong các trận H5 tham gia cá độ bằng tài khoản trên, có 13 trận có số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 20 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận; có 19 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận; có 03 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 50.000.000 đồng/trận trở lên.

2.3. L giao tài khoản tên GJL70201167 cho Nguyễn Minh T10 với quy ước “Đô 100”. T10 đã tham gia cá độ qua mạng internet 89 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 59.100.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 19.400.000 đồng, thua với tổng số tiền là 19.400.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn Minh T10 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 78.500.000 đồng. Trong các trận đấu mà T10 tham gia cá độ, số tiền T10 sử dụng để đánh bạc thấp nhất 300.000 đồng/trận và cao nhất là 2.200.000 đồng/trận. Không có trận nào từ 5.000.000 đồng trở lên.

2.4. L giao tài khoản tên GJL70201138 cho đối tượng Phan Phú T11 để cá độ bóng đá, Nguyễn Văn L với quy ước “Đô 100”. Phan Phú T11 đã sử dụng tài khoản trên tham gia cá độ qua mạng internet 06 trận bóng ở các giải đấu trên thế giới, đặt cược với tổng số tiền là 7.700.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 1.000.000 đồng, thua với tổng số tiền là 3.400.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Phan Phú T11 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 8.700.000 đồng.

Trong các trận đấu mà T11 tham gia cá độ, số tiền T11 sử dụng để đánh bạc thấp nhất 180.000 đồng/trận, cao nhất là 3.100.00 đồng/trận. Không có trận nào có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên.

2.5. L giao tài khoản tên GJL7020118 cho Nguyễn Văn V2, tuy nhiên V2 lấy trang này chỉ để xem tỷ lệ cược mà không đặt cược trên tài khoản này.

2.6. L giao tài khoản tên GJL70201117 cho Nguyễn Công M1 ở thành phố Hồ Chí Minh (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng để tham gia cá độ bóng đá. Hiện chưa xác định được M1 là ai nên chưa biết được tài khoản này có sử dụng để tham gia cá độ bóng đá hay không.

3. T giao tài khoản cấp Agent tên GJL70202 cho Diệp Văn H6 quản lý, sử dụng cá độ bóng đá với “Đô 40”, tức 01 điểm cá cược bằng tài khoản trên là 40.000 đồng. Sau đó, Diệp Văn H6 tiếp tục chia thành các tài khoản cấp Member để trực tiếp cá độ bóng đá, trong đó xác định được Diệp Văn H6 đã giao tài khoản tên tài khoản GJL70202001 cho Đỗ Văn V1 với quy ước “Đô 100” để cá độ bóng đá.

3.1. Đỗ Văn V1 đã sử dụng tài khoản trên tham gia cá độ qua mạng internet 26 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 191.300.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 54.400.000 đồng, thua với tổng số tiền là 83.800.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 350.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Đỗ Văn V1 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 246.050.000 đồng. Trong các trận Việt tham gia cá độ bằng tài khoản trên, có 08 trận có số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 15 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000đ/trận; có 03 trận đấu có số tiền sử dụng để đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận. Không có trận nào từ 50.000.000 đồng trở lên.

Hiện Diệp Văn H6 đã bỏ trốn nên chưa xác định được H6 đã giao các tài khoản khác cho ai tham gia cá độ bóng đá. Cơ quan điều tra đã tách hành vi của H6 để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

4. T giao tài khoản cấp Agent tên GJL70203 cho Lê Thế V quản lý, sử dụng cá độ bóng đá “Đô 30” tức 01 điểm cá cược bằng tài khoản trên là 30.000 đồng. Sau đó, V tiếp tục chia thành các tài khoản cấp Member để trực tiếp cá độ bóng đá với Lê Phước T và giao cho các con bạc khác để trực tiếp cá độ với Lê Thế V, gồm:

4.1. Lê Thế V trực tiếp sử dụng tài khoản GJL70203005 để trực tiếp tham gia cá độ qua mạng internet 38 trận đấu bóng đá ở các giải đấu trên thế giới với T. Lê Thế V đặt cược với tổng số tiền là 283.240.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 113.320.000 đồng, thua với tổng số tiền là 130.280.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 520.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Lê Thế V đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 397.080.000 đồng. Trong các trận V tham gia cá độ, có 19 trận, số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 15 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000đ/trận, có 04 trận đấu, số tiền sử dụng để đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận. Không có trận nào cá độ với số tiền từ 50.000.000 đồng/trận trở lên.

4.2. V giao tài khoản cá độ bóng đá tên GJL70203006 cho Hồ P3 với quy ước “Đô 100” để cá độ bóng đá với Lê Thế V. P3 đã sử dụng tài khoản trên tham gia cá độ qua mạng internet 42 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 149.600.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 48.900.000 đồng, thua với tổng số tiền là 49.200.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 400.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Hồ P3 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 198.900.000 đồng. Trong các trận đấu mà P3 tham gia cá độ, có 25 trận có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 14 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận; có 03 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận. Không có trận nào cá độ với số tiền từ 50.000.000 đồng/trận trở lên.

4.3. V giao tài khoản tên GJL70203004 và GJL70203008 cho Nguyễn D2 với quy ước “Đô 65” để cá độ bóng đá với Lê Thế V.

Nguyễn D2 đã sử dụng tài khoản GJL70203004 tham gia cá độ qua mạng internet 04 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 6.500.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 3.120.000 đồng, thua với tổng số tiền là 5.655.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 123.500 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn D2 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 9.743.500 đồng. Trong các trận D2 tham gia cá độ bằng tài khoản GJL70203004, có 03 trận có số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 01 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận. Không có trận nào từ 20.000.000 đồng/trận trở lên.

Nguyễn D2 sử dụng tài khoản GJL703008 tham gia cá độ qua mạng internet 47 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 81.705.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 44.330.000 đồng, thua với tổng số tiền là 23.335.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 65.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Nguyễn D2 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 126.100.000 đồng. Trong các trận D2 tham gia cá độ bằng tài khoản trên, có 41 trận có số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 06 trận có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận. Không có trận nào từ 20.000.000 đồng trở lên.

4.4. V giao tài khoản tên GJL70203007 cho Đỗ Phi L5 với quy ước “Đô 100” để cá độ bóng đá với Lê Thế V. L5 đã sử dụng tài khoản trên tham gia cá độ qua mạng internet 19 trận bóng, đặt cược với tổng số tiền là 48.200.000 đồng, thắng với tổng số tiền là 13.400.000 đồng, thua với tổng số tiền là 16.300.000 đồng, hưởng hoa hồng với số tiền là 100.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Đỗ Phi L5 đã sử dụng để đánh bạc bằng tài khoản trên là 61.700.000 đồng. Trong các trận đấu mà L5 tham gia cá độ, có 17 trận có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng/trận; có 01 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận đến dưới 20.000.000 đồng/trận; 01 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 20.000.000 đồng/trận đến dưới 50.000.000 đồng/trận. Không có trận nào từ 50.000.000 đồng trở lên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, Lê Thành T5 ra đầu thú và bị tạm giữ. Ngày 06 tháng 7 năm 2024, Lê Phước T, Bùi C, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Đỗ Văn V1 ra đầu thú và bị tạm giữ. Ngày 18 tháng 7 năm 2024, Hồ Khắc T7 bị bắt. Ngày 17 tháng 12 năm 2024, Nguyễn Văn H5 bị bắt. Sau đó, Nguyễn D2, Hồ P3, Đỗ Phi L5, Nguyễn Thanh N2 ra đầu thú.

Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2025/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:

1. Về tội danh: tuyên bố các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L và Lê Thế V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Bùi C, Nguyễn Thanh N2, Lê Thành T5, Đỗ Văn V1, Hồ Khắc T7, Hồ P3, Đỗ Phi L5, Nguyễn D2 phạm tội “Đánh bạc”

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Đối với bị cáo Lê Phước T

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 BLHS;

Xử phạt bị cáo Lê Phước T 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS

Xử phạt bị cáo Lê Phước T 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

2.2. Đối với bị cáo Nguyễn Văn L

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 BLHS;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 5 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

2.3. Đối với bị cáo Lê Thế V

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 BLHS;

Xử phạt bị cáo Lê Thế V 5 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS

Xử phạt bị cáo Lê Thế V 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

2.4. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS:

Xử phạt bị cáo Bùi C 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 06/7/2024 đến ngày 16/9/2024.

2.5. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N2 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2.6. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS:

Xử phạt bị cáo Lê Thành T5 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

2.7. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS:

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V1 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

2.8. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS.

Xử phạt bị cáo Hồ Khắc T7 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ 18/7/2024 đến ngày 16/9/2024.

2.9. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS:

Xử phạt bị cáo Hồ Phú 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2.10. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS:

Xử phạt bị cáo Đỗ Phi L5 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2.11. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 BLHS:

Xử phạt bị cáo Nguyễn D2 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H5, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 28/8/2025, bị cáo Bùi C kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo;

- Ngày 05/9/2025, các bị cáo Nguyễn Văn L, Lê Thế V kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt;

- Ngày 05/9/2025, các bị cáo Lê Thành T5, Hồ Khắc T7, Đỗ Phi L5, Nguyễn Thanh N2 kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo;

- Ngày 08/9/2025, bị cáo Lê Phước T kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt;

- Ngày 09/9/2025, các bị cáo Đỗ Văn V1, Nguyễn D2, Hồ P3 kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo;

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Bùi C, Lê Thành T5, Hồ Khắc T7, Nguyễn D2, Hồ P3, Đỗ Phi L5, Đỗ Văn V1 và Nguyễn Thanh N2 đều giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Bùi C, Đỗ Văn V1, Lê Thành T5, Hồ Khắc T7, Nguyễn D2, Hồ P3, Đỗ Phi L5 và Nguyễn Thanh N2, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo; áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi C, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Những người bào chữa cho các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Nguyễn D2 phát biểu quan điểm thống nhất với tội danh mà Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đánh giá toàn diện vụ án để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo nhằm thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. Người bào chữa cho bị cáo Lê Phước T đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định và quy kết là đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai kết tội Lê Phước T, Nguyễn Văn L và Lê Thế V về tội “Tổ chức đánh bạc” với tình tiết định khung “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Bùi C, Nguyễn Thanh N2 về tội “Đánh bạc” với các tình tiết định khung “Tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Lê Thành T5, Đỗ Văn V1, Hồ Khắc T7, Hồ P3, Đỗ Phi L5 và Nguyễn D2 về tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, cả 11 bị cáo có kháng cáo đều khai nhận nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với dữ liệu trích xuất từ điện thoại (dữ liệu điện tử); trong đó các bị cáo T, L, V chia và giao nhiều tài khoản đặt cược cá độ có nhiều trận đặt cược với số tiền từ 20.000.000 đồng trở lên; các bị cáo còn lại đặt cược cá độ có nhiều trận đặt cược với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, nên cả 11 bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội từ 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Sau khi phạm tội, cả 11 bị cáo đều ra đầu thú, quá trình giải quyết vụ án, tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều có nhân thân tốt, riêng bị cáo Nguyễn Thanh N2 năm 2007 đã bị kết án về tội “Đánh bạc” nhưng đã được xóa án tích.

Bị cáo Lê Phước T được Ban chấp hành hội nông dân huyện C tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác Hội; hiện đang có bệnh phải thường xuyên điều trị, có bố là ông Lê Phước T1 được UBND huyện C tặng Giấy khen vì có nhiều đóng góp cho địa phương; có bà cố là bà Lê Thị G được truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh H4; được Công an xã D xác nhận có công trong việc tố giác tội phạm. Bị cáo Bùi C được trưởng công an huyện C xác nhận từ thông tin tố giác tội phạm của C, cơ quan tiến hành tố tụng đã truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Quang B; ngoài ra, bị cáo còn có nhiều đóng góp cho các phong trào xã hội tại địa phương; bị cáo có bệnh nan y là ung thư tuyến giáp đã phẫu thuật, các bệnh tăng huyết áp, bệnh thiếu máu tim cục bộ mạn, bệnh đái tháo đường. Bị cáo Nguyễn Thanh N2 được chính quyền địa phương xác nhận có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình; vợ bị cáo nhiều bệnh, bản thân bị cáo bị viêm tụy cấp, rối loạn lipip máu, viêm dạ dày; có ông nội Nguyễn Văn Đ2 là liệt sỹ; năm 2021, bị cáo được UBND thị trấn C tặng Giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong đóng góp hỗ trợ phòng chống dịch Covid trên địa bàn. Bị cáo Đỗ Văn V1 được chính quyền địa phương xác nhận có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành chính sách pháp luật và là lần đầu phạm tội. Bị cáo Hồ P3 được chính quyền địa phương xác nhận có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo bị bệnh tim thay 02 van tim và đặt Stent động mạch chủ từ năm 2010, hiện nay vẫn đang điều trị ngoại trú. Bị cáo Đỗ Phi L5 được UBND xã I tặng Giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong đóng góp hỗ trợ phòng chống dịch Covid trên địa bàn năm 2021; được chính quyền địa phương xác nhận là công dân tốt, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, là trụ cột là lao động chính trong gia đình, gia đình thuộc hộ khó khăn. Bị cáo Nguyễn D2 được chính quyền địa phương xác nhận có hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo Hồ Khắc T7 được UBND xã I tặng Giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc nhiệm vụ công tác Quốc phòng, Quân sự địa phương năm 2023; được chính quyền địa phương xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là trụ cột, lao động chính.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với từng bị cáo, riêng bị cáo Bùi C lập công chuộc tội được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trong số các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc, bị cáo Bùi C có số tiền đánh bạc cao nhất trong nhóm nhưng sau khi phạm tội, bị cáo đã lập công chuộc tội, được áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bản thân mắc bệnh nan y là ung thư tuyến giáp đã phẫu thuật đang tiếp tục điều trị; các bị cáo còn lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng.

Trên cơ sở đánh giá đầy đủ về vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Lê Phước T 05 năm 06 tháng tù, Lê Thế V và Nguyễn Văn L cùng mức án 05 năm tù cùng về tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Bùi C, Nguyễn Thanh N2, Lê Thành T5, Đỗ Văn V1, Hồ Khắc T7, Hồ P3, Đỗ Phi L5 và Nguyễn D2 mỗi bị cáo 03 năm tù cùng về tội “Đánh bạc” là tương xứng, phù hợp, đều ở mức khởi điểm của khung hình phạt nên mức hình phạt này là không nặng.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện: Nguyễn Thanh N2 được UBND thị trấn C tặng Giấy khen vì có thành tích đóng góp cho công tác phòng chống dịch Covid 19 năm 2020-2021, bị cáo ủng hộ đồng bào bị bão lụt năm 2025, có công tố giác tội phạm, có thân nhân là liệt sỹ; bị cáo Bùi C đóng góp cho quỹ vì người nghèo tại địa phương, bị cáo nộp án phí sơ thẩm, bản thân bị ung thư tuyến giáp hiện đang điều trị; bị cáo Lê Phước T có công tố giác tội phạm, từ thông tin tố giác của bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Thị Như L7 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (QĐ khởi tố vụ án số 132/QĐ-CSMT ngày 28/3/2025); bị cáo Lê Thế V nộp khoản tiền phạt bổ sung 30.000.000đ; bị cáo Hồ Khắc T7 được Ban nhân dân thôn 2 xã I xác nhận tích cực tham gia hoạt động phong trào địa phương, có nhiều đóng góp trong phong trào xây dựng nông thôn mới, hỗ trợ các gia đình khó khăn tại nơi bị cáo cư trú. Hội đồng xét xử thấy: tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lê Phước T cung cấp tình tiết mới “Người phạm tội đã lập công chuộc tội” nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người giữ vai trò chính trong vụ án, là người tổ chức cho các bị cáo khác đánh bạc, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc lớn, mức hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo chỉ ở mức khởi điểm nên không có cơ sở để giảm hình phạt cho bị cáo. Đối với các bị cáo khác thì các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo cung cấp tại phiên toà hôm nay đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng, đồng thời các tình tiết này không có có ý nghĩa trong việc xét giảm trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, nên Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Bùi C, Đỗ Văn V1, Lê Thành T5, Hồ Khắc T7, Nguyễn D2, Hồ P3, Đỗ Phi L5 và Nguyễn Thanh N2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2025/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về phần hình phạt đối với các bị cáo.

1.1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Phước T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Phước T 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự;

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lê Phước T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

1.2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự;

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

1.3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thế V 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thế V 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự;

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lê Thế V phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

1.4. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; các điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi C 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 16/9/2024.

1.5. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N2 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1.6. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thành T5 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

1.7. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Văn V1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 30/10/2024.

1.8. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Khắc T7 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18/7/2024 đến ngày 16/9/2024.

1.9. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ P3 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1.10. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Phi L5 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

1.11. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 3, Điều 17, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn D2 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Lê Phước T, Nguyễn Văn L, Lê Thế V, Bùi C, Đỗ Văn V1, Lê Thành T5, Hồ Khắc T7, Nguyễn D2, Hồ P3, Đỗ Phi L5, Nguyễn Thanh N2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2025/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.